Alphabet Futurist John Elfreth Watkins Jr. Predicted the Death of C, X, and Q

"Tidak akan ada C, X atau Q dalam abjad sehari-hari kami. Mereka akan ditinggalkan kerana tidak perlu. Ejaan dengan bunyi akan diterima pakai, terlebih dahulu oleh akhbar-akhbar. Bahasa Inggeris akan menjadi bahasa kata-kata terpesong yang menyatakan idea-idea yang terkumpul dan akan diperkatakan dengan lebih meluas daripada yang lain. "- John Elfreth Watkins Jr.

Pada tahun 1900, John Elfreth Watkins Jr menulis artikel untuk Jurnal Rumah Wanita membuat ramalan untuk 100 tahun akan datang. Watkins bukan pengarang sci-fi atau bahkan futurist yang sangat bersemangat. Dia sebenarnya seorang jurutera kereta api, tetapi ramalannya untuk tahun 2000 adalah pekerjaan yang diperkirakan berjangka masa depan.

Semua diberitahu, dia membuat beberapa dozen ramalan, tetapi pemikirannya tentang masa depan abjad berdiri sebagai sesuatu yang aneh dan sangat penting. Ia tidak melihat kemajuan teknologi utama, tetapi ramalan bahawa keperluan untuk kesederhanaan komunikatif akan membawa kita mengubah cara kita membaca, menulis, dan bercakap.

Watkins Jr. fikir penulis dan penceramah Inggeris akhirnya akan menghapuskan huruf luaran yang memerlukan pilihan perkataan yang berhati-hati. Dia fikir C, X, Q telah melambatkan komunikasi. Tapi kenapa?

Perkara pertama yang diketahui ialah Watkins Jr. tidak berada di atas anggota badan. Sebagai Internet Victoria pengarang Tom Standage telah menerangkan, telegraf jarum lima yang menghilangkan huruf C, X, Q, J, U, dan Z. Alasan di sebalik ketinggalan telegraf adalah keterbatasan yang ada pada reka bentuk mesin: hanya terdapat banyak kemungkinan kombinasi, jadi abjad itu perlu dihadkan kepada dua puluh huruf dan bukan dua puluh enam. Terdapat sekatan tentang kata-kata yang boleh dihantar, tetapi menggunakan mesin itu tidak memerlukan buku kod, yang merupakan peningkatan besar.

Yang mengatakan, telegraf jarum adalah hasil daripada tahun 1830-an. Watkins Jr. membuat ramalannya pada tahun 1900, 70 tahun kemudian. Perkara telah berlaku jauh dan walaupun industri telegraf lebih besar daripada sebelumnya, komunikasi menunjukkan tanda-tanda menjadi lebih cepat, lebih efisien tanpa pengubahsuaian bahasa Inggeris. Typewriters semakin biasa dan menggunakan papan kekunci QWERTY dengan baik, termasuk semua huruf abjad.

Demi hujah, walaupun, mari kita anggap bahawa telegrafi akan meneruskan pertumbuhan astronomi dan menentukan cara kita menggunakan abjad. Bolehkah kita benar-benar berusaha mengubah abjad yang telah berkhidmat kepada kita dengan baik selama berabad-abad? Mungkin tidak. Atau, sekurang-kurangnya, mungkin tidak begitu berkesan dalam tempoh 100 tahun.

Perubahan memerlukan masa dan sebagai masyarakat, kita tidak cenderung untuk melakukannya dengan baik ketika menyepakati satu sama lain. Mengosongkan kata-kata yang mudah dan perlu secara beramai-ramai akan menjadi pelarasan yang mungkin telah diambil banyak, lebih lama daripada 100 tahun. Penulis buku perlu bermula dengan menggunakan kata-kata yang berbeza, kita perlu mula bercakap dengan satu sama lain secara berbeza dan kita akan sentiasa bergerak ke arah apa yang kita maksudkan untuk menjadikan kata-kata sesuai dengan parameter C, Q, dan X yang kurang.

Ia adalah ramalan yang sangat baik, dan mungkin sebahagian daripada apa yang memberi pendapatnya bahawa bahasa Inggeris akan menjadi bahasa yang paling dituturkan di dunia. Secara teorinya, menyederhanakan dan memelintir Bahasa Inggeris akan memudahkan untuk belajar, mungkin menjadikannya lebih popular. Oleh itu, bahasa Inggeris adalah bahasa yang hebat untuk belajar, dengan kata-kata senyap dan perkara-perkara seperti "membaca" / "membaca" dan "memimpin" / "memimpin"

Terdapat lebih baik daripada peluang yang baik bahawa percubaan kami untuk menyederhanakan bahasa Inggeris akan menjadi rumit lagi. Kami mungkin akan menghadapi dua sistem yang berbeza, ejaan berganti, dan idea yang bercanggah mengenai sebutan. Kami memerlukan sistem yang sangat canggih dan ultra standard untuk memastikan kami semua berada di halaman yang sama.

Pada masa tulisan Watkins Jr, Oxford English Dictionary belum selesai. Ia sangat maju, tetapi tidak sampai beberapa dekad kemudian kita akan melihat versi yang lengkap. Kamus Webster telah diterbitkan pada pertengahan abad ke-19, walaupun, dan secara teorinya, kamus yang sentiasa dikemas kini dengan jenis yang sama akan membantu usaha memudahkan bahasa Inggeris.

Tetapi lipat kata-kata baru ke dalam kamus adalah proses yang kompleks. Kamus Bahasa Inggeris Oxford adalah, dengan kata-kata sendiri, "rekod definitif bahasa Inggeris." Mengubah itu tidak mudah, dan tidak sepatutnya. Lagipun, kami tidak mahu sesuatu yang dianggap "rekod definitif" terlalu elok atau kami mengalahkan tujuan itu.

Lebih-lebih lagi, pengemaskinian edisi yang berterusan akan menjadikan piawaian sulit, dan membuat orang bersetuju dan / atau mengiktiraf bentuk alternatif kata-kata tertentu sebagai betul atau salah seolah-olah sepenuhnya tidak realistik, yang mungkin akhirnya mengapa ia tidak pernah berlaku.

Mungkin jika kita mempunyai sistem yang elegan untuk menyebarkan perubahan dan menyeragamkan bentuk-bentuk kata baru, kita dapat memudahkan bahasa Inggeris dengan mudah. Mungkin jika teknologi yang lebih baik tidak datang untuk membongkarkan telegraf, kami masih menggunakan mesin jarum lima dan beroperasi dengan dua puluh huruf dan bukan dua puluh enam. Mungkin jika kami tidak begitu tersinggung tentang kamus kami, kami akan mempunyai seluruh bangunan yang diisi dengan edisi terkini selepas edisi terkini. Mungkin dalam masa depan yang lain.