Neil deGrasse Tyson Akhirnya Mengapakah Kenapa Tweetsnya Sempurna

Kemahiran intelektual diketepikan, astrofizik terkenal dan Startalk tuan rumah Neil deGrasse Tyson terkenal dengan satu perkara: Tweet buruk. Kehadiran Twitter Tyson telah dikritik kerana pedantrinya, kelemasan suara, dan kekurangan humor. Malah Netflix menyeretnya untuk melontarkan filem itu Armageddon. Tyson, yang sekurang-kurangnya pernah dirujuk sebagai "Buzzkill Lightyear," tidak pernah menegaskan mengapa dia adalah cara dia, tetapi mungkin kerana dia tidak pernah ditanya secara terang-terangan.

Itulah sebabnya, dalam sebuah wawancara pada hari Rabu di pejabatnya di Muzium Sejarah Alam Amerika, Songsang bertanya kepadanya: Kenapa tweet Neil deGrasse Tyson begitu buruk?

“ Bad? " dia ketawa.

"Saya telah ditanya oleh orang yang benar-benar menyukai tweet, persoalan pujian serentak," katanya. "'Boy, saya suka tweet anda. Adakah anda sebenarnya menulisnya? 'Jadi, itulah penghinaan itu."

Ia adalah satu jawapan yang unik, tetapi ia mencadangkan bahawa Tyson percaya, sekurang-kurangnya beberapa darinya, bahawa tweetnya adalah baik. Di sini terdapat kesukaran dengan Tyson: Persona dalam taliannya sukar untuk difahami kerana ia tidak jelas sama ada keterampilannya itu semua adalah performatif atau sama ada dia sebenarnya seperti itu - seorang lelaki pintar yang benar-benar percaya ia membantu untuk mengatasi semua humor, nuansa, dan fantasi sehingga tidak ada yang tersisa tetapi runtuhan realiti yang menyedihkan.

Menyokong kedua, tweet mencerminkan diri sendiri pada hari Jumaat mencadangkan bahawa tweet Tyson adalah buruk kerana dia tidak menyedari bahawa mereka tidak baik. Dalam tweet itu, beliau meminta pengikutnya sama ada mereka menghargai komennya, yang katanya hanya bertujuan untuk membantu "meningkatkan keseronokan filem anda."

Persaingan yang berterusan dan reaksi bercampur-campur ke komen saya Twitter mengenai SAINS dalam MOVIES, membuat jelas bahawa niat saya telah difahamkan secara mendalam. Itulah sebabnya saya berhenti.

Saya hanya berkongsi pemikiran yang boleh meningkatkan keseronokan filem anda.

Jadi masa untuk tinjauan Twitter selama 3 hari:

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 9 November 2018

Perbincangan lanjut dengan Tyson menyokong teori ini. "Mesej saya adalah pemikiran yang saya fikirkan," kata Tyson, menjelaskan bahawa dia tidak menghabiskan banyak masa di Twitter. "Saya tidak duduk dan berkata, 'Apa, saya akan tweet sekarang? Biarkan saya berfikir panjang dan keras. Tidak, saya mempunyai pemikiran pula. Jadi, ia tetap berada di kepala saya atau saya berkongsinya."

Sudah tentu, tweetsnya tidak sepenuhnya tidak disunting, kerana walaupun dia telah menerima peraturan Twitter. Masa yang dibelanjakannya di tweet, katanya, memastikan pemikirannya dapat disampaikan dengan tepat dalam 280 aksara. "Jika saya membaginya, usaha itu adalah - apabila ada usaha - membentuknya supaya ia sesuai dengan had watak dan ia mempunyai kepantasan tertentu," katanya. "Haik haiku."

"Ia mengingatkan saya tentang aphorisme yang terkenal," katanya. "Kecerdasan yang terkenal yang pernah berkata, 'Saya mohon maaf surat ini begitu lama. Saya kehabisan masa untuk membuatnya pendek. '"

Lapisan pengeditan diri ini nampaknya tidak membantu.

Sepertinya, jika Octopus ingin mengunci manusia di dalam bilik, ia hanya perlu merancang keluar dengan tiga pintu gerbang.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 31 Oktober 2018

Yang berkata, ia boleh menjadi lebih teruk. Tyson mengatakan bahawa beberapa tweetnya melalui panel pengkritik sebelum mereka dibebaskan ke dunia.

"Jadi ada tiga orang yang akan menghakimi tweet saya sebelum anda melihatnya," katanya. "Salah seorang daripada mereka adalah isteri saya, adik perempuan saya, dan anak perempuan saya. Dan mereka berasal dari tiga poket yang sangat berbeza dari alam semesta. "Anak perempuannya Miranda, katanya, adalah pengkritiknya yang paling keras, memberikan pandangan milenium pada" makna apa yang saya fikir maksud saya."

Kritikan mereka tentang tweetnya sangat berharga, katanya, kerana mereka membantu dia mengasah kemampuannya untuk menyampaikan apa yang sebenarnya dia katakan.

"Saya mempunyai tweet yang disalah tafsir orang, tetapi saya mencipta tweet itu, jadi salahnya saya tersalah difahami," katanya. "Perkataan itu cara lain yang mengurangkan ketidakpastian kepada tahap mikroskopik dan kemudian teruskan."

Dalam erti kata lain, tweet Tyson adalah hasil pemikiran asal, perhatian kepada bentuk, dan usaha sengaja untuk menyampaikan makna dengan tepat. Namun: Mereka masih buruk.

Pada hari saya, perkataan "Awesome" telah disediakan untuk perkara-perkara seperti mengubati Polio dan berjalan di Bulan, bukan untuk makanan atau rancangan TV.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 13 April 2018

Duduk di seberang dari Tyson, yang memakai tali leher bertema ruang di pejabatnya di tengah-tengah tumpukan buku, globes, bir, sekurang-kurangnya satu teleskop, dan cetakan frasa Van Gogh's "Starry Night", sukar untuk tidak melembutkan ke arahnya, walaupun mengingati tuhan-tuhannya Game of Thrones tweet (mengapa, Neil?). Tyson adalah astrofizik terkenal, komunikator sains prolifik, dan penyokong kuat untuk sains, tetapi di atas semua, dia adalah ayah dengan lelucon ayah - dan yang paling geeky pada itu. Seperti semua ibu bapa, dia menjengkelkan kerana dia tidak tahu dia menjengkelkan - dan kerana dia sebenarnya benar kebanyakan masa.

Dan dia tidak tahu. Pada masa penerbitan artikel ini, 86 peratus daripada pengikut Twitter yang bertindak balas terhadap undiannya mengundi untuk mengembalikan tweetnya.

"Tetapi, bagaimanapun, ia berlaku hanya tiga daripada sepuluh," katanya, membincangkan usaha keluarganya untuk menyensor tweetnya. "Tujuh daripada sepuluh saya merasa yakin bahawa saya tidak memerlukan pendapat kedua mengenai hal itu."

Startalk musim 5 perdana pada 12 November di saluran National Geographic.

Jangan buat saya jumpa awak dan tarik-turun pada keldai awak. pic.twitter.com/alznwd5gPY

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 26 Januari 2018