Pada Gay Sulu, Simon Pegg dan George Takei Adakah Baik

Semalam, nampaknya Star Trek akhirnya telah membuat kemajuan besar dengan pengumuman bahawa filem yang akan datang, Star Trek Beyond, akhirnya akan memasukkan watak gay dalam alam fiksyen yang pelbagai. Sulu John Cho kini akan menjadi gay, bukan sahaja mencerminkan peminat Trek LGBTQ sebenar, tetapi juga sebagai penghormatan kepada Sulu asal, George Takei. Tetapi, tiba-tiba, Takei melepaskan diri, memberitahu Wartawan Hollywood bahawa keputusan untuk menjadikan gay baru Sulu itu "malang". Merasakan pertahanan filem baru yang dia tulis bersama, Simon Pegg (penyandang Scotty) memberitahu Guardian bahawa ketika dia suka Takei, dia "dengan hormat mesti tidak setuju dengan dia." Jadi siapa yang benar? Nah, nampaknya mereka kedua-duanya adalah.

Dilihat oleh beliau Wartawan Hollywood Komennya, kelihatan George Takei agak bimbang bahawa Sulu John Cho adalah gay yang mempunyai sedikit tokenisme dan kesinambungan retroaktif demi membuat kenyataan. Kritikan Takei di sini adalah tiga kali ganda. Pertama, dia meminta Justin Lin (Beyond's pengarah) untuk tidak melakukan ini. Kedua, ia tiba-tiba melukis Sulu sebagai "closeted." Dan ketiga, ini adalah "memutar" apa Star Trek pencipta Gene Roddenberry ditujukan untuk Sulu bermula. Sangat mudah untuk melihat di mana Takei berasal. Tokenisme dalam naratif pop-budaya besar adalah rumit, terutamanya apabila penulis (dalam kes ini, Pegg) bukanlah minoriti yang diwakili. Selanjutnya, jika Takei meminta pasukan kreatif Beyond untuk mencipta watak baru, bukannya secara retroaktif membuat gay Sulu Cho, mudah untuk melihat mengapa pengumuman ini akan mengecewakan, dan walaupun dia meletakkannya, "malang."

Sebaliknya, Simon Pegg dan Justin Lin kedua-dua membuat keputusan berani ini dengan niat membalikkan salah satu yang paling keterlaluan dari Star Trek's jika tidak termasuk sejarah: kekurangan apa-apa watak-watak LGBTQ dalam mana-mana 12 filem ciri yang ada atau enam siri televisyen. Kebimbangan Simon Pegg ialah jika mereka memperkenalkan baru watak itu, maka watak itu akan "ditakrifkan terutamanya oleh seksualiti mereka," yang mungkin akan membawa kepada kritikan segera "tokenism," kerana watak itu akan digambarkan sebagai "watak gay." Tujuan Pegg itu, nampaknya, adalah untuk tidak membentangkan homoseksual dalam Star Trek sebagai sesuatu yang telah ada di sana, bukan sesuatu yang baru. Plus, walaupun Gene Roddenberry lakukan berniat untuk asal Sulu menjadi lurus, filem-filem ini berlaku dalam dimensi alternatif, jadi mengapa tidak Sulu menjadi gay di alam semesta tertentu ini?

Kedua-dua Simon Pegg dan George Takei mungkin setuju lebih banyak daripada mereka tidak bersetuju mengenai isu ini, dan ini mungkin keadaan di mana petikan diambil dari konteks segera selepas berita besar telah pecah. Apa yang penting diingat ialah kedua-dua lelaki ini suka dan menghormati Star Trek, dilaburkan dalam memajukan agenda toleransi dan kasih sayang, dan pada penghujung hari, dengan jelas bercita-cita menjadi ideal masa depan di mana tiada perbincangan ini akan diperlukan.