5 Pemanasan Global Cara Menggalakkan Keganasan Global

Sukar untuk mengatakan, tiada analisis statistik yang ketat, sama ada 2016 telah menjadi seperti anomali yang ganas seperti yang dirasakannya, tetapi ini adalah sesuatu yang kita tahu pasti: Enam bulan pertama tahun ini adalah rekod terpanas sejak sekurang-kurangnya 1880 dan dengan sangat margin lebar. Kami juga tahu bahawa orang lebih terdedah kepada keganasan di dalam haba dan serangan yang mengerikan telah memercikkan darah ke dalam berita kami setiap hari.

Membuktikan kesahihan adalah sukar. Haba boleh memangkinkan keganasan lebih daripada itu memicu dan dinamik itu hampir mustahil untuk gambar atau dokumen. Namun, itu tidak bermakna tidak ada hubungan antara perubahan iklim dan pergolakan budaya. Tidak terkejut bahawa istilah "berdarah panas" digunakan sebagai sinonim untuk "cepat marah." Pada tahun 2013, ekonom Edward Berkeley dan rakan sekerja Berkeley menerbitkan sebuah kertas di Sains yang meneliti 60 kertas kerja yang mengaitkan cuaca melampau dengan keganasan merentasi disiplin, lokasi geografi, dan tempoh masa sejarah. Penemuannya lebih kuat dan lebih konsisten daripada yang dibayangkannya.

"Ia menarik bagi kita untuk membaca segala-galanya dari rusuhan Hindu Hindu di India, ke tanah penyerbuan di Brazil, jenayah di Australia, perang saudara di Afrika, keganasan rumah tangga di A.S.," katanya. Songsang. "Hampir semuanya menunjukkan perhubungan ini di mana suhu lebih tinggi dikaitkan dengan lebih banyak keganasan."

Sesetengah tempat dipukul lebih keras daripada yang lain. "Ia benar-benar banyak negara termiskin, yang juga bermula di beberapa kawasan paling tropika - kawasan terpanas - yang akan menjadi yang paling banyak," kata Miguel.

Berikut adalah lima cara yang berubah iklim akan menimbulkan keganasan fizikal, budaya, dan ekonomi.

Darah Awam

Terdapat penjelasan yang berbeza untuk hubungan kuat antara suhu dan keganasan, tetapi satu adalah fisiologi mudah: terdapat bukti bahawa manusia lebih cepat marah apabila ia panas. Dalam satu kajian yang dilihat Miguel, pegawai polis lebih cenderung menggunakan senjata dalam simulasi latihan apabila suhu di dalam bilik itu muncul. Penyelidikan di Amerika Syarikat menunjukkan bahawa peningkatan keganasan semasa gelombang haba di kedua-dua ruang awam dan ruang persendirian (iaitu keganasan rumah tangga), yang menjejaskan teori bahawa peningkatan keganasan adalah semata-mata soal lebih ramai orang berada di luar, di mana mereka lebih cenderung untuk datang bersentuhan dengan satu sama lain.

Memang benar perubahan iklim memanaskan garis lintang utara dengan lebih pantas dalam hal mutlak, tetapi dari sudut normal, ia adalah tempat yang berhampiran dengan khatulistiwa yang terkena paling teruk. Anda jauh dari kawasan tropika, lebih banyak suhu suhu biasa anda, dan hari yang lebih sedikit anda akan habiskan di luar jangkauan normal di dunia yang lebih hangat. Tetapi lebih dekat dengan khatulistiwa, pelbagai suhu biasa adalah sangat sempit, kenaikan purata hanya satu atau dua darjah menolak anda di luar julat normal hampir sepanjang masa. Ini kejutan suhu yang menyebabkan keganasan bahan api melebihi purata tahunan. Penyelidikan Miguel menunjukkan bahawa Afrika, misalnya, dapat melihat peningkatan konflik sebanyak 40 peratus menjelang tahun 2050 - peningkatan yang mengagumkan di sebahagian dunia yang telah melihat lebih banyak daripada bahagian saksama perang saudara dan persengketaan.

Kegagalan Tanaman

Sebahagian daripada hubungan antara suhu dan keganasan adalah langsung, tetapi sebahagian lagi tidak langsung. Sebagai contoh, jika negara mengalami tahun-tahun kemarau dan tanaman gagal, ini membawa kepada ketidakstabilan ekonomi dan sosial, yang seterusnya meningkatkan kemungkinan konflik bersenjata. Rekod iklim sejarah menunjukkan hubungan yang kuat antara peristiwa cuaca yang melampau dan keruntuhan tamadun. Peperangan sivil semakin meningkat apabila dunia panas dengan siklus Oscillation El Nio Selatan, dan kemudian jatuh sebagai planet menyejukkan lagi.

Dalam kes ini, ia juga benar bahawa bahagian dunia yang bermula lebih panas, miskin, dan lebih ganas akan dipukul dengan tidak seimbang. Ekonomi negara-negara ini cenderung sangat bergantung kepada pengeluaran pertanian, dan oleh itu, mereka lebih terdedah kepada kejutan iklim. Mereka juga kurang mendapat sokongan institusi untuk memastikan petani menentang kegagalan tanaman.

Kemerosotan Ekonomi

Apabila ia menjadi panas, produktiviti ekonomi turun; ia hanya sukar untuk mendapatkan apa-apa yang dilakukan dalam panas terik. Negara-negara kaya agak terasing daripada ini kerana lebih ramai pekerja mereka menghabiskan hari-hari mereka di ruang berhawa dingin, tetapi ekonomi setiap negara di bumi sangat bergantung pada buruh luar. Ini penting kerana persengketaan ekonomi dapat menimbulkan persengketaan sosial dan politik dan membawa kepada lebih banyak keganasan.

Kajian pada tahun 2015 oleh Miguel dan rakan sekerja mendapati bahawa suhu purata optimum bagi negara dari segi produktiviti adalah kira-kira 55 darjah Fahrenheit - lebih panas atau lebih sejuk daripada ini dan terdapat kerugian kepada ekonomi. Apa ini bermakna bahawa negara-negara utara, yang cenderung mempunyai kualiti hidup yang tinggi, sebenarnya boleh memberi faedah dari perubahan iklim akibat keuntungan dalam pertanian dan produktiviti pekerja.

Sebaliknya, negara-negara berhampiran khatulistiwa, yang cenderung menjadi yang paling miskin, akan dibakar dengan teruk. Lebih panas suhu permulaan, semakin banyak tahap pemanasan tambahan akan menjejaskan produktiviti, penyelidikan Miguel dijumpai. "Ia benar-benar kelihatan seperti trend ke arah pemanasan dalam iklim global adalah satu yang cenderung untuk mendorong dunia ke arah ketidakseimbangan ekonomi atau masa yang lebih besar, dan itu adalah bimbang sebenar," katanya.

Sumber yang Dikurangkan

Terdapat banyak perkara yang boleh dilakukan oleh negara-negara untuk mengurangkan kesan perubahan iklim, tetapi negara-negara yang akan menjadi paling sengit juga akan cenderung menjadi sumber yang kurang mampu menangani masalah ini. Negara-negara miskin benar-benar merasa sangat yakin bahawa negara-negara kaya mendapat kaya di belakang bahan bakar fosil yang murah, tetapi mereka yang tidak berpuas hati menderita akibatnya. Perjanjian perubahan iklim COP21 Paris berjaya mengukuhkan komitmen dari negara maju untuk membantu membayar program mitigasi di negara-negara membangun, walaupun butirannya agak kurang tepat bagaimana tepatnya mereka akan bertanggung jawab atas janji-janji mereka. Pelbagai usaha antarabangsa ini penting, tetapi tidak jelas apakah itu akan cukup untuk meringankan beban ketidaksamaan global yang semakin meningkat didorong oleh perubahan iklim.

Ketidaksamaan yang semakin meningkat

Anda mungkin berfikir bahawa ini semua berbunyi sangat buruk, tetapi hanya untuk mereka yang kehilangan sisi duit syiling. Walau bagaimanapun, terdapat banyak penyelidikan untuk menunjukkan bahawa ketidaksamaan mempengaruhi kebahagiaan pemenang juga. Kebanyakan kita terganggu oleh sistem yang tidak adil, walaupun ia adalah satu manfaat kita. Di dunia di mana maklumat mengalir secara bebas di seluruh planet ini, semua orang mempunyai minat dalam memerangi ketidaksamaan. Perubahan iklim membasmi sepana penting dalam perancangan negara-negara membangun untuk muncul dari kemiskinan, tetapi ia bukan masalah yang sia-sia. Memang, ini masalah yang sangat serius.