Manusia Berterusan ke Amerika Sepanjang Laluan Berbilang, Para Ilmuwan Bertengkar

Beribu-ribu tahun yang lalu, manusia di Eurasia telah terputus dari Amerika dengan ais. Tetapi apabila ais mula meleleh dan manusia melintasi Selat Bering dari Siberia, nasib manusia berubah, dan Amerika telah berubah. Namun, satu masalah besar di tengah penghijrahan yang hebat ini ialah para saintis yang terlibat dalam yang baru Kemajuan Sains kajian terkunci dalam kebuntuan. Siapa yang mula-mula berada di sana, dan bagaimana mereka sampai di sana?

Terdapat dua premis bersaing: laluan koridor bebas ais dan laluan Pantai Pasifik Utara. Yang pertama, yang menyatakan bahawa manusia mengembara di sepanjang koridor bebas ais yang bermula di Alaska dan kemudian dilanjutkan ke dataran tinggi Amerika Utara melalui jalan terkunci tanah, dilihat sebagai satu-satunya pilihan untuk beberapa dekad. Tetapi baru-baru ini, teori laluan pantai, yang menimbulkan bahawa orang Amerika pertama yang bermigrasi di sepanjang pantai Rim Rim dari Selat Bering ke Amerika Selatan, telah mendapat daya tarikan. Sesetengah saintis juga berhujah bahawa ia membuat teori teori lama.

Dalam kajian baru ini, sebuah pasukan penyelidik antarabangsa mengiktiraf kewujudan kesulitan intelektual. Kedua-dua teori bersaing untuk bagaimana manusia memasuki Amerika, sekarang, sama-sama berdaya maju, mereka berhujah.

"Apa yang kami katakan adalah sejarah penyebaran manusia ke dalam dan melalui Amerika lebih kompleks daripada orang yang ingin menyimpulkan hari ini," jelas penulis bersama dan University of California, pakar DNA purba Santa Cruz Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., kepada Songsang. "Kami berfikir bahawa kita perlu menunggu dan mengumpulkan lebih banyak bukti, terutama di kawasan yang sangat penting untuk senario yang berbeza, sebelum kita hanya mengatakan satu model adalah 'pemenang.'"

Kebuntuan adalah luar biasa kerana teori-teori ini nampaknya membentangkan tempoh masa yang berbeza apabila mereka mula-mula dibentangkan. Teori koridor yang terkunci di udara pada awalnya terikat pada penempatan penduduk Clovis, yang tinggal di seluruh Amerika Utara kira-kira 13,000 tahun lalu - oleh itu, ia dikenali sebagai teori "Clovis pertama". Sementara itu, laluan pantai menunjukkan bahawa orang mungkin telah berhijrah ke selatan antara 20,000 dan 15,000 tahun yang lalu.

Tetapi baru-baru ini, bukti baru, seperti najis manusia purba yang terdapat di Oregon dan alat batu yang terdapat di Texas, menunjukkan bahawa orang berada di Amerika 16,000 tahun yang lalu, mencadangkan teori "Clovis pertama" adalah salah. Namun, ia tidak mengetepikan idea bahawa orang mengembara melalui koridor bebas ais.

Bukti yang menyokong kedua-dua teori koridor bebas ais dan teori laluan pantai menimbulkan sedikit teka-teki, tetapi Fehren-Schmitz mengatakan terdapat sekurang-kurangnya satu cara untuk menyelesaikan perdebatan: Kita mesti menerima bahawa orang-orang berlayak ke benua Amerika melalui pelbagai laluan.

"Jika orang akhirnya tersebar ke benua itu dari Beringia, kemungkinan besar mereka tidak sekadar berlari sekaligus apabila kemungkinan pertama dibuka," katanya. "Sesetengah mungkin secara langsung mengikuti garis pantai, sementara yang lain yang tinggal di Beringia mengambil jalan pedalaman 500 atau 1,000 tahun kemudian."

Fehren-Schmitz adalah "penyokong besar laluan pantai," tetapi karya saintis lain mendorongnya dan pengarangnya untuk mengakui dalam kertas baru bahawa perjalanan pesisir adalah "penafsiran awal bukti masa kini yang sempit". pengarang, University of Alaska, Profesor antropologi Fairbanks Ben Potter, Ph.D., menjelaskan kepada Songsang bahawa kita tidak dapat menyamakan dengan teori laluan pesisir kerana kita kekurangan data di bahagian utara laluan itu. Lagipun, jika teori laluan pesisir betul, dia bertanya-tanya, maka bagaimanakah budaya yang biasa memburu raksasa dan peralihan bison begitu cepat ke dalam masyarakat maritim? Dia menyimpulkan bahawa terdapat "kekurangan bukti yang harus kita harapkan untuk melihat bukti" dan penyelidikan lebih diperlukan.

"Kami menyatakan dengan jelas bahawa kami tidak dapat menolak sebarang kemungkinan," kata Potter. "Kritikan kami bertujuan untuk menyediakan isu-isu yang perlu diselesaikan dalam lelaran masa depan hipotesis penghijrahan pantai. Kami mengakui bahawa walaupun dengan isu ini, laluan pantai tetap menjadi hipotesis yang berdaya maju. Saya juga mengesyaki kedua-dua laluan mungkin telah digunakan agak awal, tetapi itu tetap spekulasi."

Tetapi salah satu sebab di sana muncul "kekurangan bukti" untuk teori pantai kerana ia adalah bidang pengajian baru, kata profesor University of Oregon, Jon Erlandson, Ph.D. Erlandson adalah penyokong hipotesis "kelp lebuh raya", yang mana sesetengah saintis menganggap teori kecil dalam teori penghijrahan pantai. Dia memberitahu Songsang bahawa ahli arkeologi telah secara meluas mencari 1,500 batu dari koridor bebas ais untuk bukti pra-Clovis, tetapi mereka baru saja mulai mencari laman-laman serupa di sepanjang Pantai Pasifik.

Fehren-Schmitz bukan peminat hipotesis kelp kerana dia percaya bahawa ia "lebih kurang menghindari kemungkinan orang ramai mendiami Beringia daratan" dan ada cukup bukti untuk membuktikan orang tinggal di sana. Tetapi itu tidak bermakna kita perlu membuang teori itu. Dalam fikirannya, hanya kerana satu model sesuai pemerhatian tidak bermakna ia satu-satunya model yang boleh menjelaskan perkara. Sains, dia menyimpulkan, "harus berdasarkan pengesahan dan pemalsuan."