Jangan salahkan Multiverse Untuk Kemungkiran Kemanusiaan

$config[ads_kvadrat] not found

Jangan salahkan hijabku. By: shohibatussaufa (lirik)

Jangan salahkan hijabku. By: shohibatussaufa (lirik)
Anonim

Pada pagi Isnin, Atlantik menerbitkan satu esei yang unik yang menegaskan teori multiverse adalah secara pasti, tidak dapat disangkal buruk untuk manusia. Sekurang-kurangnya, ia menjadikan dunia kita lebih teruk.

Ini tidak masuk akal kepada sesiapa sahaja yang tidak mempunyai sekurang-kurangnya genggaman yang lepas tentang apa teori multiverse dalam konteks fizik kuantum, jadi inilah buku ringkas. Hipotesis multiverse mencadangkan terdapat satu set alam semesta yang selari - mungkin bernombor yang sempurna, tetapi lebih mungkin berlari ke tak terhingga - yang wujud bersama dengan yang kita ketahui dan cinta (atau kecewa). Mereka terkandung dalam "multiverse," yang lebih atau kurang daripada istilah abstrak yang merujuk kepada semua alam semesta selari secara kolektif.

Dalam fizik kuantum, multiverse dijelaskan melalui tingkah laku "fungsi gelombang." Pada asasnya, semua zarah di alam semesta dikatakan diwakili oleh fungsi gelombang individu, yang menggambarkan perkara yang berbeza seperti kedudukan dan halaju zarah. Fungsi gelombang menggambarkan semua kemungkinan hasil sistem zarah dan melampirkan kemungkinan bahawa setiap perkara itu mungkin atau mungkin tidak berlaku.

Sudah tentu, kita hanya melihat zarah-zarah yang memenuhi salah satu kemungkinan masa depan. Tetapi bagaimana jika semua kemungkinan niaga hadapan sebenarnya lakukan berlaku - bukan dalam alam semesta ini, tetapi dalam alam semesta lain ? Itulah sebabnya teori multiverse mengenai: realiti di mana fungsi gelombang tidak runtuh ke atasnya untuk menghasilkan satu masa depan tunggal, tetapi keadaan di mana setiap masa depan sebenarnya berlaku, dalam alam semesta alternatif.

Apa hubungannya dengan imaginasi manusia? Menurut Sam Kriss, penulis berpangkalan di UK yang menulis Atlantik Sekeping, multiverse adalah cacat atas keupayaan kita untuk mengambil tanggungjawab untuk kehidupan kita sendiri.

Kriss memulakan esainya dengan pengenalan aneh yang mengejek pembaca yang ragu-ragu dengan gambaran yang menggemari multiverse di mana seseorang telah "membalas dendam." Dia menulis:

"Di suatu tempat di semua dunia yang mungkin anda melangkau di kapal layar mewah, sementara saya dirantai, ketakutan, ke busur, meletup melalui air laut. Di suatu tempat band penunggang anda membakar kampung saya ke tanah, dan anda minum roti bakar untuk tuhan-tuhan dari tengkorak berlapis permata saya.Anda boleh menginginkan semua ini, dan tidak perlu merasa bersalah: ia boleh berlaku, jadi ia berlaku; itu sahaja."

Saya akan keluar pada anggota badan dan mencadangkan bilangan Atlantik pembaca yang mungkin berfikir tentang keganasan selepas membaca esei tentang multiverse dan budaya sangat rendah. Tetapi itu tidak relevan. Pengenalan Kriss membuktikan teori multiverse di mana secara literal apa-apa yang boleh dilakukan. Sekiranya terdapat bilangan alam semesta yang tidak terhingga, maka setiap kemungkinan perkara yang mungkin boleh berlaku … betul?

Tidak. Itu tidak sama sekali. Kerana undang-undang fizik masih berlaku di semua dunia yang tidak terhingga itu. Alasannya ada dunia tidak terhingga bukan kerana zarah itu sendiri boleh bertindak dalam jumlah yang tidak terhingga. Sebuah zarah tidak boleh teleport ke sisi lain alam semesta dalam sekejap. Ia tidak dapat bergerak lebih cepat daripada kelajuan cahaya. Ia tidak boleh tiba-tiba melompat ke dalam bintang.

Alasannya, sebenarnya, terdapat bilangan alam semesta yang tidak terhingga dalam teori multiverse kerana kerana masa bergerak ke hadapan, bilangan hasil yang mungkin meningkat tak terhingga. Fikirkan sejenis zarah sebagai sekeping fraktal. Corak awal berkembang, katakan, tiga cara, tetapi setiap ekspansi yang dihasilkan menyebarkan kepada tiga lagi evolusi, dan sebagainya.

Zarah-zarah di alam semesta berfungsi dengan cara yang sama. Undang-undang fizik membetulkan dengan tepat apa masa depan zarah akan berlaku, dan oleh itu hanya terdapat sejumlah hasil yang mungkin. Tetapi dalam teori multiverse, setiap hasil tersebut berlaku, dan menghasilkan satu set hasil yang mungkin. Oleh itu, bilangan hasil yang mungkin akan berkembang tanpa henti dari masa ke masa.

Tetapi itu tidak bermakna apa-apa sahaja boleh berlaku, termasuk masa depan yang berpotensi di mana pembaca yang tidak puas memburukkan Kriss sehingga mati. Segala-galanya perlu dibawah satu set syarat yang mungkin secara fizikal.

Kriss mengakui awal dalam eseinya bahawa dia "tidak benar-benar berminat dalam sains teori multiverse begitu kesannya terhadap cara kita berfikir tentang diri kita." Dia terobsesi dengan apa yang berlaku apabila anda meneruskan teori multiverse kepada apa yang dia sebut "busa tanpa sempadan kita daripada dunia."

Dia menyebutkan 2014 Saintis baru artikel yang menggambarkan sekumpulan orang sebagai kesepian hidup, maaf hidup di bawah kepercayaan bahawa versi yang berbeza dari mereka adalah penjelmaan dari carpe diem. Dia mengatakan terdapat "puluhan ribu orang" yang melanggan apa yang disebut sebagai Kesan Mandela: kepercayaan bahawa orang secara tidak sengaja boleh melepaskan keretakan di alam semesta selari dan tidak akan melihat sesuatu yang berlainan sehingga sesuatu yang besar terjadi, seperti bekas Afrika Selatan Pengebumian Presiden Nelson Mandela pada tahun 2013. Ini akan berlaku walaupun anda mungkin dari realiti di mana Mandela meninggal dunia pada tahun 80-an. Pada asasnya, anda akan wujud di dunia di mana keadilan telah diwujudkan.

Dalam erti kata lain, teori multiverse membenarkan anda berkelakuan dalam apa jua cara yang anda mahu, kerana anda boleh yakin bahawa dalam beberapa realiti lain, semuanya ternyata benar - bahkan anda.

Saya dapat dari mana Kriss berasal. Untuk menepati kebahagiaan dan kepuasan anda terhadap prospek versi alternatif tidak praktikal atau etika. Masalahnya ialah, percaya bahawa teori multiverse bertanggungjawab terhadap set kepercayaan yang bermasalah ini adalah secara asasnya salah faham atau tidak diabaikan atau bahkan dengan sengaja memutarbelitkan sains di sebalik multiverse. Fizik kuantum tidak peduli dengan piawaian moral dan etika manusia. Sebagai bidang sains, ia beroperasi sama dengan matematik - dengan tidak sengaja, tanpa menghiraukan apa-apa pandangan akan kehendak dan pilihan bebas.

Dalam dunia kuantum, seseorang bukanlah seseorang yang membuat keputusan berdasarkan pemahaman dan tafsiran mereka sendiri tentang situasi tertentu. Di dunia kuantum, seseorang adalah penjumlahan zarah individu yang terikat bersama, dan semata-mata wujud dan bergerak sehingga mereka tidak. Fizik tidak menyokong dan mempromosikan teori multiverse kerana ia menyokong idea bahawa sekurang-kurangnya sesuatu yang baik berlaku di suatu tempat - mereka membincangkannya kerana ia sesuai dengan model teori bagaimana dunia berfungsi, yang mana seluruh masyarakat telah menyumbang (sama ada dengan memberikan bukti sokongan atau bertentangan).

Multiverse tidak berpendapat bahawa terdapat beberapa versi "baik" anda dan beberapa versi "buruk" anda. Ia menimbulkan bahawa koleksi zarah yang membuat anda melakukan ini dalam satu versi, dan ini dalam yang lain. Itu sahaja. Di bawah sains teori kuantum, ini semua bermakna multiverse. Untuk melampirkan asas moral atau etika adalah tidak adil kepada titik yang tidak munasabah.

Untuk menghiburkan hujah bahawa multiverse adalah "budaya membusuk" memerlukan seseorang untuk menjalankan dengan tanggapan yang tidak jelas mengenai hipotesis multiverse itu. Mungkin Kriss betul dan ada orang yang telah melakukannya dengan tepat. Jika demikian, penyelesaiannya bukanlah untuk mengetepikan sains multiverse, tetapi sebaliknya untuk merangkulnya dan menjelaskan dengan lebih baik apa itu kepada bukan saintis. Adalah bodoh untuk berfikir, seperti yang ditulis Kriss, "multiverse alasan setiap ketidakadilan." Orang multiverse tidak mempunyai keadilan dalam kaadilan kerana keadilan adalah antropologi - seperti penyimpangan dari apa yang multiverse itu.

$config[ads_kvadrat] not found