Epik superhero Batman v. Superman melakukan sangat teruk atau sangat baik, bergantung kepada bagaimana anda melihatnya. Perkara paling baik yang kebanyakan pengulas filem dapat mengumpulkan adalah mengangkat bahu tekstur, walaupun ramai yang hanya pergi ke depan dan mengetuk perkara itu, menyebabkan skor 29 peratus pada Tomat Rotten, yang betul-betul empat peratus lebih baik daripada Perkahwinan Yunani Big Fat saya 2 untuk mereka yang mengikuti jejak. Sebaliknya, pembuat filem akan dapat menghapus air mata mereka dengan bil dolar. Filem ini membuat bank.
Apabila sebuah filem seorang penulis mengesankan dengan jelas sebagai 153 minit Zach Snyder "memukul dua anak patung bersama-sama" menjadikan $ 170 juta di Amerika Utara pada hujung minggu pembukaannya (pembukaan keenam terbesar sepanjang masa) seseorang perlu bertanya-tanya apakah pengkritiknya, bukan pahlawan, yang telah kehilangan pukulan mereka. Adakah sesiapa yang benar-benar peduli tentang ulasan lagi? Kajian psikologi menunjukkan bahawa jawapannya adalah rumit, dan sukar untuk diukur dalam penerimaan.
Pejabat peti kemas awal boleh dijelaskan tanpa membincangkan jiwa filem. Pra-jualan menyumbang sejumlah besar jualan awal sehingga ulasan hanya bermula seminggu kemudian, apabila jualan box office mengambil penurunan 69 peratus, menyebabkan beberapa jenis industri tertanya-tanya jika ia akan menyeberangi tanda $ 1 bilion atau belanja balik.
Tetapi, sekali lagi, kejatuhan itu sukar untuk dikesan kepada pengkritik berbanding dengan kawan-kawan dan rakan-rakan. Namun, ulasan awal dan negatif akan menjejaskan bahagian bawah. Pengajian menunjukkan bahawa pengkritik filem mempunyai pengaruh yang kuat kepada peserta pameran: Set data mendedahkan bahawa filem dengan ulasan cemerlang mempunyai peluang yang lebih baik untuk tinggal di teater lebih lama dan diambil untuk pengedaran yang lebih besar. Tetapi apabila ia memberi impak ke atas pengkritik kehadiran sinema biasanya hanya sebahagian daripada sekumpulan pengaruh pelengkap termasuk pemasaran dari syarikat pengeluaran dan kata-kata mulut dari penonton awal.
Kita boleh memperbaiki persoalan sedikit: Berapa pendapat orang lain tentang filem mempengaruhi keputusan individu untuk menghadiri atau tidak? Penyelidik mengatakan bahawa terdapat dua pendapat utama, pakar dan majoriti. Peranan pakar sering dimainkan oleh teman-teman yang menentang, tetapi pengkritik boleh memindahkan pendapat majoriti. Lajur dalam penerbitan utama seringkali dilihat sebagai institusi dan dengan itu lebih besar daripada tindak balas individu terhadap filem-filem (dengan itu tajuk penerbitan dalam poster). Dan manusia - bahkan kawan anda yang suka logam mati - cenderung mengikuti orang ramai. Individu menyesuaikan tingkah laku mereka, menyemak semula pertimbangan mereka, dan membuat keputusan berdasarkan pemerhatian orang lain.
Satu kajian pada tahun 2014 Jurnal Sains Pemasaran Akademik melihat bagaimana tweet yang berpengaruh adalah apabila ia menentukan kehadiran filem. Para penyelidik telah melalui berjuta-juta tweet dan terdapat 698 orang yang dapat mengingati melihat tweet yang begitu berpengaruh sehingga ia menghalang mereka daripada pergi ke filem yang mereka ingin lihat sebelumnya. Ini adalah orang yang digambarkan sebagai "sangat berminat dalam filem" - secara purata mereka meletakkan diri mereka pada skor 6.4 daripada 7 (skala yang mereka suka filem) dan 79 peratus daripada mereka pergi ke filem sekurang-kurangnya sekali sebulan. Namun, satu tweet akan menggoda mereka dari malam di filem - walaupun 98 peratus daripada subjek tinjauan tidak dapat mengingati kata tweet tersebut.
Tidak mengatakan bahawa penghakiman kumpulan itu tidak sempurna. Konsep "kebijaksanaan orang ramai" terbukti nyata tetapi orang ramai menjadi sangat bisu, sangat cepat jika orang tahu pendapat masing-masing. Teori klasik yang dicadangkan oleh Francis Galton mengatakan bahawa jika anda mengambil pendapat semua orang dan rata-rata mereka keluar, anda akan mendapat pendapat yang terbaik. Tetapi kajian terkini mendapati bahawa walaupun pengaruh sosial yang ringan dapat menjejaskan kebijaksanaan orang ramai. Anda masih dapat melihat Batman v Superman walaupun anda tahu ia mungkin akan mengerikan.
Dan Sad Ben Affleck tahu bahawa kami tidak akan memberikan najis sepanjang masa.
"Apa yang benar-benar penting, saya percaya, kata penonton," kata Affleck Yahoo. "Kerana mereka adalah orang yang membeli tiket. Mereka adalah orang-orang yang mahu melihat lebih banyak cerita atau tidak, dan suara-suara penonton adalah paling kuat."
Kajian 'Mortal Engines': Abaikan Pengkritik, Peraturan Spekulasi Steampunk ini
Dengan Universal Pictures, pengarah Christian Rivers menyampaikan pengembaraan yang mendebarkan dan menyeronokkan dalam 'Mortal Engines', sebuah filem yang memecah belah yang mungkin menjadi salah satu filem yang paling mengejutkan pada tahun 2018. Ia mungkin mula lambat dan klise, tetapi ia membina sesuatu yang epik. Baca ulasan kami.
Peminat Permainan Peminat Tidak Akan Berhenti Pirate Musim 7
Walaupun usaha terbaik HBO, 'Game of Thrones' masih menjadi pelukis cetak rompak.
Peminat-peminat sukan yang setia menggambarkan sebuah Naluri Manusia Purba, Kata Pakar Psikologi
Dalam analisis kajian terdahulu tentang kumpulan sosial dan bias yang diterbitkan pada hari Selasa dalam "Trend dalam Sains Kognitif," Yarrow Dunham menerangkan bahawa keutamaan dalam kumpulan didorong oleh naluri dan bukan oleh tingkah laku yang dipelajari. Teori "keahlian semata" menerangkan apa yang mendorong kumpulan membentuk.