Low-Tech Brexit: Sistem Undian 'Antiquated' UK di Spotlight

Britain mengundi dalam satu referendum bersejarah pada hari Khamis sama ada untuk meninggalkan Kesatuan Eropah. Bangsa 65 juta mengundi selama 13 jam. Menghairankan, operasi yang penting dilakukan menggunakan teknik yang sangat lama, sesuatu pengundi tidak terlalu gembira.

Di A.S., pelbagai teknologi pengundian digunakan. Negara yang mempunyai lebih daripada 300 juta orang perlu mengumpul suara bersama dalam masa yang singkat, dan untuk melakukan ini, beberapa sistem digunakan, termasuk pengimbasan undi, antara muka skrin sentuh dan pengundian kad punch. UK tidak menggunakan kaedah sedemikian.

Di UK, daerah (dipanggil kawasan pilihan raya) kira-kira 70,000 orang mengundi untuk ahli parlimen tempatan (MP) untuk mewakili mereka. Pengundi melawat stesen pengundian untuk menandakan salib di sekeping kertas dengan pensel, sebelum melipat kertas dan meletakkannya di dalam kotak plastik besar. Apabila pemilihan ditutup pada pukul 10 pagi, kotak-kotak itu dikosongkan dan dikira oleh sukarelawan.

Kedengarannya seperti mimpi ngeri, tetapi dengan populasi kecil setiap kawasan, keputusan pertama mula muncul dalam masa beberapa jam kemudian. Sesetengah kawasan pilihan raya, seperti Houghton dan Sunderland Selatan, membanggakan diri dengan kelajuan mengira mereka.

Membuat rasa untuk daerah-daerah kecil, tetapi bagaimana pula dengan referendum? Masalahnya, isu ini tidak sering berlaku. Negara ini hanya mengadakan tiga referendum di seluruh negara (termasuk hari Khamis), dan mereka mengikuti garis pemisah yang sama untuk dihitung.

Songsang melawat stesen mengundi di Peacehaven, sebuah bandar kecil di pantai tenggara England. Sebuah bandar kecil yang kurang daripada 15,000 orang, beberapa pemandangan seperti Barclays Bank telah berubah sedikit sejak bandar itu diasaskan pada tahun 1916. Majlis tempatan hampir sebulat suara terdiri daripada ahli Parti Konservatif. Tentunya jika ada di mana-mana negara yang sanggup bertahan dengan tradisi, ia akan menjadi seperti ini?

Tidak begitu. "Ia agak kuno, jujur," kata Paul Harrison, 61. "Tetapi, sistem itu, ia berfungsi, mereka telah menggunakannya untuk masa yang lama."

Dalam pungutan suara ini, pensil dan kertas yang dicuba dan diuji dibakar oleh ahli teori konspirasi, yang mengatakan bahawa pihak berkuasa boleh memadam tanda pensil dan menukar undi. Menggunakan pen, ia berhujah, akan melindungi daripada penipuan.

Pen tidak mungkin satu-satunya cara sistem dapat diperbaiki. Encik dan Puan Andrews, pasangan yang berusia enam puluhan, fikir negara dapat melakukan pengundian elektronik. "Ia akan menjadi begitu mudah, bukan? Anda hanya menyentuh skrin, selesai! "Kata Puan Andrews. Sistem semasa, Puan Andrews berkata, "sedikit sampah."

Harrison melihat kelemahan dalam sistem elektronik. "Ia akan menjimatkan banyak kecederaan," kata Harrison. "Tetapi, adakah ia akan terbuka untuk penyalahgunaan?"

"Hari ini, mereka mengatakan bahawa sesuatu yang baru," kata Encik Andrews. "Mereka boleh menjadikan mereka begitu selamat jika perlu."

Tidak semua orang berpihak kepada perubahan kepada sistem elektronik. "Begitu banyak orang tua, mereka tidak boleh berbuat demikian, seperti saya. Saya tidak dapat berbuat demikian, "kata Olive Goodwin, 82.

Goodwin juga bimbang untuk meminta bantuan cucu-cucu untuk menjalankan sistem tersebut. "Ini lebih peribadi, bukan?" Katanya.

Terdapat banyak sebab mengapa pengundian secara dalam talian boleh menjadi idea yang tidak baik. Pengundian elektronik juga mempunyai kegagalannya. Tetapi berhadapan dengan prospek menggali melalui reams dan reams kertas, hanya untuk menyelesaikan hasilnya, boleh jadi mungkin waktu untuk memikirkan kembali kertas suara yang amanah.