Apple Terlibat dalam Kes Mahkamah Baru Mengenai Membuka kunci iPhone

Apple terlibat dalam kes mahkamah lain mengenai membuka kunci iPhone.

Selepas syarikat itu enggan membuka kunci iPhone potensi ahli geng Columbia Point Dawgs - yang digelar "organisasi terbesar, paling ganas dan paling ditakuti di Boston," oleh peguam Amerika Carmen M. Ortiz - ejen FBI Matthew Knight membuat permintaan kepada Apple pada bulan Februari 1. Dia berkata bahawa telefon mungkin mengandungi maklumat mengenai orang lain yang berkaitan dengan geng, pelanggan dadah, rancangan menembak, dan kegiatan penyeludupan senjata dan narkoba, melaporkan Boston Globe.

Ini menandakan kes berprofil tinggi ketiga tahun ini di mana penguatkuasaan undang-undang telah meminta Apple untuk bekerjasama dan memecahkan iPhone. Contoh terbesar - kes di San Bernardino - mempunyai pendengaran seterusnya pada 22 Mac. Sebuah iPhone yang terlibat dalam kes pendakwaan dadah kejatuhan terakhir di New York seolah-olah melancarkan perang untuk duluan. Walaupun terdapat argumen yang sama berlaku dalam ketiga-tiga kes tersebut, terdapat perbezaan di antara masing-masing.

Untuk mengkaji semula: Penolakan Apple meletakkan penyiasatan kerajaan pada kebuntuan kerana iPhone yang berjalan pada iOS 9 dilindungi oleh kod laluan induk yang, apabila salah memasukkan lebih dari 10 kali, akan memanggil telefon untuk memadamkan datanya. Itulah sebabnya Apple telah dibawa ke mahkamah untuk kesemua tiga kes.

Dalam kes New York, defendan mengaku bersalah atas tuduhan itu, tetapi kerajaan masih mahu akses, dengan bantuan Apple, kepada iPhone 5S defendan, mempercayai maklumat itu akan membantu penyiasatan lanjut. Pada 29 Februari, hakim dalam kes itu, James Orenstein, menafikan permintaan kerajaan. Tetapi kerajaan bercadang untuk merayu keputusan Orenstein.

Kerajaan menggunakan Akta Semua Writ semasa kes 2015, yang pada dasarnya menyatakan bahawa kerajaan boleh menggunakan semua cara yang perlu atau sesuai untuk melanjutkan siasatan - kerana tidak ada undang-undang lain yang ada dalam isu ini. Hakim Sheri Pym, yang sedang menilai kes San Bernardino, memerintahkan Apple bekerjasama di bawah akta yang sama yang dikemukakan di New York.

Walau bagaimanapun, iPhone 5C yang dipersoalkan di San Bernardino adalah telefon kerja yang diberikan kepada salah seorang penembak, Syed Farook, oleh jabatan kesihatan daerah. IPhone di kedua-dua kes Boston dan New York adalah peranti peribadi. Kedua-dua penembak secara fizikal memusnahkan telefon bimbit peribadi mereka di luar pemulihan maklumat, dan mengeluarkan cakera keras dari komputer mereka, yang belum ditemui oleh FBI. Farook tidak membawa telefon milik miliknya semasa serangan itu, dan penyiasat tidak pasti jika penembak lupa melancarkan telefon atau menggunakannya untuk menyelaraskan serangan itu.