Ayo Simpan Superman Dengan Mengganti Sacking Zack yang Sempurna Dengan Baik Matthew Vaughn

Zack Snyder adalah hack dan kejayaannya adalah misteri keseluruhan.

Sepanjang kerjaya filemnya, Snyder tidak pernah mengeluarkan filem yang jauh dari asal atau cukup untuk meraih tayangan kedua. Sementara itu, Matthew Vaughn, pembuat filem dengan rasa yang sama, telah melakukan kedua-duanya dengan bahan yang lebih rendah dan belanjawan yang lebih rendah. Dia adalah Zach Snyder yang lebih baik. Dia adalah Zach Snyder yang benar. Dia bukan Zach Snyder.

Berikut adalah kes untuk memberi Vaughn kunci kepada gerakan menembak tindakan perlahan-gerakan yang memaksa kerajaan dan membolehkannya untuk menerajui filem DC masa depan walaupun kejayaan yang tidak dapat dielakkan dan tidak dapat dielakkan Batman v. Superman.

1) Mereka Kedua-dua Komik Nerds

Anda akan diampuni memikirkan bahawa Zack Snyder dan Matthew Vaughn adalah orang yang sama. Mereka adalah kedua-dua lelaki putih yang berpasir yang meletus pada tahun 2004 dengan filem-filem yang sangat dipuji dan manis sekali.

Filem Snyder adalah pembuatan semula Pagi kematian itu mungkin masih yang terbaik, terima kasih hampir sepenuhnya kepada skrip cerdas cip dari James Gunn.

Vaughn membuat debut filem ciri beliau dengan Kek lapis, caper dadah ringan yang hampir dengan serta-merta membuat Daniel Craig relevan.

Sejak itu, kedua-dua lelaki telah menggunakan kemasyhuran mereka untuk menerajui serangkaian penyesuaian buku komik. Snyder telah melepaskan mega hits seperti 300 dan Watchmen hanya untuk diberi ganjaran Lelaki besi dan keseluruhan Universe Extended DC. Sementara itu, Vaughn telah membuat cinta visual kepada Mark Millar, menyesuaikan diri Kick-Ass dan 2014 Kingsman: Perkhidmatan Rahsia, menjauhkan belanjawan yang lebih besar memihak kepada filem pelukis.

Sementara itu, di permukaan, kedua-dua lelaki bertumpu ke arah serigala superhero, bahkan sepintas lalu dalam filem mereka mendedahkan bahawa seorang lelaki harus berada di tengah-tengah pertandingan terbesar Marvel dan yang lainnya … harus membuat banyak menghasilkan wang.

2) Snyder Bad

Sejak 300, Kerjaya keseluruhan Snyder telah tertakluk kepada perdebatan luar biasa. Di satu pihak, terdapat beberapa yang berfikir filemografinya adalah "bro-tastic". Di pihak yang lain, ada hujah yang pernah ada yang Snyder hanya memberi orang apa yang difikirkannya mereka inginkan.

Kes pada titik: penyesuaian Snyder yang sangat memisahkan Alan Moore Watchmen. Snyder begitu ketakutan untuk merosakkan harta karun yang dikasihi ini bahawa filem yang dihasilkan adalah salah satu penyesuaian yang paling setia dalam sejarah filem. Dan itulah perkara yang buruk, kerana Snyder entah bagaimana berjaya menyesuaikan peristiwa-peristiwa komik tanpa memasukkan mana-mana subteks. Hasilnya adalah filem superhero yang membosankan, luas, yang mana bahan sumbernya, sebagai perbandingan, adalah fable yang canggih dengan implikasi dunia yang kompleks dan riff segar pada tema buku komik lama.

Dalam 12 tahun sejak dia menjadi nama, segala yang Zack Snyder telah diarahkan telah tertakluk kepada pujian tentatif dan perbincangan yang serius. Sepanjang itu, dia memperlihatkan keupayaan yang hampir memukau untuk melepaskan keseluruhan titik fucking lebih daripada tiga francais yang berpotensi dan berkembang.

Juga, dia bertanggungjawab Sucker Punch, sekeping seksis terbesar untuk menyamar sebagai filem dalam dekad yang lalu.

3) Vaughn Baik

Dengan angka-angka, Matthew Vaughn memusnahkan Zack Snyder dalam perbandingan kritikal kepala-ke-kepala kerja mereka, yang … duh.

Vaughn menjadikan filem buku komik di telinga mereka Kick-Ass. Dia juga menghidupkan semula X-Men francais dan juga bermain tangan dalam skrip Hari Masa Depan Masa Depan. Satu-satunya masa pengaduan mahkamah kontroversi adalah dalam penggambaran keganasannya, yang mana adalah super grafik, tetapi dalam gaya kepribadian Quentin Tarantino.

Pada tahap yang lebih subjektif, kerja Vaughn juga lebih menyeronokkan untuk menonton semula. Perbezaan, di sini, adalah dalam kredit menulis, yang bermaksud bahawa Vaughn mempunyai mereka di hampir semua filemnya, sementara Snyder hanya menulis filem-filem terburuk yang dia dilampirkan.

Apa lagi, Vaughn tidak takut berada di tengah-tengah francais besar. Dia akan diberikan kunci kepada X-Men kerajaan sebelum dia melepaskan projek itu, satu langkah dia hanya membuatnya jadi dia boleh menjadi orang pertama yang mendapat Kingsman ke skrin.

Dengan kata lain, Matthew Vaughn mempunyai corak untuk mengendalikan seluruh filem Universe, dia hanya memutuskan dia akan pergi dan membuat sendiri.

4) Keganasan Boleh Indah

Dengan kedua-dua pengarah buku komik pengarah, satu pemeriksaan terhadap tindakan masing-masing individu adalah suatu keharusan. Mari kita mulakan dengan Snyder, seorang lelaki yang berasal dari sekolah pengarah Michael Bay. Inilah adegan pertarungan terakhir di Lelaki besi:

Bagi anda yang akan segera mengkritik ruang-ruang gelap yang ganjil pada mulanya, inilah dialog palsu yang anda tidak terlepas. Perjuangan akhir membelanjakan beberapa minit dalam cubaan berat untuk merasionalkan kecenderungan homosidal Zod - rasionalisasi yang telah berlarutan setiap sudut filem - sebelum kedua-dua orang alien membuat perselisihan antara satu sama lain. Terdapat sifar bahan ke mana-mana garisan, dan oleh itu tidak ada berat untuk mana-mana punuk. Di luar itu, urusan CGI yang direndam adalah sempadan yang tidak sepatutnya dan tidak mustahil dalam tontonan.

Apatah lagi, perjuangan itu sendiri sebenarnya terbang dalam menghadapi hampir lapan dekad watak Superman. Bukan sahaja Kryptonian tidak pernah cuba membendung kecederaan manusia, dia sebenarnya menamatkan perjuangan dengan membunuh seseorang.

Walaupun kekejaman Vaughn adalah gory, ia juga bersesuaian. Mungkin penglibatan Vaughn di peringkat penulisan menerangkan mengapa kepingan setnya kerap mengendalikan berat emosi sambil kos kurang dan menjadi lebih buruk daripada apa saja yang ditayangkan oleh Snyder. Mari gunakan adegan melawan ini dari Kingsman sebagai contoh:

Lihat, bukannya beroperasi di bawah tanggapan bahawa "pacing" bermaksud meletakkan kekerasan dalam gerakan perlahan selama beberapa saat, Vaughn sebenarnya menggunakan adegan perjuangan yang jahat ini untuk memperdalam pemahaman penontonnya tentang watak-watak dan memindahkan plot ke depan, dengan menarik menarik dari darah untuk menunjukkan ketakutan bintangnya yang lain. Hasilnya adalah perkelahian sengit yang lebih berkesan kerana ia berasaskan karakter dan cerita.

Anda sebenarnya boleh berhujah bahawa Zack Snyder mempunyai pekerjaan yang paling mudah, di sini. Beliau mempunyai lapan puluh tahun konteks di mana untuk mendasarkan wataknya. Anda tahu berapa orang Superman sengaja dibunuh pada masa itu? Zero. (Kita tidak mengira Hari kiamat, dia tidak mempunyai pilihan.) Namun, Snyder sangat gementar pada warisan itu kerana Supermannya perlu berseri.

5) Ini Semua Kesalahan Christopher Nolan

Anda boleh membuat filem Batman gelap kerana Batman adalah watak yang sangat gelap. Mitosnya penuh dengan tragedi dan kehilangan; dia bekerja dalam persekitaran dunia sebenar. Itulah sebahagian daripada sebab Nolan Kesatria gelap trilogi sangat berjaya. Tetapi, Batman adalah itik ganjil dalam kanun DC. Anda tidak boleh hanya memindahkan gaya Nolan ke Superman kerana watak-wataknya berbeza dalam setiap cara utama. Zack Snyder terlalu cetek untuk menyedari itu.

Sementara itu, Matthew Vaughn mempunyai satu dekad kerja di mana dia terbukti bahawa dia boleh menyesuaikan komik dan menambahkan suar visualnya sendiri sambil kekal sejati dengan bahan sumber. Dia memberi tumpuan kepada perkara-perkara yang bodoh seperti perkembangan watak dan cerita sambil tidak mengorbankan keseronokan filem tulen. Sudah tentu ia sudah terlambat untuk membuat panggilan, tetapi ia sangat pahit untuk membayangkan dunia di mana Matthew Vaughn menjadi arkitek dari Universe Extended DC.