Adakah Sains Menyelesaikan Misteri Segitiga Bermuda? Tidak. Itulah Bukan Bagaimana Sains berfungsi

Segitiga Bermuda berada dalam tajuk utama minggu ini berkat karya tulis oleh penyelidik Arctic University of Norway yang menunjukkan gelembung metana lautan dapat menyebabkan "penembakan besar", poket udara cukup besar untuk menelan kapal. Gelembung gergasi yang diperhatikan dan diterangkan oleh pasukan Norwegia berada di Laut Barents, yang mana tidak ada di mana Hamilton atau Dark dan Stormy yang baik, tetapi fenomena yang sama dapat - pemikiran itu terjadi - mengakibatkan penghilangan misterius. Penyelidikan ini dianggap sebagai teori yang mungkin untuk kehilangan kapal di Laut Sargasso.

Ini semua benar dan agak logik jika seseorang mengambil kewujudan Segitiga Bermuda sebagai sesuatu yang diberikan. Media sebahagian besarnya memutuskan untuk berbuat demikian, yang membuatnya tertanya-tanya jika Summerland atau Camelot atau Shangri-La akan datang dan mengapa dunia rasional masih dapat diterima untuk menghubungkan sains moden ke mitos-mitos yang semakin tua.

Mari kita mulakan dengan menubuhkan premis yang jelas: Tidak ada Segitiga Bermuda. Hanya kerana anda boleh menarik sesuatu di peta, tidak bermakna ia wujud. Banyak saintis politik telah membuat hujah mengenai keadaan gagal, tetapi selari yang lebih sesuai di sini merangkumi kartographer berjaga-jaga. Adakah poligon merah yang menulis sedikit di sebelah timur Carolinas bermakna ada sebenarnya di timur Carolinas? Tidak. Bagaimana jika ia pada setiap peta di seluruh dunia? Sekali lagi, tidak. Kecuali terdapat tanda-tanda fizikal atau fenomena yang membuktikan ada sesuatu, ia adalah yang terbaik - fiksyen kolektif. Fiksyen dan sains tidak bermain dengan baik.

Istilah "Segitiga Bermuda" dicipta pada tahun 1964 oleh Vincent Gaddis dalam sebuah artikel bertajuk "The Bermuda Triangle Bermuda" yang berlari dalam Argosy, sebuah fiksyen pulpa setiap minggu. Konteks itu harus menunjukkan betapa seriusnya ia harus diambil. Yang berkata, ada sejarah kapal misterius hilang di perairan barat Bermuda. Pada tahun 1918, USS Cyclops hilang dengan lebih 300 pelaut di atas kapal. Pada tahun 1919, Carroll A. Deering, tukang masak, dibasuh di North Carolina tanpa krew. Ini adalah peristiwa-peristiwa yang merosakkan tanah runtuh tetapi bukan pelayar. Mengapa? Pelaut tahu bahawa bangkai kapal adalah perkara biasa di dunia dan pelari rum membunuh orang. Sekiranya ia dalam jenis perahu untuk terapung, ia sama-sama bersifat tidak terapung. Sekiranya ini tidak berlaku, lebih banyak kapal akan menyumbat setiap pelabuhan di Bumi. Anda tidak melihat kapal-kapal tinggi setiap hari (kecuali jika anda tinggal di Annapolis) atas alasan. Tenggelam atau terbabas.

Jadi apa, khususnya, adalah tunggal mengenai kawasan yang kami rujuk sebagai Segitiga Bermuda? Itu sukar untuk dikatakan kerana orang yang berlainan meletakkan segitiga di tempat-tempat yang berbeza, tetapi kita masih boleh membuat beberapa penyebaran mengenai air yang terbentang:

1. Ia tidak begitu berbahaya. Tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa Laut Sargasso atau kawasan di sekelilingnya sangat berbahaya kepada bot atau kapal terbang, walaupun ia diperdagangkan pada permulaan abad ke-19. Hari ini, pelari dadah mungkin mewakili kebimbangan yang paling mendesak untuk kapal layar yachtsmen di kawasan itu.
2. Ia berada di Teluk Teluk. Sekiranya bot berhenti bergerak atau kapal terbang jatuh, ia akan menuju ke selatan dengan trajektori yang agak tidak menentu.
3. Ia berada di kawasan di mana taufan berlaku. Tanya Franscisco de Babodilla mengenainya. Armada beliau turun empat setengah abad sebelum seseorang datang dengan gagasan segitiga.

Tiada apa-apa butir-butirnya yang menarik, namun media sangat bersemangat untuk bercakap mengenai Segitiga Bermuda dan melakukan secara saintifik (yang mustahil). Kenapa tempat tertentu ini? Jika seseorang membaca cerita, jawapannya menjadi jelas. Segitiga Bermuda tidak pernah dibantah kerana tidak dapat. Membuktikan negatif adalah hampir, jika tidak sepenuhnya, mustahil. Oleh itu, menunjuk kepada kelemahan bukti yang menyokong kesimpulan bahawa apa-apa yang sedang berlaku tidak banyak. Segitiga Bermuda akan sentiasa berada di sana untuk alasan yang sama Monster Monster Spaghetti dan konsep "klac memukul" dalam baseball tidak akan pergi pada bila-bila masa tidak lama lagi. Ia adalah idea yang melekat kerana ia pada dasarnya abstrak.

Apa yang menarik tentang boom cerita gelembung metana ialah setiap artikel mewakili, pada dasarnya, percubaan untuk memahami fenomena sosial menggunakan geosains. Kepercayaan adalah fenomena sosial. Buih metana adalah satu geologi. Orang yang mempunyai sedikit faedah pada yang lain, tetapi hanya cuba untuk menjaga kebudayaan daripada menimpakan sains dan sains daripada cuba menjelaskan budaya. Tidak mustahil selagi orang di tengah ditugaskan menceritakan kisah.

Kisah gelembung metana adalah cerita yang baik. Begitu pula cerita Segitiga Bermuda yang asal. Mari kita tinggalkan pakar gas Norway yang keluar dari situ.