FBI Bertanya Apple untuk Membantu "Jauhkan Amerika Selamat" di Hearing Encryption House

Pada hari yang sama bahawa aplikasi pesanan utama kedua mengumumkan penyulitan akhir-ke-akhir, Apple dan FBI mengambil ke jawatankuasa kecil Dewan untuk cuba membuat kemajuan pada penyulitan enkripsi dan backdoor. Pegawai kerajaan mengaku lebih banyak akses kepada kandungan dan berulang, sekali lagi, ketakutan mereka tentang penyulitan.

Naib presiden dan penasihat am senior Apple, Bruce Sewell - kini terbiasa dengan kesaksiannya - memberikan kesaksian, seperti yang dilakukan oleh FBI Amy Hess, penolong pengarah eksekutif untuk cawangan sains dan teknologi.

Berikut adalah petikan daripada ucapan pengantar Sewell:

Untuk mencadangkan bahawa rakyat Amerika mesti memilih antara privasi dan keselamatan untuk membentangkan pilihan palsu. Isu ini tidak mengenai privasi dengan mengorbankan keselamatan. Ini adalah mengenai memaksimumkan keselamatan dan keselamatan. Kami sangat yakin bahawa rakyat Amerika akan lebih baik jika kami dapat menawarkan perlindungan terbaik untuk kehidupan digital mereka.

Dan satu petikan dari kenyataan pengantar Hess:

Kami tidak meminta untuk memperluaskan kuasa pengawasan kerajaan, tetapi kami meminta untuk memastikan bahawa kami dapat terus mendapatkan maklumat dan bukti elektronik menurut kuasa undang-undang yang diberikan oleh Kongres kepada kami untuk memastikan Amerika selamat.

Beberapa orang lain memberi keterangan, termasuk pegawai-pegawai risikan dari jabatan-jabatan polis New York dan Indiana di pihak FBI, dan penyelidik dan profesor keselamatan di pihak Apple. Wakil-wakil dari banyak negara cuba menggunakan kata-kata yang tepat untuk menerangkan proses-proses teknologi yang hampir tidak diketahui; analogi - jarum di jerangkong, kotak deposit keselamatan, jubah keazaman untuk spektrum cahaya - mengalir sebagai data kepada agensi kerajaan.

Pegawai agensi penguatkuasaan undang-undang sebahagian besar cuba untuk mengambil tanah tinggi moral, merujuk bagaimana mereka merasakan penyulitan akhir-ke-akhir akan menghadkan penyiasatan mereka ke pemangsa kanak-kanak dan disyaki pengganas. Pegawai-pegawai ini menuntut lebih lagi data. Metadata - maklumat kira-kira komunikasi: siapa yang anda panggil, kapan dan dari mana anda memanggilnya, berapa lama anda bercakap, dan sebagainya - yang telah mendapat banyak kerajaan, tidak mencukupi, mereka berkata: Kerajaan perlu mempunyai akses kepada kandungan daripada komunikasi ini. Penyulitan akhir-ke-akhir menghalang kerajaan daripada mengetahui maklumat peribadi intim, dan, kesaksian dibuat jelas, kerajaan sangat pahit terhadap fakta itu.

Tetapi pegawai-pegawai ini bersetuju bahawa pihak ketiga (agensi "kelabu topi"), seperti yang misteri yang disewa untuk menyahsulit iPhone San Bernardino, bukan penyelesaiannya. Pihak ketiga adalah masa dan sumber intensif. Tetapi tidak juga agensi kerajaan penyelesaiannya: Agensi-agensi ini tidak mempunyai kepakaran yang diperlukan, kerana minda terbaik cenderung untuk menggulung dalam industri swasta (di mana paling banyak wang dapat dibuat).

Penyelesaiannya, kata mereka, adalah penyerahan korporat kepada tuntutan kerajaan. Kerajaan mahukan pintu masuk kekal ke semua teknologi. Dan ia tidak terlalu risau tentang kelemahan yang terhasil: Ia akan meninggalkan kebimbangan mereka sehingga syarikat-syarikat berteknologi setelah mereka semua bersetuju untuk bekerjasama. Dengan kata lain, kerajaan mahukan syarikat teknologi menjadi "warga korporat yang baik" dan memberi mereka kunci utama, tetapi ia juga mahu syarikat teknologi mengetahui sendiri bagaimana akses itu boleh membahayakan warga A.S.. Oleh itu, kerajaan hanya perlu menapis data - dan lebih suka jika syarikat teknologi ini hanya bertanggungjawab untuk memastikan bahawa pintu belakang tidak menjadi pintu pusingan untuk pengganas dan orang jahat lain.

Semua ini bercanggah dengan apa yang dahulu CIA dan Pengarah NSA Michael Hayden berkata, iaitu penyulitan akhir-ke-akhir adalah jawapan yang paling selamat untuk negara kita.

Permintaan ini melambangkan ketidaktahuan kerajaan terhadap tuduhan ini. Mereka bukan sahaja bertanya syarikat teknologi untuk membahagikan dengan sifar, mereka cuba memerlukan syarikat teknologi untuk membahagikan dengan sifar. Letakkan berbeza: Pada masa ini tidak ada pintu belakang boleh wujud tanpa membuka kerentanan lanjut. Sewell memberi keterangan bahawa Apple telah bekerja untuk mencari penyelesaian seperti:

Kami tidak mengetahui cara kami boleh membuat titik akses dan kemudian membuat satu set kunci yang boleh dipercayai untuk melindungi akses melalui titik akses itu. Itulah yang kita perjuangkan dengan. Kita boleh membuat titik akses, dan kita boleh membuat kunci. Tetapi masalahnya adalah bahawa kunci untuk kunci itu akhirnya akan tersedia di suatu tempat - dan jika mereka boleh didapati di mana saja, mereka boleh diakses oleh kedua-dua lelaki baik dan orang jahat.

Kemudian, beliau menerbitkan rasmi Apple, tanpa persetujuan: "Kami percaya bahawa penyulitan kuat dan sentiasa ada adalah cara terbaik untuk menjaga keselamatan, keselamatan dan privasi semua pengguna kami."

Tonton sesi penuh di sini: