Bayangkan filem 'Bourne' di mana tiada siapa yang mati

Hujung minggu lalu, pelakon Matt Damon dan pengarah Paul Greengrass kembali kepada dunia novelisme Robert Ludlum yang penuh keganasan di Bourne dengan filem baru yang bertajuk " Jason Bourne. Dalam kebanyakan promosi media untuk filem itu, badass Bourne sedang menembak pistol, tetapi berapa ramai orang yang mempunyai Bourne yang fiksyen berpisah dalam filem-filem ini? Lebih mendesak lagi, bolehkah kita memasuki era sinematik di mana watak filem seperti Bourne tidak perlu menghancurkan kiraan badan? Bolehkah ada filem Bourne-esque yang tidak dibunuh? Dan jika itu gila mempertimbangkan ini: ia mungkin lebih dekat daripada yang anda fikirkan.

Apabila Robert Ludlam mencipta superspy amnesiacnya pada tahun 1980, ia kelihatannya tidak mungkin dia dapat melihat panjang umur yang bersifat watak. Bukan sahaja Bourne mengalahkan Ludlam dalam novel berturut-turut yang ditulis oleh Eric Van Lusbater, dia juga menjadi bintang atau subjek dari lima filem-filem, dan satu tahun 1988 dibuat untuk siri mini TV.

Spoiler cahaya untuk Jason Bourne depan

Sesuai dengan watak dengan kenangan yang kabur, sebahagian besar filem Bourne mengikut kumpulan tropika yang boleh diperbaharui, yang paling menggembirakan ialah Jason Bourne bertindak secara bersendirian terhadap rasuahnya, pegawai kerajaan yang dahsyat. Ansuran terkini secara rumit tidak berbeza, tetapi anda biasanya tidak pergi ke filem seperti ini untuk cerita yang sangat asli. Sebaliknya, apa yang membezakan Damon pertama Bourne filem adalah aksi yang menonjolkan aksi dan adegan akal. Kerana dia seorang pembunuh, ia tidak mengatakan bahawa Bourne mengambil beberapa orang keluar.

Walau bagaimanapun, dalam ansuran terbaru ini, Jason Bourne - melalui tindakan langsungnya - hanya membunuh watak "aset" Vincent Cassell. Yang menimbulkan persoalan: dalam tindakan / pengintip pengintip adalah naratif ancaman kematian lebih penting daripada orang sebenarnya dibunuh secara demonstratif? Kita semua ingat mereka yang menembak pada Sebuah pasukan di mana tembakan kartun telah diniagakan diantara T T dan beberapa bukit-bukit dengan senjata mesin. Selalunya, ini akan menghasilkan cabutan.

Senjata dan senapang adalah sejenis singkatan dalam bercerita, sisa dari Barat. Fiksyen sains - sememangnya - sudah lama berlalu dengan pemburuan, pembakar darah dan senjata tenaga lain yang boleh "menusuk" daripada membunuh. Tetapi untuk mendapatkan penggambaran pembunuhan, cerita tindakan "realistik" perlu ditulis dengan lebih ketat. Atau, mungkin ia tidak begitu keras?

Pada tahun 1963, superspy James Bond melompat dari halaman novel Ian Fleming dan ke skrin di Dr. No, Penggambaran Sean Connery dari 007 secara agresif meletakkan templat untuk bagaimana filem tindakan dibuat dan bagaimana spies membunuh. Namun, James Bond hanya membunuh empat orang secara langsung dalam Dr. No, termasuk, sememangnya Doktor sendiri mengadaptasi kejahatan titular. Sepanjang dekad, kiraan badan Bond di seluruh pelbagai inkarnasi sinematiknya hanya membimbangkan, dengan filem-filem Pierce Brosnan menjadi lumpuh langsung dari segi berapa banyak orang yang kita lihat pembunuhan Bond.

Walau bagaimanapun, agak jelas, pengikatan awal Daniel Craig, menyerupai berapa ramai orang yang menyamar. Sebagai Brosnan, Bond membunuh 31 orang pada tahun 2002 Mati pada hari yang lain tetapi sebagai Craig pada tahun 2006 Casino Royale dia hanya membunuh 11. Pasti, menjelang 2015 Hantu Bond kembali membunuh kira-kira 32 orang dalam satu filem, tetapi, dia terutamanya tidak menembak Blofeld dalam filem itu. Dan sebaliknya, melemparkan pistolnya. Dengan tepatnya, bilangan pembunuhan Bon berkuat kuasa pada novel oleh Fleming juga lebih rendah daripada dalam filem. Dalam versi novel Moonraker, contohnya, Bond tidak api pistolnya.

Pada tahun 2012 The Dark Knight Rises, Batman Christian Bale bertubuh teguh di Catwoman Anne Hathaway: "TIDAK BANGUNAN! TIDAK MEMBUAT. "Ada sejarah panjang penentangan Bats terhadap senjata untuk membongkar di sana, tetapi dengan tahun ini Batman V. Superman, Batman baru Ben Affleck tidak menimbulkan masalah menembak satu tan orang, walaupun sebahagian daripadanya berada di urutan mimpi masa depan. Walaupun filem yang lebih baru ini keluar dari jalannya untuk menyebutkan bahawa semua bangunan yang musnah telah ditinggalkan (Superman menyebabkan banyak kerosakan cagaran pada 2013 Lelaki besi) perbuatan pembunuhan untuk wira-wira DC di skrin tinggi sekali lagi. Ini tidak semestinya mengejutkan memandangkan filem pengarah Zach Snyder dipercayai mempunyai beberapa bilangan tertinggi dalam filem pernah.

Sementara itu, Bourne, tidak kira apa yang anda fikirkan tentang filem-filem ini, tidak hanya rendah pada kematian sebenar dalam filem ini, tetapi juga dalam sejarahnya. Pada tahun 2002 Identiti Bourne dia sepadan dengan filem Bond pertama, dengan hanya empat pembunuhan. Melihat cara tertentu, anda boleh mengatakannya sekarang Bourne dan Bond kurang mematikan berbanding "orang baik" tradisional seperti Batman dan Superman. Sudah tentu, terdapat hujah yang kuat untuk dibuat di sini yang memuliakan tingkah laku semacam ini, dalam konteks apa pun, hanya menyumbang kepada budaya yang lebih ganas, yang menimbulkan tembakan besar-besaran.

Baru-baru ini pembuat filem, Tami Sagher dan Lena Dunham menggalakkan orang ramai di New York City untuk "merobek senapang yang hadir di semua poster awam untuk Jason Bourne. Matt Damon secara terbuka mengatakan bahawa dia "mendapatnya," dan memahami mengapa orang tidak mahu "ingin melihat senjata sekarang." Walaupun dia juga mendakwa dia tidak merasakan penggambaran dalam iklan atau filem itu adalah "tidak wajar. "Selain itu, ketika mempromosikan filem di Australia, Damon secara khusus menyeru larangan senjata di seluruh negara di Amerika Syarikat. Dengan cara ini, cermin ini Christian Bale bertukar di Aurora, Colorado untuk menawarkan sokongan mangsa penembakan massa pada tahun 2012.

Soalan sebenar yang dipohon di sini adalah apa yang menarik dari filem Jason Bourne atau untuk perkara itu, Dr. No ? Pada tahun 1992, Terminator 2: Hari Penghakiman mempamerkan watak "terminator" Arnold Schwarzenegger yang menjanjikan tidak membunuh sesiapa pun. Adegan dalam filem ini sedikit berbeza daripada tempat kejadian dalam treler, menunjukkan bahawa pemasaran filem ini mahu anda memahami filem seperti Terminator (walaupun namanya) tidak semestinya tentang pemuliaan keganasan maut.

Dengan Terminator 2 Secara khusus, kebanyakan orang tidak ingat senjata api, tetapi mereka ingat yang besar mengejar adegan. Ditto untuk filem Bond atau Bourne. Keseronokan dan bahaya potensi kematian adalah sebahagian daripada apa yang menyebabkan konflik dalam filem-filem ini begitu menarik. Anda boleh mengatakan bahawa tindakan denyut nadi tidak semestinya disertai dengan gambaran kematian. Sekiranya Bond boleh melepaskan Blofeld masuk Hantu dan Bourne hanya boleh melakukan satu pembunuhan dalam filem terbarunya, ia sangat kemungkinan besar tindakan besar yang baik ciri sifar pembunuhan. Dan soalan yang paling menarik ialah mungkin ini: jika Bourne (atau Bond) tidak membunuh sesiapa di temasya seterusnya, adakah anda merindui?