Penangkapan Timothy Leary Untuk Pemilikan Marijuana Masih Perkara 50 Tahun Kemudian

Timothy Leary dihentikan oleh pegawai kastam di sempadan Laredo, Texas 50 tahun lalu. Dia pulang dari Mexico, atau tempat yang sangat dekat dengannya; dia dan dua anak remajanya baru sahaja dinafikan. Mengintai kereta Leary, agen-agen Amerika mendapati benih bertaburan di lantai dan lima auns ganja. Pada masa itu, sudah cukup untuk menangkap Leary untuk pemilikan haram di bawah Akta Cukai Marijuana 1937. Ia adalah penangkapan rutin, tetapi ia juga merupakan peluang untuk Leary, yang mahukan perbahasan dadah kebangsaan.

Beberapa rayuan kemudiannya, dia mendapat satu. Bila Leary v. Amerika Syarikat mencapai Mahkamah Agung pada tahun 1969, rakyat Amerika dipaksa untuk - untuk kali pertama - menghitung dengan prasangka dan anggapan di sebalik perundangan dadah. Leary menang, tetapi preseden undang-undang kecil telah ditetapkan. Satu-satunya preseden yang tulen adalah cara dia menang: dengan logik yang tidak hadir dari proses penulisan undang-undang.

Leary berhujah bahawa Akta Cukai Marijuana melanggar Amaran Kelima, memandangkan ia memaksanya untuk menyalahkan diri sendiri - dia terpaksa memiliki dadah. Itulah kemenangan kecil untuk Rang Undang-undang Hak, tetapi pada 1970, undang-undang telah digantikan oleh Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyalahgunaan Dadah Komprehensif. Hari ini, kami masih bekerja di bawah kerangka yang sama, khususnya bahagian yang kini dikenali sebagai Akta Bahan Kawalan. Ganja tersenarai CSA sebagai bahan Jadual 1, yang bermaksud Kongres percaya bahawa ia "tidak menggunakan penggunaan perubatan pada masa ini" dan potensi tinggi untuk penagihan dan penyalahgunaan.

Ini pendirian yang tidak masuk akal yang ditolak oleh berpuluh-puluh kajian saintifik yang membuktikan manfaat perubatannya, dan undang-undang dari 23 negeri yang telah menjadikannya undang-undang untuk kegunaan rekreasi dan perubatan bervariasi.

Masalahnya ialah: isu ini tidak bersifat undang-undang. Leary menang dengan memetik Rang Undang-undang Hak, bukan kajian perubatan. Undang-undang Leary membantu untuk membatalkan adalah tidak berperlembagaan. Undang-undang semasa hanya sebagai tidak berpengetahuan - dan kami tidak mempunyai mahkamah sains yang tertinggi. Namun, lebih kecil lagi, kes baru-baru ini telah memaksa mahkamah persekutuan untuk sekurang-kurangnya menghiburkan pemikiran bahawa undang-undang dadah semasa kita mungkin tidak berperlembagaan.

Pada tahun 2015, sembilan lelaki yang didakwa dengan ganja yang semakin meningkat secara haram di utara California Shasta-Trinity Forest mengambil kes mereka ke mahkamah persekutuan. Mereka mendakwa bahawa undang-undang A.S. - Akta Zat Terkawal yang lama - mengklasifikasikan rumpai sebagai ubat Jadual 1 adalah tidak berperlembagaan kerana aplikasi perubatannya jelas. Hakim Kimberly J. Mueller berkata beliau serius menimbang pertahanan penanam itu, meminta penuntut, "Jika saya dipujuk oleh argumen pertahanan, jika saya membeli argumen mereka, apa yang akan kamu kalah di sini?"

Malah masyarakat antarabangsa berminat untuk terus berdebat. Dalam satu surat terbuka yang diterbitkan minggu lepas, bekas Setiausaha Agung PBB Kofi Annan berpendapat bahawa sudah tiba masanya untuk menghalalkan semua ubat-ubatan di mana-mana kerana undang-undang larangan kami sekarang tidak menghalang penjualan atau penyalahgunaan dadah.

Hari ini, bukan perkara biasa bagi ahli politik arus perdana untuk menyokong atau mengundi untuk pengesahan. Presiden tidak berpura-pura tidak menyedut. Malah sayap libertarian Parti Republik menawarkan sokongan sekejap untuk undang-undang yang lebih longgar. Masyarakat perubatan prihatin terhadap psikosis tetapi, bagaimanapun, sangat menyokong Amerika hijau. Dan Timothy Leary sudah mati. Namun, perkaranya penting.

Sekali lagi, isu ini tidak terdahulu, ia adalah masa. Leary membuat keputusan itu ke Mahkamah Agung dan cuba memulakan perbincangan nasional mengenai dadah 50 tahun yang lalu. Dia berjaya, tetapi ia agak berat sebelah. Leary dan beberapa pengikut hippie yang terlibat dalam politiknya berada di satu pihak, dan majoriti rakyat Amerika berada di pihak yang lain. Kini mudah untuk mengatakan bahawa Leary berada di hadapan waktunya. Ini mungkin berlaku, tetapi dia begitu mendahului masa beliau bahawa dia tidak sengaja memisahkan kelas menengah.

Leary memberitahu anak-anak untuk, "Hidupkan, tune in, drop out." Hari ini, sentimen itu tersebar di udara sekitar perbincangan dasar dadah. Tidak mungkin untuk mempunyai perbualan tentang ganja di Amerika tanpa perbualan antara-baris mengenai nilai-nilai. Dengan memaksakan isu itu dan memenangi kes sebelum Amerika disusun untuk perbincangan tentang ubat-ubatan, Leary dan pengikutnya menjadi synecdochic untuk isu itu. Untuk menjadi ubat adalah untuk menentang sistem. Itu telah menjadi perdebatan selama setengah abad.

Perdebatan akan berubah dan implikasi penggunaan dadah juga akan berubah. Tetapi perubahan seterusnya tidak akan berlaku sebelum Mahkamah Agung kerana undang-undang kita tidak lagi bertentangan dengan diri sendiri. Mereka tidak mencukupi. Sistem gagal kerana ia adalah sistem yang rosak dan, 50 tahun selepas lelaki pertama menunjuk itu, kami masih menunggu seseorang membetulkannya dari dalam.