Berita Palsu: Fundamentalisme Keagamaan, Dogmatisme Dihubungkan dengan Kepercayaan palsu

Sebagai manusia, kita tidak boleh membantu tetapi kadang-kadang percaya pada perkara yang tidak benar. Kadang-kadang, berbuat demikian agak tidak berbahaya: Percaya dalam Santa Claus, misalnya, bukanlah yang merosakkan. Tetapi masa-masa lain, kepercayaan palsu - seperti berfikir bahawa perubahan iklim adalah tipu daya Cina - boleh membahayakan masyarakat secara keseluruhan. Penyelidikan baru dari Universiti Yale menunjukkan bahawa sesetengah orang lebih mudah menerima pakai kepercayaan palsu daripada yang lain.

Michael Bronstein, seorang pelajar siswazah psikologi Yale, adalah pengarang pertama dalam kajian baru ini Jurnal Penyelidikan Gunaan Memori dan Kognisi, di mana dia dan rakan-rakannya mengenal pasti ciri-ciri yang mendorong seseorang untuk mempercayai berita palsu. Analisis mereka menunjuk kepada dua kumpulan orang yang memaparkan corak pemikiran tertentu yang boleh berbahaya, memandangkan maklumat yang salah. Individu-individu yang terdedah dengan khayalan, untuk satu, memiliki kepercayaan yang meningkat terhadap berita palsu atas berita sesungguhnya, seperti halnya dua jenis orang lain.

"Dalam kajian kami, kami mendapati bahawa hubungan antara kepercayaan yang lebih besar terhadap berita palsu dan dogmatisme yang lebih besar, serta fundamentalisme keagamaan, dapat dijelaskan secara statistik secara statistik oleh gaya kognitif kurang individu ini," kata Bronstein Songsang. "Keputusan statistik ini konsisten dengan idea bahawa penglibatan kurang dalam pemikiran analitik berpotensi menyebabkan kepercayaan yang lebih besar terhadap berita palsu dalam individu ini."

Para fundamentalis agama dan individu dogmatik, yang dicirikan oleh gaya kognitif mereka yang kurang analitikal, mungkin "kurang kerap melakukan pemikiran yang hipotetis dan mungkin lebih banyak alasan berdasarkan intuisi mereka," katanya. Orang-orang ini, pasukannya berteori, tidak terdedah untuk melibatkan diri dengan khayalan dan berita palsu, tetapi gaya kognitif mereka mungkin meninggalkan mereka "khusus rawan" untuk mengesahkan berita palsu. Sebaliknya, orang yang menganalisis akan berusaha lebih banyak ke dalam pemikiran mereka kerana mereka mengatasi tindak balas lalai yang didorong oleh gerak hati.

Pasukan menguji teori mereka dengan memberikan dua set peserta - satu kumpulan 502 individu dan 446 lagi - satu tugas penilaian berita. Peserta memandang 12 tajuk utama dan 12 berita utama secara rawak dan diminta untuk menilai ketepatan setiap tajuk utama berdasarkan tahap yang mereka anggap tajuk utama menggambarkan berita sebenar.

Sementara itu, para peserta juga mengambil kaji selidik untuk menilai gaya kognitif mereka, tahap fundamentalisme keagamaan mereka, dan bagaimana mereka memperdaya dan dogmatis. Pasukan ini mentakrifkan seorang yang dogmatik sebagai orang yang mempunyai keyakinan yang besar dalam apa yang mereka percaya dan mungkin tidak akan mengubah kepercayaan itu, walaupun dalam menghadapi bukti yang menentang. "Don Quixote datang ke fikiran sebagai contoh individu dogmatis," kata Bronstein.

Analisis pasukan terhadap data menyokong teori mereka bahawa orang yang kurang gaya kognitif analisis lebih terdedah kepada kepercayaan palsu dan mungkin juga lebih rawan delusi, selaras dengan penyelidikan sebelumnya. Selain itu, data mendedahkan bahawa orang yang lebih dogmatis dan mengambil bahagian dalam fundamentalisme keagamaan kurang mahir dalam "pengertian kebenaran media" - dengan kata lain, lebih cenderung untuk mempercayai berita palsu.

Menariknya, walaupun orang kurang analitikal lebih cenderung untuk mempercayai tajuk-tajuk berita palsu, mereka "tidak mungkin lebih percaya berita utama berita," tulis pasukan itu.

Berita palsu, untuk sebahagiannya, telah menanggung bangsa dan telah menjadi senjata bagi politik. Jajak pendapat April menetapkan bahawa, daripada 803 responden, 77 peratus berkata mereka percaya bahawa saluran media arus perdana bertujuan untuk melaporkan berita palsu. Tetapi berita palsu, walaupun namanya mencadangkan, boleh bermakna perkara yang berbeza kepada orang yang berbeza. Dalam tinjauan itu, hanya 25 peratus mengecilkannya sebagai penyebaran maklumat yang tidak benar. Selebihnya menamakan berita palsu sebagai lebih berat sebelah - pilihan sedar untuk hanya menunjukkan satu sisi keadaan.

CNN dan lain-lain dalam Perniagaan Berita Palsu sengaja dan tidak tepat melaporkan bahawa saya berkata "Media adalah Musuh Rakyat." Salah! Saya berkata bahawa "Berita Palsu (Media) adalah Musuh Rakyat," perbezaan yang sangat besar. Apabila anda memberi maklumat palsu - tidak baik!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 Oktober 2018

"Dengan mengkaji faktor-faktor yang dikaitkan dengan pelbagai kepercayaan palsu, kita mungkin lebih memahami mengapa orang mengesahkan keyakinan palsu dan mengapa mereka sering bertahan dalam kepercayaan ini walaupun terdapat bukti terhadap mereka," kata Bronstein.

Mujurlah, hanya kerana seseorang terdedah kepada mempercayai berita palsu tidak bermakna mereka terjebak dengan cara mereka selama-lamanya, kata Bronstein. Dia menganggap bahawa menjadi rawan delusi adalah hasil interaksi antara gen dan persekitaran di mana seseorang hidup. Tidak banyak orang yang dapat melakukan genetik mereka, tetapi persekitaran mereka - cara mereka secara sadar dan tidak sedar berinteraksi dengan dunia di sekeliling mereka - boleh dimodulasi oleh terapi yang menggalakkan gaya kognitif yang lebih analitik.

Bronstein memahami bahawa salah satu cabaran yang memakan berita melalui media sosial adalah ia boleh menjadi sangat menggembirakan.Maklumat banjir semata-mata bermaksud sukar untuk melihat semua itu secara terbuka atau cara analitis. Untuk tidak terjatuh untuk berita palsu, Bronstein mengesyorkan memakan berita dari "sumber yang mempunyai reputasi untuk konsisten dan meneliti dengan teliti kisah-kisahnya, bukan hanya membaca dan menerima apa yang dikongsi melalui media sosial."

"Yang penting, anda boleh menghalang orang lain daripada jatuh berita palsu," kata Bronstein. "Penyelidikan menunjukkan bahawa hanya terdedah kepada berita palsu dapat meningkatkan kepercayaan anda. Jadi, orang mungkin dapat membantu orang lain untuk mengelak daripada berita palsu dengan berfikir secara analitik mengenai berita yang mereka kongsi di media sosial, yang boleh membantu mereka mengelakkan berita palsu palsu secara tidak sengaja."