Kajian "Seleksi Pilihan" Menjelaskan Mengapa Tinder Terasa Jadi Meletup Emosional

Tinder sentiasa menarik pada mulanya. Tetapi apabila ibu jari anda tumbuh meletihkan daripada meleret ke kiri, anda mungkin merasakan air mula berubah. Semua pilihan itu, sekali menyegarkan, tiba-tiba berasa terlalu banyak untuk mengendalikan. Penulis kajian baru mengenai fenomena itu, yang diterbitkan dalam Bahasa Malaysia Tingkah Laku Manusia, mempunyai nama untuk sensasi yang luar biasa: Mereka menyebutnya "pilihan yang terlalu banyak."

Axel Lindner, Ph.D., ahli neurobiologi di Institut Hertie untuk Penyelidikan Otak Klinikal dan penulis bersama kajian, menjelaskan bahawa mempunyai banyak pilihan mungkin berasa memikat kerana mereka mewakili kemungkinan mencari perlawanan yang sempurna, tetapi mereka juga mempunyai dua pedang berikat. "Saya bersetuju bahawa pelbagai pilihan menarik di satu pihak," kata Lindner Songsang, "Tetapi jika anda perlu membuang masa anda memilih antara pilihan yang sedikit berbeza maka ia mengambil terlalu banyak tenaga."

"Jika anda dibebankan dengan semua pilihan yang berbeza ada benar-benar banjir," katanya. "Ia memerlukan banyak usaha, dan usaha itu mengurangkan nilai apa yang akhirnya anda dapatkan."

Kajian psikologi terdahulu dan penyelidikan pasaran pada tahun 1970-an telah menggambarkan fenomena "kelebihan pilihan" atau "kelumpuhan analisis", tetapi kerja Lindner memberikan kita rasa yang lebih baik tentang apa yang sebenarnya berlaku di otak kita ketika kita menghadapi terlalu banyak pilihan. Percubaannya menggabungkan pencitraan otak dengan percubaan pilihan tradisional untuk mengetahui di mana otak kita secara semulajadi melukis garis antara pilihan yang cukup dan terlalu banyak pilihan.

Dalam eksperimen, Lindner dan pasukan memberikan 19 relawan set enam, 12, atau 24 landskap yang bagus untuk dipilih. Subjek diberitahu untuk memilih imej kegemaran mereka, dan para penyelidik akan mencetaknya untuk mereka di kaos atau cawan. Walaupun para sukarelawan melihat gambar di perpustakaan dalam talian, pasukan itu mengambil imbasan fMRI otak mereka untuk mengenal pasti apa yang berlaku semasa pengalaman membeli-belah mereka.

Imbasan otak menunjukkan aksi mengimbangi yang halus di antara dua kawasan otak: striatum dorsal dan korteks cingulate anterior (ACC). Kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa striatum punggung membantu mengintegrasikan maklumat emosi dan faktual untuk membantu memilih tindakan yang sesuai dan kemudian memulakannya. ACC, pada gilirannya, memainkan peranan dalam menganggarkan bagaimana pengecualian secara kognitif atau fizikal untuk mendapatkan ganjaran, seperti yang telah ditunjukkan oleh kajian haiwan.

Analisis Lindner tentang imbasan otak dalam kajian menunjukkan bahawa kedua-dua bidang ini bekerja bersama untuk menghasilkan "isyarat nilai," yang seterusnya membantu kita menentukan berapa item yang akan membolehkan seseorang mengimbangi usaha dan ganjaran. Dalam kes Tinder, persoalannya adalah: Berapa ramai orang yang perlu saya leret untuk mencari perlawanan yang boleh diterima tetapi juga mengelakkan rasa letih untuk meleret? Apa pun nombor itu, Lindner menjelaskan, boleh memberi impak besar kepada seberapa kuat "isyarat nilai otak" datang melalui.

Apabila para peserta diberikan hanya enam pilihan imej yang berbeza, kedua-dua kawasan otak yang dimaksudkan menunjukkan tahap aktiviti yang rendah. Ini mencadangkan walaupun terdapat sedikit usaha untuk melakukan pilihan bijak (usaha yang rendah), mungkin juga tidak mungkin mendapat cawan dengan gambar yang bagus (ganjaran yang besar). Tetapi bagi peserta yang berurusan dengan 24 pilihan, dua kawasan otak juga menunjukkan tahap aktiviti yang rendah, menunjukkan bahawa keseimbangan aktiviti otak telah menjurus ke arah yang bertentangan: Memilih antara semua landskap itu untuk mencari gambar yang sempurna hanya tidak bernilai kerja.

"Jika anda perlu meletakkan terlalu banyak usaha untuk sesuatu, orang tidak lagi gembira," kata Lindner. "Orang tidak selamat. Adakah ini pilihan yang betul? Kadang-kadang mereka tidak memilih apa-apa."

Akhirnya, para penyelidik mengenal pasti tempat yang manis: Apabila berhadapan dengan 12 imej, peserta menunjukkan aktiviti yang tinggi di kedua-dua kawasan otak, yang bersamaan dengan "isyarat nilai yang kuat." Nombor 12 boleh berubah dalam konteks yang berbeza, tetapi hakikatnya ada titik untuk idea bahawa ada titik tisu saraf di mana pilihan menjadi melumpuhkan. Di sini terletak nilai cadangan yang bagus, kata Lindner. Ini cara untuk memotong bunyi terlalu banyak pilihan.

"Ketika saya tiba di Caltech untuk pasca-dokumentasi saya, terdapat ratusan dana persaraan yang boleh kita pilih. Saya mempunyai masa yang sukar untuk memutuskan - saya tidak tahu apa-apa, "tambahnya. "Saya sangat gembira kerana pada masa itu Caltech memberikan cadangan. Kami dapat melihat ini di mana-mana."

E-mel pengarang: [email protected].