HBO Anita Hill 'Pengesahan Filem' Dibina pada 'The People v. O.J. Simpson '

The O.J. Percubaan Simpson adalah salah satu acara hiburan utama (namun tidak sengaja) dekadnya. Tetapi kesaksian Anita Hill tentang gangguan seksual hakim Clarence Thomas terhadap Jawatankuasa Kehakiman Senat - lebih pendek, tetapi juga meletup pada skala nasional - tidak terlalu jauh. Selain itu, implikasi dalam masyarakat semakin berkekalan, menyebabkan berlakunya kes gangguan dan calon kongres wanita. Kaedah yang sama dan tarikh pelepasan FX Rakyat v. O.J. Simpson dan penyerahan dua jam HBO mengenai pemeriksaan Thomas untuk Mahkamah Agung, Pengesahan, hampir memaksa perbandingan antara keduanya. Kedua-dua pertunjukan dan filem sangat berkesan, jika Pengesahan Pendekatan formal sedikit lebih mudah. Mereka bekerja dengan baik sebagai kepingan "mesej": memberikan suara kepada naratif mikro dan moral yang kurang diminati dalam liputan media masa kini.

Ia bukan sekadar cerita Hill yang dirasai secara sensitif Pengesahan - tetapi juga Thomas. Walaupun tidak menyokongnya, gambaran Wendell Pierce meminjamkan kepadanya kemanusiaan, dan yang paling penting, mendedahkan politik perkauman yang membuat pernyataannya kepada jawatankuasa yang dipertanggungkan, dan tidak dapat dielakkan. Malah, peguam Charles Ogletree, yang dimainkan oleh Jeffrey Wright, menyedari "kebenaran" yang wujud dalam kesaksiannya, dan kuasanya. Dengan mengalihkan tumpuan kes dari gangguan seksual kepada kaum - sama seperti Johnnie Cochran melakukan pembunuhan dan penyalahgunaan kepada bangsa - Thomas membuat perbualan antara dirinya dan jawatankuasa lebih banyak lagi. Seperti yang dikatakan Ogletree Hill: "Anda fikir mana-mana anak lelaki putih ini akan berani untuk mencabarnya sekarang?"

Tetapi kita percaya keikhlasan keyakinan Thomas, dan tahu bahawa dia benar tentang standard ganda dalam D.C., dan masyarakat pada umumnya: "Saya bukan Kennedy. Saya lelaki hitam di Amerika; ini adalah perkara yang sangat berbeza untuk saya. " Pengesahan mencari cara untuk membuat Thomas kelihatan nyata tanpa pemanasan kepadanya; seperti Cuba Gooding, Jr. sebagai O.J., kita hampir tidak membiarkan pemikiran peribadinya, dan filem ini kebanyakannya kepada jalan cerita Hill.

Thomas sebagai Hill adalah keseimbangan yang sempurna untuk bertindak dan membuat enakmen semula, cara projek-projek ini tidak dapat dielakkan. Dalam setiap kejadian, dia merangkul sikap tenang Hill serta kemanusiaan dan kejujuran di permukaan. Bukannya mereka adalah personaliti isomorph di sini, tetapi campuran itu mengimbas kembali persembahan Sarah Paulson sebagai Marcia Clark dalam Rakyat v. O.J. Bagi sesetengah orang, tidak semestinya, menonton kesaksian Washingtons akan terbukti menjadi pengalaman yang bergerak secara mendalam; Washington mempunyai kemampuan itu lebih daripada Paulson.

Mungkin unsur paling menarik dalam filem ini adalah hakikat bahawa kita menghabiskan banyak masa dengan Pengerusi Jawatankuasa kemudian Joe Biden (hilariously, Greg Kinnear), dan kader besar senator putih yang berkulit putih tua-tua terutamanya Lawatan 'S Peter McRobbie mengerikan, Shakespeare mengutuk senator Republik Alan Simpson), di belakang tertutup. Kita melihat bagaimana mereka semua berpangkat pada skala yang salah dengan sangat berprasangka.

Eksploitasi Pengarah Rick Famuyiwa, pada setiap masa, ironi bahawa jawatankuasa ini semua lelaki, putih semua adalah penghakiman yang menghampiri isu ini, dan di tengah-tengah tekanan politik yang tidak masuk akal. Biden, pengomproman yang hebat, datang daripada kelihatan seperti orang yang merosakkan segala-galanya, dan dalam usahanya untuk membuat konsesi - dan kurangnya pemahaman sama ada pandangan dunia daripada defendan atau penuduhnya - sukar untuk keluar dari filem ini berfikir bahawa dia tidak.

Pengesahan tiada revolusi. Malah, ia mungkin betul-betul seperti yang dicadangkan oleh pratonton. Ia secara stereotip melancarkan, menjaringkan jaring, dan kadangkala nampaknya - berkenaan dengan beberapa watak sampingan - yang tidak perlu dilemparkan aksi. Tetapi bukan unsur-unsur ini yang benar-benar dihitung di sini; mereka tidak mengaburkan moral yang tersirat, penting dalam filem itu, atau mencekik aksi yang sangat baik, yang membawa jalan. Sebanyak Rakyat v. O.J. Simpson - dan dalam beberapa cara, lebih-lebih lagi - Pengesahan mengingati cerita biasa dengan anotasi yang bermakna. Ia baru menginterogasi peristiwa-peristiwa penting dalam satu dekad yang baru mulai merasa jauh, sama seperti orang-orang yang secara kritis mempertimbangkan undi untuk Hillary (oleh proksi, Clinton Legacy, ada yang berpendapat) hari ini.