Data CDC Menurun Kadar Kesuburan AS Digunakan oleh Nationalisation White

Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit Amerika Syarikat melaporkan minggu ini bahawa kadar bayi Amerika dilahirkan di bawah apa yang diperlukan untuk mengekalkan penduduk. Dalam fesyen demografi klasik, laporan itu juga memecahkan statistik ini mengikut bangsa dan negara. Amalan statistik biasa ini menimbulkan beberapa akibat yang tidak diingini setelah data menarik perhatian nasionalis putih, hasil yang dikritik oleh kritik terhadap pelaporan yang tidak bertanggungjawab.

Laporan ini menunjukkan bahawa jumlah kesuburan (TFR), untuk wanita dari semua kaum dan asal usul, diramalkan berada di bawah kadar yang diperlukan untuk mengekalkan populasi (TFR merujuk kepada bilangan bayi 1,000 wanita yang dijangkakan dapat menjalani kehidupan reproduktif mereka). Sesetengah pengguna Twitter lebih berminat dengan maklumat perkauman bahawa CDC dimasukkan dalam laporannya: Bagi wanita kulit putih, tidak ada negara yang memenuhi "kadar penggantian" yang diperlukan, untuk wanita kulit hitam terdapat 12 negara yang menemui tanda itu, dan bagi wanita asal Amerika, terdapat 29 negeri. Seperti yang dijelaskan oleh pakar kesihatan awam Songsang, laporan itu tidak termasuk konteks penting mengenai ketaksamaan kaum dan sosioekonomi yang diperlukan untuk memahami data ini.

Dalam masa beberapa jam pelepasan laporan, blog alt kanan Infowars mengagregatkan Surat harian Kisah mengenai laporan itu, mendakwa bahawa "pakar" mengatakan bahawa "bahagian yang lebih kecil daripada wanita yang dilahirkan oleh imigran mempunyai lebih ramai kanak-kanak." Komen-komen yang bersahabat muncul di Twitter: "kami telah menggalakkan penggantian oleh masyarakat primitif," tulis satu pengguna; Seorang lagi berkata, "misi yang dicapai untuk jurutera sosial." Pengguna Twitter dengan 44,8000 pengikut, @RAMZPAUL, menulis: "Rakyat kita kehilangan harapan, kita memerlukan tanah air."

Tidak mengapa, para globalis mempunyai rancangan. Ini bermakna benar-benar membuka sempadan, menyekat ekonomi, berlutut di hadapan Islam, dan menghapuskan semua hak. Tetapi hey, ia akan memperbaiki masalah penduduk.

- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 10 Januari 2019

Singkatnya, statistik dan sains di belakangnya digunakan oleh beberapa orang untuk mengekalkan naratif nasionalis putih.

Charles Gallagher, Ph.D., pakar dalam hubungan kumpulan antara La Salle University Songsang bahawa mudah untuk laporan seperti ini diambil dari konteks. Laporan itu tidak membincangkan faktor-faktor sosial atau ekonomi yang mendasari di sebalik pecahan perkauman TFR dan tidak termasuk seksyen perbincangan atau maklumat kontekstual yang lain untuk tujuan ini.

"Jika seseorang paranoid tentang orang dan genosida putih, ia akan menjadi satu lagi bulu dalam topi itu," kata Gallagher. "Inilah masalahnya: Anda tidak boleh bertanggungjawab ke atas bagaimana orang menggunakan data sains sosial. Saya lihat dalam jenis kerja yang saya lakukan orang telah mengambil bahan yang saya telah diterbitkan dan mengambilnya sepenuhnya daripada konteks. Orang menggunakannya, mereka memanipulasinya, mereka mengurutnya, mereka salah tafsirnya, untuk tujuan ideologi mereka sendiri."

Ashwin Vasan, Ph.D., penolong profesor di Sekolah Kesihatan Awam Mailman, Columbia, mengatakan bahawa "mengurut" data yang disengajakan adalah topik perbahasan yang hangat dalam bidang kesihatan awam. Kenyataan bahawa laporan CDC gagal menyebutkan ketidaksamaan geografi dan perkauman negara dalam akses kepada perkhidmatan perancangan keluarga atau kualiti penjagaan bersama pecahan kaumnya membuat data terdedah kepada penyalahgunaan oleh "pelaku yang merosakkan."

Ia adalah penyokong kepada aktivis kesihatan awam untuk mengetepikan "mengurut," katanya.

"Sudah tiba masanya kesihatan awam sebagai bidang, dan epidemiologi sebagai bidang, mengambil beberapa pemilikan menyangkut naratif dalam beberapa cara," kata Vasan Songsang. "Khususnya pada hari ini dan di mana kita melihat polarisasi sosial dan ekonomi dan perkauman yang luar biasa, tanggapan bahawa kita hanya boleh meletakkan data di luar sana dan mencuci tangan implikasi kita mungkin tidak betul. Ia adalah tanggungjawab kita untuk mencuba beberapa perkara itu melalui latar belakang tambahan dan konteks sejarah."

Rakyat kita kehilangan harapan. Kita memerlukan tanah air.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10 Januari 2019

Dalam iklim politik hari ini, mungkin tidak lagi cukup untuk membentangkan data kesihatan awam dalam gaya demografi yang jelas, objektif dan tradisional yang digunakan oleh CDC. Walaupun laporan baru merangkumi seksyen "Perbincangan" untuk melengkapkan trend dalam statistik yang dibentangkan, ia tidak menyelidiki sebab atau konteks sejarah di sebalik nombor yang diterangkannya. Sekiranya ia berlaku, ia mungkin kurang mudah difahami oleh pelakon Vasan yang "jahat."

Kisah kompleks di belakang statistik TFR dan cara ia pecah oleh bangsa, kata Gallagher, melibatkan pelbagai alasan mengapa orang melakukan atau tidak memilih untuk mempunyai anak, dari kestabilan ekonomi hingga masalah kesihatan. Dalam e-mel kepada Songsang, pengarang laporan, Brady E. Hamilton, Ph.D., menekankan bahawa pemacu penting penurunan ini dalam TFR negara adalah penurunan kadar kelahiran (jumlah sebenar kelahiran hidup seribu orang dalam populasi) untuk remaja dan wanita di bawah 30 tahun. Laporan ini menyenaraikan kadar kelahiran mengikut keadaan dan kumpulan umur, tetapi tidak meletakkannya dalam konteks dengan trend TFR, iaitu jenis konteks yang dikatakan oleh Vasan adalah perlu dalam laporan jenis ini.

Perbuatan mudah untuk menambah seksyen konteks ke bahagian depan kertas boleh pergi jauh untuk berpotensi membentuk bagaimana maklumat ini dibentangkan. Ini sudah menjadi aspek umum kertas kerja yang diterbitkan dalam jurnal perubatan, kata Vasan, sambil menambah bahawa dia ingin melihat ini menjadi praktik standard di lapangan.

"Saya fikir satu cara untuk mengelakkan tanggapan bahawa kita memetik ceri apabila kita melakukan ini adalah untuk menyeragamkannya, untuk menjadikannya sebahagian daripada setiap laporan," katanya.

Walau bagaimanapun, walaupun itu tidak akan mengubah fakta bahawa data dalam laporan dibentangkan seolah-olah ia wujud dalam vakum apabila, pada hakikatnya, ia akan ditafsirkan mengikut ideologi jauh dari makmal di Pusat Statistik Kesihatan. Dengan apa-apa nasib, kami akan melihat lebih banyak konteks asas ditambahkan pada laporan ini pada masa akan datang. Ia mungkin tidak menghalang orang daripada fakta-fakta cherrypicking, tetapi ia boleh membuat lebih mudah untuk membatalkan hujah-hujah mereka di masa hadapan:

"Lihat: Jika kita akan menerangkan apa jua perbezaan orientasi kaum, demografi atau ekonomi atau seksual," kata Vasan, "kita perlu menyediakan konteks asas mengenai data terdahulu yang memberitahu kita mengenai beberapa ketidaksamaan struktur."