Masa Depan Dystopian Telah Tiba untuk Anjing British

Bayangkan masa depan di mana setiap orang dikenal pasti oleh implan mikrocip di bawah kulit mereka, sifat fenotipikal tertentu telah diharamkan, dan kerajaan sentiasa menonton. Tidak, ini bukan satu tiang lif untuk berseri 1984 reboot, itu 2015 - jika anda seorang anjing di United Kingdom.

Menjelang April 2016, setiap anjing di Britain akan dilengkapi dengan mikrocip pada usia lapan minggu, dengan penalti pendakwaan berpotensi jenayah bagi pemilik yang gagal mematuhi. Dan semoga berjaya menghindari mata pengintai Big Brother, di sebuah negara di mana terdapat satu kamera pengawasan untuk setiap 11 penduduk.

Tetapi perkara itu adalah kanak-kanak berbanding larangan UK pada baka anjing tertentu, yang merupakan program eugenik. Ia haram hanya menjadi terrier pit bull, Tosa Jepun, Dogo Argentino, atau Fila Brasileiro, yang merupakan baka yang dibiakkan untuk melawan kebolehan dan kadangkala terlatih untuk agresif. Tidak ada ujian genetik yang mana anjing itu haram dan yang sah - garisnya lebih murkier. Sebagai contoh, lembu jantan pit bukanlah sejenis baka sebagai konglomerasi sifat fizikal dan tingkah laku yang dianggap pit bull-ish, satu titik bahawa kerajaan Inggeris bebas mengiktiraf. "Sama ada anjing anda adalah jenis yang diharamkan bergantung kepada apa yang kelihatannya, bukannya baka atau nama," menurut kesusasteraan kerajaan.

Dan jika anjing anda dilatih oleh jiran yang gugup, nasib baik dengan tidak bersalah-sehingga-terbukti-bersalah: "Tanggungjawab anda untuk membuktikan anjing anda bukan jenis yang dilarang. Sekiranya anda membuktikannya, mahkamah akan memerintahkan supaya anjing itu dikembalikan kepada anda. Jika anda tidak dapat membuktikannya (atau anda mengaku bersalah), anda akan disabitkan dengan jenayah. Anda boleh mendapatkan denda tanpa had atau dihantar ke penjara sehingga 6 bulan (atau kedua) kerana mempunyai anjing yang diharamkan terhadap undang-undang. Anjing kamu juga akan dimusnahkan."

Polis boleh mengambil anjing anda walaupun anjing anda tidak menunjukkan tingkah laku yang agresif dan walaupun tidak ada sebarang aduan. Mereka boleh mengambil anjing anda tanpa waran jika anjing anda berada di tempat awam.

Satu-satunya harapan untuk anjing anda, jika kuasa-yang menentukannya untuk menyalahi undang-undang, adalah sistem keadilan, tetapi beban bukti ada pada pemiliknya - dan binatang itu ke tahap yang tertentu - untuk membuktikan kekurangan kebencian yang lengkap. Dan anda tahu apa yang mereka katakan tentang membuktikan negatif. Namun, jika anda berjaya melakukan ini, nama anjing anda masuk ke dalam, tidak ada jenaka, Indeks Anjing Dikecualikan, pendaftaran anjing jenis yang dilarang. Anjing di dalam senarai tidak boleh meninggalkan rumah tanpa rantai dan muncung, dan pemilik mesti menunjukkan sijil pengecualian atas permintaan dari pegawai.

Apa yang menarik tentang situasi ini adalah bahawa tingkah laku yang ganas beberapa (anjing dalam kes ini, tetapi boleh dengan mudah menjadi manusia) digunakan sebagai alat untuk menjerumuskan suatu kumpulan untuk memberikan perasaan keselamatan tanpa benar-benar berurusan dengan sumber masalah.

Lembu jantan tidak asasnya lebih agresif atau berbahaya daripada baka lain. Masalahnya adalah bahawa pemilik manusia yang mempunyai kepentingan dalam memerangi anjing telah memilih baka ini, dan oleh itu kita telah mengaitkan penampilan fizikal mereka dengan agresif. Mengharamkan ciri-ciri fizikal ini tidak akan menghalang orang dari anjing latihan untuk menggigit.

Begitu juga, tiada kategori tunggal manusia yang mampu melakukan perbuatan yang ganas dan ganas. Terdapat sifar bukti yang menunjukkan bahawa kemasukan masuk Islam atau memaksa pendaftaran Islam akan menjadikan rakyat Amerika selamat.

Adakah ini logik anjing menunjukkan masa depan dasar manusia di UK? Tidak semestinya, tetapi sukar untuk menjadi harapan apabila undang-undang diluluskan menggunakan hujah-hujah yang cacat yang secara historis popular dengan zalim. Bukan kebetulan bahawa di UK anda boleh memanggil polis bukan sahaja untuk melaporkan jenayah, tetapi juga melaporkan "tingkah laku anti sosial."

Apabila kerajaan menguatkuasakan hak untuk menghibur, anjing dan lelaki mempunyai alasan untuk menjadi gugup.