'The Butterfly Effect' Really Messed Up The Genre Travel Time

Filem 2004 Kesan Butterfly adalah buruk, tetapi kejahatannya bukan sekedar hasil daripada prestasi mengerikan Ashton Kutcher, pemandangan Amy Smart yang mengunyah, atau pengarah palet Eric Bress yang memar. Filem ini gagal untuk sebab saintifik: Ia adalah premis eponim, teori pertama yang disokong oleh Edward Lorenz pada tahun 1972, sedang digunakan secara tidak masuk akal. Pandangan bahawa peristiwa-peristiwa kecil tidak dapat tidak menjejaskan hasil, apalagi kehidupan orang-orang tertentu, adalah tidak masuk akal. Masa depan adalah lebih diramalkan daripada Hollywood yang akan kita percaya.

Rasanya benar contoh terbaik bagaimana kesan rama-rama Lorenz telah memilih dan merosakkan genre perjalanan masa adalah filem yang menamakan nama teori (percubaan pemikiran mungkin menjadi perkataan yang lebih baik). Filem ini dibina di sekeliling idea bahawa watak utamanya boleh bergerak kembali dalam masa dan menghayati dirinya yang lebih muda dengan otaknya yang lebih tua dan lebih bijak yang penuh dengan kenangan buruk sehingga dia boleh melakukan beberapa kesalahan dan memikirkan cara untuk memanipulasi masa untuk memberikan dirinya dan mereka yang paling dekat dengannya berakhir bahagia bukannya masa depan yang gelap dan tragis yang telah mereka lakukan. Tapi sebab semuanya disambungkan dia tidak dapat tidak mengubah perkara yang lebih teruk. Tiada apa-apa yang berfungsi.

Masa berlaku paradoks yang sangat nyata dan menjadikan kausalitas sukar difahami, apalagi menerangkan. Oleh itu, ia adalah alat yang popular untuk jurujual cerita - begitu banyak supaya banyak bengkel menggunakannya sebagai contoh premis cliched. Namun, apa pun yang difikirkan tentang kemungkinan naratif, semuanya merosot jika setiap tindakan yang diambil pada masa lalu mempunyai potensi untuk mempengaruhi segala sesuatu tentang masa depan. Ia mendapat terlalu mudah untuk hilang dalam butiran. Pemikiran saintifik palsu menggantikan kedua-dua plot propulsif dan tekaan saintifik yang sebenar.

Edward Lorenz muncul dengan idea tentang kesan rama-rama semasa mengkaji teori huru-hara dan cuba menghasilkan satu cara untuk meramalkan cuaca dalam tempoh masa yang lama. Apa yang dia dapati ialah cuaca dihasilkan oleh sistem yang sangat sensitif terhadap sedikit perubahan dalam keadaan dan pemboleh ubah yang mustahil untuk diramalkan dalam jangka panjang. Front sejuk yang mendadak, perubahan corak angin, turun naik tekanan barometrik, dan kelakuan manusia boleh menjejaskan cuaca dengan cara yang tidak dapat diramalkan. Apabila satu perkara berubah, ia memberi kesan kepada keadaan cuaca di banyak tempat lain. Ia pada dasarnya adalah kesan domino, tetapi tidak linear. Di mana kesan domino menerangkan satu perkara yang membawa kepada yang lain dalam tindak balas rantai, kesan rama-rama, seperti konsep teori huru-hara yang lain, menggambarkan sesuatu yang tidak dapat diramalkan dengan banyak pembolehubah.

Sangat mudah untuk melihat bagaimana idea ini boleh digunakan untuk perjalanan masa. Pertaruhan menjadi tinggi jika anda menganggap bahawa kelewatan 30 saat yang disebabkan oleh, katakan, kehilangan kunci, dapat memberi kesan mendalam pada kehidupan manusia. Itulah idea menarik, tetapi ia juga tidak masuk akal kerana kehidupan manusia tidak berfungsi seperti cuaca. Satu perkara boleh membawa kepada yang lain dengan manusia, tetapi ia juga tidak boleh. Kadang-kadang kita berjalan lebih cepat untuk membuat masa terlambat. Kadang-kadang keputusan kami tidak menjejaskan apa-apa pun.

Apabila keputusan kami mempengaruhi perubahan - katakan dalam sejenis gelung masa - sukar untuk membayangkan bahawa perubahan akan sangat mudah dijejaki. Mungkin kita boleh, seperti Lorenz akan mencadangkan, menyebabkan hujan secara tidak sengaja. Itu boleh berubah banyak tentang dunia, tetapi ia akan melakukannya dengan cara yang begitu rumit sehingga kita tidak akan dapat memahami atau membuat kesimpulan tentang bagaimana kita mengubah masa lalu. Dan jika kita mengubah keputusan peribadi tertentu, itu tidak mungkin berlaku. Sangat mudah untuk menaksir agensi individu.

Dan ini adalah di mana kesan rama-rama gagal penulis dan pengarah yang ingin menggunakannya sebagai alat naratif. Kesan Butterfly tidak benar-benar terlibat dengan kepentingan kesan rama-rama. Perubahan Ashton Kutcher mudah dijejak dan terhad dalam skop dan mempunyai akibat yang sangat spesifik. Teori Chaos membayangkan ketidakpastian. Chaos. Tetapi itu bukanlah titik filem. Sebaliknya ia adalah tentang membuat perubahan yang sangat spesifik yang mudah difahami akibatnya, yang tidak masuk akal dan membayangkan pemahaman yang melengkapkan detik-detik dalam masa yang kelihatan tidak masuk akal.

Inilah kesepakatan: Jika anda kembali dalam masa dan menukar sejarah, perkara mungkin berubah dengan mendalam dan mungkin juga tidak. Kemungkinan anda akan dapat melihat potensi perubahan adalah minimum.

Kisah perjalanan masa benar-benar hanya masuk akal apabila mereka melibatkan peristiwa besar. Jika anda akan kembali, anda mesti membunuh Hitler atau tempat kejadian apabila anda kembali ke masa semula jadi anda akan menjadi tidak percaya. Dengan mengandaikan ekstrapolasi adalah sebagai tidak masuk akal kerana cuba mengalahkan taufan dengan sayap rama-rama. Itu bukan cara ia berfungsi.