Automasi dan Robot Hanya Pernah Sediakan Satu Perkara: Jadikan Hidup Lebih Baik

"Bukankah matlamat utama masyarakat menjadi pengangguran 100%?" -Doug Stanhope

Akauntan mempunyai peluang 97% untuk melihat keseluruhan sumber kehidupan mereka kepada teknologi dalam tempoh 20 tahun. Paralegals menghadapi kemungkinan 94.5%. Anda seorang juruwang bank? Ada peluang 98.3% bahawa mesin akan mengeluarkan anda dalam tempoh dua dekad akan datang.

Seruan telah naik Revere-style: Robot akan datang. Kini, teknologi hiper kami, yang telah berlaku, telah menetapkan tahap pengangguran yang meluas pada masa depan. Pada jangka masa yang panjang, teknologi bersedia untuk mengambil alih tugas kerah putih. Jadi apa yang berlaku kepada orang yang sisa ketika teknologi melakukan semua kerja yang kami percaya diperlukan untuk memfasilitasi masyarakat?

Apakah pekerjaan yang paling & paling tidak mungkin diganti dengan automasi? Lebih banyak di # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- Pembangunan PBB (@UNDP) 5 Januari 2016

Hujah bahawa automasi telah menghilangkan pekerjaan dan akan terus berbuat demikian tidak layak dikalahkan. Kecuali ada suar suria yang besar, pergerakan kemajuan akan terus mantap ke arah itu. Dalam bukunya "Robotic Nation," pengarang Marshall Brain menunjuk kepada pelbagai sistem pengendalian wang sebagai hujung tombak automatik. Apabila anda membayar gas di pam, dapatkan wang tunai dari ATM, atau selesaikan diri di kedai runcit, anda membuat sistem manusia usang. Jika trend masa lalu adalah sebarang petunjuk, anda akan terus melakukan ini kerana ia mudah. Orang ramai mempunyai sejarah yang baik dengan orang lain kehilangan pendapatan.

Dan ada alasan yang baik mengapa: Automasi hanya membuat dunia lebih baik untuk orang-orang di dalamnya. Kami mempunyai pemahaman tersirat tentang ini walaupun menyuarakan kebimbangan yang jelas tentang masa depan kelas pertengahan.

Pada tahun 1772, pengarang Thomas Mortimer bercakap tentang bahaya yang dilihat dari kilang papan baru yang memerlukan hanya dua lelaki untuk beroperasi-Mortimer ketakutan teknologi sedemikian akan "mengecualikan buruh beribu-ribu pekerja yang berguna." Pada masa kini kita tidak kehilangan terlalu banyak tidur nombor pekerjaan industri pengeluaran kayu. Dari perspektif fizik, kerja tidak berubah. Dari perspektif budaya, ia berubah dengan cepat.

Dalam 5 tahun akan datang 20% ​​daripada pekerjaan yang sedia ada boleh diautomatikkan http://t.co/nnnOEu2aBn melalui @raconteur #futureofwork

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 7 Januari 2016

Paraphrasing Aristotle, sarjana John Messerly menulis bahawa "keadaan manusia sebahagian besarnya bergantung pada mesin apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan." Lebih banyak mesin kerja, semakin bebas mereka meninggalkan umat manusia untuk terlibat dalam kegiatan lain. Robot kini kerap melakukan buruh yang tepat dan berbahaya yang digunakan untuk melihat manusia yang cedera di garisan pemasangan atau di kilang-kilang. Teknologi seperti ini mudah digalakkan kerana ia menjejaskan kematian kita. Akauntan digital tidak berbuat demikian. Akaun digital melakukan sesuatu yang lebih menarik.

Pertimbangkan contoh lelaki yang meletakkan dirinya dari pekerjaan di agensi koleksi pada tahun 2013 dengan menulis program komputer untuk melakukan kerja untuknya. Apa yang digunakan untuk menghitung sebulan mengira hamparan usaha untuk mengenal pasti siapa yang berhutang wang dan memberi makan data tersebut kepada pelbagai agensi pelaporan kredit-kini membawanya hanya 15 minit. Satu-satunya "usaha manusia yang dia terpaksa bertugas di pejabat lagi adalah untuk mengambil telefon dan memanggil beberapa orang yang berhutang wang. Selang hari kerjanya dipenuhi dengan tidur siang, filem, dan meneliti topik yang menarik dalam talian. Perisiannya berfungsi dengan baik sehingga hasil bawahnya benar-benar bertambah baik.

Di jalan raya, mesin pintar menjalankan perisian pintar untuk menggantikan doktor, guru, juruterbang penerbangan, dan semua ketetapan pekerjaan sebagai pemikiran klasik sebagai "ketat untuk manusia." Ini dunia yang radikalnya tidak seperti yang kita ketahui sekarang, tetapi tidak demikian keseluruhan idea? Seperti yang dikatakan usahawan Marc Andreessen, "Perisian memakan dunia." Sentimen ini telah menyebabkan panik di kalangan pemaju bukan perisian, tetapi kebenarannya adalah bahawa kita semua boleh menjadi pemaju perisian. Kita semua boleh membuat sistem dan menjalankannya. Pada asasnya, itulah yang kebanyakannya kita lakukan.

Mendapatkan cerita automasi secara lurus dalam pembuatan: "robot yang mengambil pekerjaan" bukanlah orang yang membanting menganggapnya adalah

- Jared Bernstein (@econjared) 6 Januari 2016

Apakah hasil akhir akal automatik? Secara senyap membayangkan "masyarakat di mana mesin melakukan semua kerja yang tidak dikehendaki oleh manusia dan manusia dapat mengekspresikan diri mereka tetapi mereka suka, tanpa merugikan orang lain." Masa depan hipotetis ini memberi banyak ruang bagi orang untuk menulis, membuat seni, sukarelawan, dan menghabiskan masa bersama keluarga. Sebuah dunia tanpa pekerjaan meninggalkan kita untuk mengendalikan hubungan manusia kita sendiri: "Kita semua akan mendapat manfaat dari susunan seperti itu, kerana kita semua mempunyai banyak sumbangan kepada satu sama lain," kata Messerly.

Kebimbangan mengenai sistem ini adalah ia boleh membawa kepada ketidaksamaan pendapatan. Itulah kebimbangan yang adil, tetapi pertimbangkan ini seketika: Perkara menjadi lebih baik. Kita mungkin perlu mempunyai perbualan yang brutal tentang pengedaran kekayaan, tetapi itu bukan kesalahan robot. Robot di sini untuk membantu.