Pegawai Angkatan Darat Mengalihkan Ufologi Antonio Paris Mengejar Orang Asing Dengan Keraguan yang Berterusan

Dalam kami X-Files reboot dunia, sukar untuk mengambil ufology, kajian UFO, dengan serius. Masalahnya, pada terasnya, kurang saintifik daripada sosiologi. Masyarakat yang percaya pada jarak kehidupan luar angkasa telah lama mempunyai hubungan penuh dengan logik dan alasan. Tugas Antonio Paris adalah untuk merapatkan jurang antara mereka yang ingin mempercayai dan mereka yang menuntut bukti. Sebagai ketua Penyiasatan Fenomena Udara, Paris telah menghabiskan lima tahun terakhir bekerja dengan seorang bekas jurutera NASA dan seorang wartawan untuk mendedahkan kedua-dua keterangan dan ketiadaannya. Paris, bekas pegawai perisikan Tentera A.S., juga bekerja sebagai ahli astronomi di St Petersburg College di Florida. Dia menghabiskan banyak masa mencari, tetapi lebih banyak masa mencari-cari.

Ia berani berkata - tepat kerana ia tidak mengatakan tanpa berkata - bahawa Paris tidak engkol. Dalam erti kata, dia betul-betul sebaliknya. Beliau mempamerkan keupayaan langka untuk menjaga kepercayaan dekat dan keraguan lebih dekat. Ia adalah sifat ini, ditambah pula dengan ketelitian kerjanya, yang telah memikatnya ke masyarakat saintifik, yang memeluknya dengan tangan terbuka. Paris bercakap dengan Songsang mengenai duel dengan pistol penyiasatan dan saintifik pada masa yang kebanyakan ahli Ufologi lain terjebak di Kawasan 51.

Mari kita jalankan ini: Adakah kita telah dikunjungi oleh orang asing?

Semuanya datang kepada satu perkara. Masih ada bukti yang sukar, di luar keraguan munasabah, bahawa UFO ada dalam bentuk, bentuk, atau bentuk luar angkasa. Mereka boleh - tetapi dalam kes yang kita lihat, kita belum membuat keputusan itu. Kami tidak mengatakan bahawa orang asing tidak wujud. Tetapi bukti tidak bersandar pada ketika ini.

Kami mempunyai prosedur operasi standard 30-halaman yang bermula dengan pengumpulan maklumat asas kepada saksi dan berakhir dengan forensik. Kami menggunakan prosedur temu duga penyiasatan FBI - jadi tidak seperti saya katakan, "Baiklah, apa yang anda lihat?" Tujuh puluh peratus daripada apa yang kita telah disiasat datang dari orang yang boleh dipercayai, orang yang mempunyai latar belakang yang boleh dipercayai, yang berpendidikan tinggi - kita bercakap tentang orang yang berada dalam tentera atau saintis lain. Mereka melihat perkara-perkara dalam perjalanan pulang ke rumah yang tidak dapat dijelaskan.

Tetapi, malangnya, jika anda boleh membentuk semua ini dalam satu ayat, 99.9 peratus daripada semua yang kami lakukan adalah berdasarkan cerita, tidak pernah ada bukti yang disediakan atau rakaman. Kesaksian pertama, itu sahaja yang kita ada.

Walaupun dengan telefon pintar menjadi begitu biasa?

Acara UFO purata hanya tiga hingga lima saat. Seseorang melihat sesuatu, mereka kagum dengannya, dan kemudian ia hilang. Mereka benar-benar tidak mempunyai banyak masa untuk membuka telefon, membuka kunci, dan mendapatkan fokus kamera. Apabila kita mendapat rakaman itu selama lima minit, kita sangat ragu-ragu. Kebanyakannya adalah tipuan atau photoshop. Daripada setiap 100 kes yang kami dapat, mungkin tiga daripada mereka mempunyai bukti foto atau video yang berjaya. Dan walaupun itu, ia biasanya menjadi kotor atau cahaya terang. Bukan piring terbang klasik anda yang sangat popular di '40s ke' 60s.

Anda mendapat 400 atau 500 kes setahun, tetapi hanya menyiasat segelintir. Bagaimana anda membuat keputusan untuk mengejar kes?

Kita perlu menyemak lima kotak sebelum kita mulakan. Yang pertama ialah ia menjadi kes baru-baru ini, biasanya dalam masa satu tahun, satu setengah tahun. Kami mendapat banyak, "Oh tuhan saya, saya melihat sesuatu 30 tahun yang lalu!" Itu tidak membantu kita banyak.

Yang kedua adalah kita memerlukan beberapa saksi untuk menguatkan maklumat. Saya tidak bermaksud empat orang dalam kereta yang sama. Saya maksudkan seseorang melihat UFO di satu tempat, dan kemudian orang lain di hujung bandar juga melaporkan perkara yang sama pada hari yang sama.

Ketiga, adakah ia harus menjadi keterangan, bukan hanya kesaksian. Ia mesti menjadi foto, video, bahkan berita atau laporan media.

Yang keempat: Ia harus pada waktu siang. Banyak kes-kes UFO ini datang dari malam, semua yang mereka lihat adalah garis terang yang terang, mereka tidak benar-benar melihat kraf sebenar.

Yang kelima adalah peristiwa-peristiwa yang tidak boleh berlaku di sekitar kawasan penangkapan tentera, mana-mana tempat di mana terdapat drone atau barang-barang rahsia. Bahagian utama itu adalah akses. Kami tidak akan mendapat akses ke pangkalan tentera, kami tidak akan mendapat akses ke lokasi sulit. Setiap kali kami bertanya, kami akan ditolak.

Jadi jika anda meletakkan semua lima perkara bersama-sama, ia membuat kes yang sangat menarik.

Adakah lonjakan dron pengguna mempengaruhi siasatan anda?

Yeah. Terdapat peningkatan dalam laporan UFO. Kami mendapat gambar, mereka cenderung menjadi quadcopters, drone, kami mendapat banyak. Ia hanya sesuatu yang perlu kita hadapi. Seseorang mengambil gambar imej, sekiranya kita memperolehnya, kita boleh melakukan analisis silang dan mengatakan perkara ini pada dasarnya satu kaki lebar atau beberapa inci panjang, ia harus menjadi drone. Itulah yang biasanya berlaku.

Adakah terdapat kes tertentu yang ada dalam fikiran anda? Mungkin sesuatu yang memberi anda jeda atau anda perlu memfailkan sebagai tidak meyakinkan?

Kami mempunyai beberapa. Di luar saya akan mengatakan dua atau tiga kes sejak penubuhan membawa kepada kami berfikir, "Apa adalah bahawa lelaki ini benar-benar melihat? "Kami mempunyai pegawai A.S. - kami akan memanggilnya tanpa nama - di D.C. memandu pulang ke arah Camp David. Keretanya berhenti di tengah-tengah jalan. Dan ketika dia keluar dari kereta, dia melihat segitiga hitam besar yang membuat hampir tidak ada bunyi ketika ia bergerak ke atas kereta. Dia, pada dasarnya, terpesona. Ia cukup rendah di mana dia dapat mendengar bunyi yang perlahan, dan dia dapat memberitahu ia adalah logam.

Kami melalui keseluruhan soalan - orang ini boleh dipercayai, dia seorang peguam, dan bercakap seperti seorang peguam - dan memberitahu kami bahawa dia terus memikirkan untuk mencapai iPhonenya. Tetapi dia begitu terpesona, dia tidak dapat mencapai telefonnya. Dia kembali ke dalam kereta dan dia pulang ke rumah. Keesokan harinya dia memanggil saya. Saya pergi ke rumahnya dan kami bercakap selama beberapa hari.

Apa yang difikirkan oleh ahli astronomi dan ahli-ahli komuniti saintifik mengenai siasatan fenomena udara anda?

Mereka tahu reputasi saya, mereka tahu saya bukan kerja retak - saya telah menerbitkan karya saintifik rasmi, dan saya melihat fenomena tertentu. Tidak ada tindak balas, tiada e-mel dari orang yang memanggil saya ahli sains gila. Dan itu kerana saya mendekati mereka cara yang betul. Saya tahu apa persidangan tidak untuk pergi, apa kes-kes yang tidak menghiburkan. Ia berfungsi baik untuk saya dan pasukan saya.

Umumnya, ia adalah kultus UFO yang telah menjadi industri hiburan. Ia menimbulkan bayangan kepada beberapa orang seperti saya - bukan hanya saya - yang cuba melakukan ini secara sah. Sayangnya, bayangan besar ini menjejaskan perkara yang kita mahu lakukan. Kami melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk membentuk kesedaran awam secara perlahan. Ia bukan hanya sekumpulan pekerjaan kacang, ada orang yang sah yang melihatnya dari perspektif berasaskan fakta.Terdapat sekurang-kurangnya 10,000 laporan UFO setahun, hanya di A.S. saya tidak boleh mengatakan ini adalah 10,000 orang crazies.