'The Man From U.N.C.L.E.' Adakah Jaunty Fun, Penuh dengan Orang yang Cantik

Pengkritik sudah menulis Guy Ritchie The Man From U.N.C.L.E. sebagai perwujudan milquetoast, tetapi mereka kehilangan titik. In U.N.C.L.E, Ritchie tidak mencipta filem pengintip yang cerah; dia membawa anda ke dalam sejarah alternatif dalam nada yang sama Watchmen dan Inglourious Basterds. Hanya daripada menggali apa-apa tentang provokasi apa yang berlaku mengenai peperangan dan pemimpin dunia, pemikiran Ritchie pemikiran-pemikiran adalah mudah: Bagaimana jika semua orang dalam '60-an yang cantik dan' 60s politik jantina bukan sesuatu?

Persoalan ini mungkin tampak kaku, tetapi ada kemurnian yang menawan dengan mudah. Apa yang kita mahu dalam filem musim panas? Kami mahu ketawa. Kami mahu melihat orang cantik. Kami mahu menonton beberapa letupan meletup. Kami mahu semua ini, tetapi kami juga ingin meninggalkan teater tanpa merasa seperti kami kehilangan sel-sel otak. Ia adalah keseimbangan yang rumit - untuk persembahan semasa musim panas, Percutian menyampaikan lebih banyak ketawa daripada ketawa, Piksel gagal di hadapan sel otak, Kereta api adalah lucu tetapi kehilangan beberapa stim separuh melalui, dan Misi yang mustahil tidak merayu kepada mereka yang tidak menggali filem tindakan. The Man From U.N.C.L.E. panggilan sendiri filem pengintip, tetapi jangan tertipu. Ritchie telah mencipta sihir tidak sengaja.

Plot tidak penting. Ia sebenarnya tidak. Kerana ini adalah filem yang kita semua telah buat apabila kita berada di sekolah menengah, jika kita mempunyai kuasa dan kemahiran untuk membuat filem itu. Urutan tindakan adalah kartun sempadan yang cukup untuk menggembirakan anak batin anda, tetapi dialog yang menggerunkan membuat mereka terlibat bahkan untuk menolak filem tindakan yang paling.

Filem ini pada dasarnya adalah versi tindakan langsung dari dinding bilik tidur remaja atau loker sekolah anda, jika anda memasangnya dengan pinup atau halaman dari majalah berkilat. Sama ada anda tertarik kepada lelaki, wanita, atau benda mati, anda akan mendapati sesuatu yang cantik untuk dilihat. Semua orang di dalamnya cantik, walaupun mereka tidak perlu. Henry Cavill bukan seorang pelakon yang tidak baik, tetapi struktur tulangnya sangat sempurna sehingga tidak mustahil untuk membelinya dalam banyak peranan. Tetapi nampaknya dia mendengar nasihat karier yang saya beri kepadanya tentang itu selepas dia telah membuat filem itu. Anda dialu-alukan, Henry. Sebagai seorang yang bersemangat, mata-mata Connery-Bondesque dalam menyedarkan dirinya U.N.C.L.E., dia akhirnya mendapat peranan yang sesuai dengannya. Henry Cavill perlu sentiasa memainkan watak dengan nama seperti Napoleon Solo. Ia sesuai dengannya. Sebenarnya, dia hanya perlu menukar namanya kepada Napoleon Solo.

Co-starnya dengan mudah boleh menjadi lebih sederhana dalam urat filem polis paling buddy - selepas semua, mereka tidak boleh kedua-duanya menjadi "orang yang sangat kacak." Jenis dunia apa yang akan menjadi? Semesta ganti Guy Ritchie yang indah, itulah yang. Ritchie berusaha untuk lebih baik daripada purata tambang buddy-cop anda dalam pemilihan Ken Doll Armie Hammer manusia. Hammer adalah yang terbaik dalam diri sendiri dalam prestasi yang menyaingi peranannya sebagai kembar Winklevoss dalam Jaringan sosial.

Mana-mana pembuat filem lain akan berhenti di dua petunjuk menarik yang tidak disenangi, tetapi bukan Ritchie. Peranan melemparkan secara rawak sama rata dengan orang yang jauh lebih cantik daripada yang mereka perlukan: David Beckham mempunyai cameo sebagai seorang projectionist kerana mengapa tidak semua pengkhotbah akan menjadi David fucking Beckham? The sidekick penjahat itu adalah model Armani yang sebenarnya. Kerana kenapa neraka tidak boleh dia menjadi? Kenapa tidak semua penjahat sidekicks model Armani? Soalan-soalan yang keras ini sebenarnya tidak diminta cukup. Dan bagi penjahat, musuh yang paling mata-mata 'tidak perlu melihatnya.

Tetapi Man Dari U.N.C.L.E. berusaha untuk perkara yang lebih mendalam. Ini adalah penjahat, dan dia memakai pakaian dan cincin itu, yang menonjolkan pemujaannya yang mulia, dan dia menyerang seperti dia berada di sampul Vanity Fair untuk keseluruhan filem, kerana mengapa tidak.

Bercakap tentang penjahat itu, dia seorang wanita dan tiada siapa yang membuat sesuatu, kerana mengapa mereka perlu? Dalam versi alternatif Guy Guy Ritchie dari '60-an di mana semua orang cantik,' norma jantina 60-an bukanlah sesuatu. Wanita menggunakan kuasa dan tidak ada komen. Wanita adalah mekanik (cantik) yang bos lelaki sekitar manakala lelaki berhujah satu sama lain tentang fesyen.

Seperti semua filem tindakan, backstories watak adalah sejenis pemikiran, tetapi anda akan sangat nonton menonton bahawa ia tidak penting. Dan U.N.C.L.E. mengandungi cukup tanda-tanda pemotretan Ritchie yang setiap kali anda berhenti untuk merenungkan logik yang licik atau kekerasan karakter berdetak, Ritchie adalah langkah di hadapan anda. Sebagai contoh, adegan ini adalah neraka yang menyeronokkan untuk menonton …

… tetapi dewasa batin anda mungkin bertarung dengan remaja batin anda dan berkata, "Itu kelihatan tidak masuk akal! Bukankah mereka akan terbalik atau tidak akan jatuh ke luar? "Dan tidak lama lagi pemikiran ini berlaku daripada watak Cavill tidak jatuh, seterusnya membawa kepada salah satu adegan terbaik dalam keseluruhan filem yang saya tidak akan merosakkan.

Pengkritik telah memanggil U.N.C.L.E jenis filem yang anda akan lupa tentang seketika anda meninggalkan teater, dan benar bahawa ia tidak Senarai Schindler atau 12 tahun sebagai hamba, tetapi ia tidak cuba. Anda akan meninggalkan teater dengan perasaan yang sama apabila anda melewati orang yang menarik di jalan dan mereka menembak senyuman: Interaksi mikro anda pada akhirnya tidak bermakna dan berdasarkan kesan tahap permukaan. Namun, terkutuk jika tidak mencerahkan hari anda.

Sekarang bawa projek Guy Ritchie yang gila seterusnya.