Tomato Tomato Konsensus pada Pemenang Oscar Telah Gagal Lebih Lama

Gelombang tahunan piala Oscar - dengan pengecualian tahun ini, di mana satu senarai nominasi putih yang terang-terangan dan kenyataan bodoh dari pelaku sebelum ini - sering berkisar mengenai rawatan istimewa buku teks "Oscar fare." Selalu ada filem berani yang tersisa daripada larian utama, atau dicalonkan tetapi jelas tidak ada doa. Selalunya, kepingan-kepingan berkala tetapi berfungsi dengan baik seperti Ucapan Raja atau buasir sampah yang menyedihkan, menyimpang, dan menyinggung seperti Kemalangan diguna pakai. Mereka adalah pilihan "selamat", tentu saja, di mana pengkritik mengejek.

Jadi apa yang akan berlaku jika semua pengkritik boleh memilih, dan bukan lama dan orang dalam Akademi? Betapa lebih tepat dan pinggul adalah konsensus kritikal? Seorang blogger UK dan pengguna Rotten Tomatoes, James Story, menganalisis data dengan dekad dalam kerjaya Akademi:

"Saya memeriksa peratusan Tomato Rotten untuk setiap nominator Best Picture dalam sejarah Akademi. Inilah yang mereka fikir patut menang."

Dari analisis sepintas lalu, perkara-perkara tidak kelihatan terlalu gila dalam alam Rotten Tomatoes. Satu trend yang saya fikir kita boleh mengenal pasti dengan selamat adalah, bahawa konsensus telah mendapat pemikiran selama bertahun-tahun; juga, mungkin, filem semakin buruk. Oleh kerana dengan filem-filem lama kita mempunyai analisis retrospektif yang diambil kira, terdapat juga bukti di sini bahawa beberapa seni hebat tidak mendapat perhatian yang sewajarnya pada waktunya. Mungkin kita memerlukan lebih banyak masa untuk memikirkan perkara-perkara ini.

Pada tahun 1930-an, klasik Josef von Sternberg yang indah dan pelik Shanghai Express mendapat rawatan yang tidak pernah diperoleh dari Akademi dari Rotten Tomatoes, yang pada asasnya adalah filem kultus. Drama drama klasik humanistic Jean Renoir Grand Illusion mendapat kenaikan.

Pada tahun 40-an, pengkritik secara wajar melontarkan kelas Orson Welles Citizen Kane dan yang boleh dikatakan lebih bijak The Ambersons Magnificent ke bahagian atas carta. Hakikat bahawa filem-filem yang dilakukan hanya dengan sederhana secara komersial tidak pasti ada kaitannya dengannya. Welles adalah tokoh dalam sejarah panggung wayang - pembuat filem renegade yang mencuba banyak perkara aneh yang akhirnya dia terpaksa membuat adaptasi Shakespeare dan Kafka ke luar negara.

Dari 1950-1959, perkara menjadi kurang meyakinkan. Kami dapati satu set filem yang boleh diramalkan yang merentasi kedua-dua pilihan Akademi dan RT, yang semuanya lebih banyak jalur arus perdana, dan kurang menyumbang filem-filem yang lebih kultur. 1960-1969 mendapati pilihan Academy dan RT mempunyai yang paling bertindih. Pada tahun 70-an, semua orang pelik bersetuju Patton (OK, saya rasa) dan sebilangan besar yang lain juga. Jaws mendapat hak dari RT.

Dari 90-an hingga sekarang, statistik Tomato dan Akademi berbeza. Dari tahun 2000-2009, dengan menghairankan, keseluruhan penamaan Akademi keseluruhan mungkin lebih baik daripada RT, menyumbang The Departed dan Tiada negara untuk lelaki tua, di mana RT telah berlebihan Crouching Tiger dan juga Lord of the Rings filem (maaf, stan!).

Dari 2010-2014, RT bodohnya diisytiharkan Graviti lebih baik dari 12 tahun sebagai hamba kerana ia akan melakukan apa sahaja untuk Lubezki. Pada 2015, RT memanggilnya Brooklyn filem terbaik, yang tidak jelas.

Beberapa perkara yang pelik berlaku bersama kami hari ini.

Tetapi jangan dengar aku. Hakim hasilnya sendiri di sini.