Bagaimana 'Ghostbusters II' merosakkan Francais Sebelum Reboot

Tidak ada soalan yang pengarah Paul Feig Ghostbusters reboot menghasilkan huru-hara kontroversi yang tidak diingini, yang kesemuanya benar-benar adalah kesalahan fanboy lelaki lelaki-seksis yang seolah-olah memegang asal 1984 dengan begitu tinggi. Mereka salah menganggap ia adalah sejenis klasik sempurna yang kemurniannya akan dicairkan semata-mata kerana Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis, dan Ernie Hudson tidak memainkan watak utama. Reputasi umum asal masih sesuai. Ia adalah filem klasik New York, dan premisnya yang berani hanya dipadankan oleh bakat komedi yang tidak dapat dibantah bintangnya. Tetapi ia tidak semestinya sempurna, dan tidak ada yang salah dengan menaikkannya untuk generasi baru dengan semua petunjuk wanita. Peminat yang besar kelihatan seperti telah ditetapkan untuk kecewa dengan reboot 2016 - yang telah mendapat ulasan yang agak baik setakat ini - kerana ia entah bagaimana akan memberikan Ghostbusters nama buruk. Tetapi mereka harus digunakan untuk perasaan itu sekarang. Mereka melupakan - atau dengan sengaja mengabaikan - sekuel 1989 yang sangat jahat.

Ia selamat untuk mengatakan Ghostbusters II tidak sebagus filem asal, yang bukan perkara buruk. Tetapi reputasinya sebagai beg menumbuk kritikal sepatutnya telah mempamerkan A di mengapa skeptis harus melambatkan roll tentang reboot. Ada saat-saat kebahagiaan comedic murni dalam sekuel, seperti tempat kejadian akses awam Murray Dunia Psikik menunjukkan, prestasi manik Peter MacNicol sebagai minion Eropah timur yang terkecil dari penjahat Carpathian purba filem itu, dan cara plot lendir kejamnya memberikan alasan lucu bagi warga kota New York City. Ia membawa kebiasaan yang pertama dan menonjolkan kesan khas seram untuk menyemai.

Ia juga berbaloi kerana ia berkaitan dengan tema wira pekerja asal yang secara praktikal. Apabila sekuel itu memakan masa lima tahun kemudian, para penyelamat di New York City kini dikurangkan untuk menjual barang-barang mereka di pesta ulang tahun anak-anak seperti badut yang dibasuh. Metafora adalah sempurna.

Walau bagaimanapun, tidak ada kelemahannya. Ia mempunyai samar-samar plot yang sama seperti yang asli, sungai lendir di bawah New York City adalah sejenis peranti cerita ham-kikir yang tidak masuk akal; Vigo, penjahat utama, didakal secara dangkal sebagai lukisan yang menacing tetapi tidak berkesan apabila dia mendapat adegan satu dan hanya antropomorphized dalam final filem Tahun Baru; dan, mungkin paling teruk, filem itu secara meluas berskala besar hanya pada wisecracks Murray sahaja. Murray hebat, kami suka menonton filem keseluruhannya yang duduk di ruang mahkamah bercakap mengenai "tiga juta assholes yang sangat menyedihkan yang tinggal di kawasan Tri-State," tetapi ini bukan episod Sabtu Malam Live tidak kira betapa banyaknya SNL alum di dalam pelakon.

Orang akan menganggap kebanyakan orang akan mengingat kesalahan ini. Konsensus di sekitar pelepasan lewat filem '80s bersempadan dengan tegas luar biasa, seperti kegemaran kritik populis Siskel dan Ebert kurang daripada peminat. Siskel mengeluh bahawa "Sepertinya pembikin filem, terutamanya para penulis, hanya tidak cuba untuk melakukan sesuatu yang istimewa," dan bahawa "Ia menyerupai seolah-olah lelaki sedang penggambaran draf pertama skrip."

Ebert sememangnya kurang memaafkan, memanggilnya "kekecewaan keseluruhan" dan dengan jelas menyatakan "tidak ada komedi di dalamnya." Dia nampaknya menghadiri pemeriksaan awam filem itu dan bukannya terdiri daripada pengkritik filem yang biasanya diisi boneka, dan dia menjangka penonton berprestij untuk membuktikan kesemua perkara itu. Sebaliknya, Ebert berkata terdapat "satu ketawa dalam dua jam."

Apa reaksi umum ini Ghostbusters II terbukti bahawa orang ramai boleh menerima versi kurang murni komedi tercinta mereka yang terkenal tidak berubah. Matahari akan muncul, tahun 1984 Ghostbusters akan tetap berada di sana sama seperti yang pernah ada, dan dunia akan terus mencintai francais tanpa mengira sama ada sekuel itu sebagus yang pertama atau tidak.

Ini sepatutnya jelas apabila kartun pagi Sabtu yang sama, dipanggil Real Ghostbusters, mula ditayangkan di antara asal dan sekuelnya. Ini kemungkinan besar dikenang dengan buta nostalgia yang sama yang memaksa orang untuk menghapuskan reboot 2016. Mereka tidak menyedari bahawa kartun itu bukan sesuatu yang pecah atau istimewa. Mereka hanya memerhatikannya sebagai anak-anak, samar-samar ingat suka cara ia dibungkus semula Ghostbusters jalan cerita untuk kumpulan umur mereka, dan melengkapkannya dengan ingatan mereka yang tidak bersemangat filem asal.

Tetapi perspektif pada reboot Feig seolah-olah melupakan semua ini. Menurut penaung yang disusun semula, kita hidup dalam vakum dengan asal 1984 dan tidak ada yang lain. Memerintahkan kesuciannya dan menafikan nama baiknya dengan pemain baru dan cerita yang sama, dan mempunyai pendapat yang bertentangan dengannya, tidak dapat dimaafkan. Mungkin orang-orang ini tidak pernah melihatnya Ghostbusters II, tetapi diberi semangat mereka sangat tidak mungkin. Untuk mengfrasive Dr. Ramon's Egon Spengler, pemikiran semacam itu tidak berkesudahan dan tiada gunanya.