Apa itu Wawancara Forensik yang Christine Blasey Ford Ditanya Mengenai?

Sebagai pendakwa Rachel Mitchell membincangkan soal Dr. Christine Blasey Ford pada hari Khamis, beliau menyebut bahawa "wawancara forensik" akan menjadi cara yang lebih berkesan untuk mendapatkan kebenaran perkara itu. Mitchell, yang diupah oleh anggota Parti Kehakiman Senat dari Parti Republik, telah menghabiskan beberapa jam mempersoalkan Ford semasa pendengaran pengesahan Brett Kavanaugh, Mahkamah Agung. Tetapi mereka "kenaikan lima minit" dengan Ford tidak menyediakan format atau penetapan yang baik untuk memeriksa kenangan traumatik terhadap serangan seksual yang dikatakan Ford Kavanaugh terhadapnya pada tahun 1982.

Daripada soalan-soalan kecil untuk mendapatkan butiran serangan, Mitchell mencadangkan bahawa format terstruktur temubual forensik akan memberikan maklumat yang lebih berguna. Tetapi ia satu proses yang mungkin tidak biasa kepada sesiapa yang tidak mempunyai pengalaman bekerja dengan kanak-kanak atau orang dewasa yang terdedah yang mengalami trauma.

"Tahukah anda bahawa cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan mengadakan ceramah pewawancara terlatih kepada anda secara individu dalam persekitaran peribadi dan membiarkan anda bercakap," kata Mitchell kepada Ford. "Biarkan sahaja anda membuat naratif. Adakah anda tahu bahawa?"

Komen Mitchell melanda beberapa penganalisis sebagai percubaan untuk mengarahkan perhatian dari pertunjukan simpatik dan kredibel Ford pada pendengaran. Yang lain telah mengkritik soalan Mitchell yang mendesak yang mendasari sebagai usaha untuk melemahkan kesaksian yang dipercayai oleh Ford dengan menyatakan bahawa keseluruhan keadaan itu cacat.

Tidak perlu dikatakan, komen Mitchel dalam momen akhir bahagian pendengaran Ford seolah-olah mengakui kelemahan yang wujud dalam proses itu. Dia menimbulkan banyak persoalan tentang peranannya, bukan sekurang-kurangnya apakah wawancara forensik, dan mengapa dia membawanya?

Pada Fox News, Bret Baier berkata pendengaran dari Blasey Ford "adalah perkara yang sama sekali berbeza" daripada membaca dakwaannya.

Chris Wallace: "Ini sangat emosional, sangat mentah, dan sangat dipercayai … Ini adalah satu bencana bagi Republikan." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 27 September 2018

Apakah Temuduga Forensik?

Untuk menyatakannya secara ringkas, wawancara forensik adalah kaedah untuk mengumpulkan maklumat daripada mangsa yang boleh digunakan di mahkamah atau prosiding undang-undang lain. Temu bual forensik bertujuan untuk menghasilkan maklumat fakta yang akan diteliti di ruang sidang. Biasanya, ia dikaitkan dengan kanak-kanak yang telah mengalami trauma kerana ia merupakan salah satu alat utama yang digunakan dalam kes-kes mengenai kebajikan kanak-kanak. Dalam temuramah forensik dengan seorang kanak-kanak yang kesihatan atau keselamatan sedang disiasat, seorang pewawancara profesional terlatih akan cuba menentukan fakta-fakta di sebalik keadaan di mana pihak-pihak yang terlibat mungkin mempunyai akaun yang berbeza. Menurut Biro Kanak-kanak Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia, temuramah forensik terdiri daripada tiga fasa yang berbeza:

• Fasa pembangunan rapport: Dalam bahagian proses temu duga forensik ini, pewawancara membina hubungan dengan subjek dan memperoleh kepercayaan mereka. Fasa ini juga membolehkan pewawancara menilai kecekapan subjek (tahap pembangunan, kemahiran bahasa, dan sebagainya).
• Fasa substansif: Bahagian temu duga forensik ini adalah apabila pewawancara mendapat naratif penuh dari satu episod atau corak penyalahgunaan. Ia juga apabila mereka akan meminta soalan susulan dan menjelaskan.
• Fasa penutupan: Pada ketika ini, pewawancara membungkus wawancara forensik dengan perlahan-lahan beralih daripada fasa pengumpulan maklumat dan menentukan jenis sokongan yang diperlukan oleh subjek. Ia juga titik di mana subjek boleh bertanya mengenai proses.

Dengan maklumat yang dikumpulkan dalam wawancara forensik, pegawai penguatkuasa undang-undang, profesional kesihatan mental, atau pelindung pekerja perlindungan kanak-kanak boleh mempersiapkan untuk membawa cerita penyalahgunaan kepada pengadilan. Tetapi wawancara forensik bukan hanya berkaitan dengan kanak-kanak, yang membawa kita kepada sebab mengapa Mitchell membawanya ke Ford pada hari Khamis.

Kenapa Rachel Mitchell Tanya Dr Christine Blasey Ford Mengenai Wawancara Forensik?

Hakikatnya, dalam kes-kes yang jarang berlaku, orang dewasa yang telah menjadi mangsa jenayah juga dianggap calon untuk temubual forensik.

Bahwa dikatakan, wawancara forensik untuk orang dewasa biasanya hanya berlaku dalam kes-kes di mana orang dewasa dianggap "terdedah," yang bermaksud bahawa mereka tidak dapat menjaga diri mereka sendiri. Sebab itu, sangat jelas mengapa Mitchell akan membawanya ke dalam kes Ford. Sebagai seorang profesor kolej yang kelihatan memahami prosiding dengan agak baik, ia kelihatan selamat untuk mengandaikan bahawa dia tidak terdedah dan kebolehan kognitifnya tidak dipersoalkan, oleh itu, dia mungkin tidak layak untuk temubual forensik.

Walau bagaimanapun, mungkin Mitchell membincangkan wawancara kognitif, yang lebih kerap digunakan untuk mendapatkan mangsa untuk mengenang kejadian jenayah. Walau bagaimanapun, kesaksian Ford tidak menjadi sama ada temubual kognitif atau satu wawancara forensik. Dan motif Mitchell untuk membangkitkan satu wawancara forensik masih dapat dilihat.