Adakah Sesiapa Yang Mengurus Mengenai Sequel, 20 Tahun Terlalu Terlalu?

Sama seperti ibu negara asing yang dipaksa untuk menyerap dan meninggalkan planet kita, keputusan kotak pejabat Hari Kemerdekaan: Kebangkitan semula seolah-olah mencerminkan perasaan yang hangat dari populasi bergerak umum. Dan walaupun $ 41.2 juta kotak pejabat domestiknya (dan $ 143 juta di seluruh dunia) tidak ada yang mengejek, jumlah ini kurang daripada $ 50 juta yang dijangka akan menghasilkan 20 tahun kemudian. Asal Hari kemerdekaan membuat $ 871.4 juta di seluruh dunia pada tahun 1996, dan walaupun ia mungkin Sekuel baru boleh membuat beberapa alasan semasa menjalankan teater penuh, yang kelihatannya tidak mungkin. Jurang 20 tahun antara yang asal Hari kemerdekaan dan Kebangkitan semula nampaknya faktor mudah untuk disalahkan di sini, tetapi apakah kadar kejayaan sekuel dengan jurang yang sama selepas asal? Berikut adalah gambaran mengenai fenomena filem ganjil ini.

Remakes adalah jenis dari meja di sini, hanya kerana sifat semula jadi yang dibuat mempunyai gembar-gembur terbina dalam (atau backlash terbina dalam) yang tertanam dalam persepsi untuk memulakan. Menganalisa bagaimana versi Brendan Fraser daripada The Mummy dilakukan secara kewangan dan kritikal berbanding dengan asal Boris Karloff semacam tidak bermakna - atau, sekurang-kurangnya, fenomena yang sama sekali berbeza. Ia selamat untuk mengatakan sekuel pendekatan penonton dengan satu set jangkaan yang berbeza daripada membuat remake atau reboot. (Walaupun terdapat pengecualian yang pasti akan datang cara kami tidak lama lagi.)

Jika kita melihat filem dengan 17 tahun atau lebih antara yang asal dan sekuel, nombor tersebut menceritakan kisah yang tidak konsisten. Tempat yang paling mudah untuk memulakan adalah dengan jelas Star Wars filem. Jika kita pertimbangkan Pasukan Awakens (2015) sebagai sekuel langsung kepada Kembali ke Jedi (1983), kita melihat jurang 32 tahun. Pasukan Awakens dibuat lebih dari $ 2 bilion, sementara Jedi membuat 572 juta (diselaraskan untuk inflasi.) Di sini, hujah boleh dibuat bahawa jurang antara kesesakan adalah satu perkara yang positif, mengingati Kembali ke Jedi mendapat kebanyakan ulasan negatif-suam-suam (ini NYT ulasan dari tahun 1983 adalah sangat menakutkan) dan paling tidak dianggap sebagai filem klasik. Tetapi, terdapat satu kecacatan dalam analisis ini: terdapat tiga filem Star Wars lain yang dikeluarkan di antara ROTJ dan TFA, dan mereka semua lebih baik di kotak pejabat daripada ROTJ. Malah, jika anda melihat The New York Times kajian semula The Phantom Menace pada tahun 1999, ia menghairankan penuh pujian, walaupun frasa "sehingga tembakau" digunakan, yang, seperti yang diketahui orang, pastinya bukan sesuatu yang akan dikatakan oleh orang lain sekarang.

Saya suka menyerupai anomali ini "gembar-gembur." Kita semua tahu Kembali ke Jedi adalah filem yang lebih baik daripada The Phantom Menace, tetapi pada tahun 1983, mungkin semua orang sakit Star Wars sementara pada tahun 1999, orang sudah bersedia untuk menyukainya. Titik adalah: tidak ada tindak balas kotak-pejabat terhadap The Phantom Menace ($ 1.2 bilion), dan jurang 16 tahun di antaranya dan Kembali ke Jedi adalah mungkin manfaat. Ia tidak menyakiti bahawa generasi baru Star Wars geeks dilahirkan pada masa itu.

Dari segi analisis kami yang lebih besar mengenai jurang masa besar di antara sekuel, Star Wars barangan mewakili beberapa jenis hubungan antara wang dan tahun, tetapi tidak ada penyebab sebenar. Star Wars secara keseluruhannya seolah-olah menjadi dunia yang membuat wang untuk dirinya sendiri dan mungkin dimainkan oleh peraturan sendiri yang tidak dapat dipungkiri.

Bagaimana pula Indiana Jones ? Terdapat 19 tahun di antara Perang Salib Terakhir dan Kerajaan Tengkorak Kristal. Di sini, kami hampir masuk Hari kemerdekaan wilayah sejak jurang antara filem Indy ini hampir dua dekad. Diselaraskan untuk inflasi, Perang Salib Terakhir Buat $ 474.2 juta pada tahun 1989, sementara Kerajaan Tengkorak Kristal membuat $ 786.6 juta. Nampaknya gila, tetapi jurang antara kedua-dua filem itu hampir pasti - mungkin tanpa keraguan - membantu Kerajaan Crystal Skull's prestasi pejabat box. Kerana tidak ada sesiapa pun dalam fikiran yang betul fikir ia hanya satu cara filem yang lebih baik daripada Perang Salib Terakhir. Saya tidak perlu repot-repot memberitahu anda ini, tetapi skor penonton agregat Perang Salib Terakhir adalah 92% dan Kerajaan Crystal Skull adalah 54%.

Tetapi Indiana Jones adalah watak yang sangat dicintai, jadi jurang antara penampilannya pada tahun 1989 dan 2008 nampaknya menjadi manfaat kerana wataknya (seperti yang dimainkan oleh Harrison Ford) adalah seri utama. Ada juga alasan untuk mempercayai filem Indy pada tahun 1999 juga akan dilakukan dengan baik. Mungkin tidak Phantom Menace wang, tetapi, mungkin lebih baik daripada Perang Salib Terakhir. Dengan orang fiksyen seperti Indiana Jones, ketiadaan pasti membuat hati - dan nostalgia kolektif - berkembang dengan lebih baik, dan itu seolah-olah diterjemahkan ke dalam dolar. (Sebenarnya, ini mungkin hanya Harrison Ford, perkara tertentu. Adakah kita bersedia untuk Air Force One Part 2: Nostalgia One a Plane, lagi? Macam mana dengan The Mosquito Coast: Reloaded ?).

Sebaliknya, watak-watak Hari kemerdekaan TIDAK sama seperti yang ditubuhkan atau dicintai sebagai Indiana Jones. Tidak perlu analogi di sini, kerana membandingkan watak-watak Hari kemerdekaan kepada watak-watak Indiana Jones adalah seperti membandingkan watak-watak Hari kemerdekaan kepada Indiana Jones. Sekiranya anda melihatnya Hari Kemerdekaan: Kebangkitan semula maka anda tahu apa yang saya maksud: ingat Presiden Whitmore dan anak perempuannya? Mereka kegemaran awak, kan?

Tetapi bagaimana pula dengan watak-watak yang secara obyektif DO suka? Bagaimana dengan Dorothy dan gengnya dari The Wizard of Oz ? Terdapat 45 tahun antara yang asal Wizard of Oz dan sekuelnya, Kembali ke Oz. Apabila diselaraskan untuk inflasi, filem asal, dibuat kira-kira $ 247 juta. (Selain itu, mari kita jujur, berapa kali orang yang melihatnya di TV kelihatan tidak dapat dikira.) Sebaliknya, Kembali ke Oz hanya dibuat $ 25 juta, diselaraskan untuk inflasi. Seperti jurang kritikal Indiana Jones, mudah untuk meneka apa kata sepakat kritikal Pulangan Oz adalah seperti yang dilampirkan The Wizard of Oz. Pasti, ia mungkin bergaya untuk dituntut Kembali ke Oz adalah klasik kultus pada musim panas 2016 dalam menyelamatkan filem-filem berbulu dari kebodohan kebudayaan, tetapi tidak ada yang akan berpura-pura seperti itu sebenarnya lebih baik daripada yang asal, dan anda juga tidak boleh membuktikan bahawa ia sepatutnya membuat lebih banyak wang.

Ini bukan untuk mengatakan yang asal Hari kemerdekaan secara langsung sama dengan The Wizard of Oz dan ia adalah sekuel tidak bererti (kurang berkata tentang Oz hebat dan berkuasa, lebih baik) tetapi, dari segi model yang sepadan, ini adalah perbandingan yang paling dekat yang berfungsi: filem asal sangat disukai dan sangat baik di box office dan kemudian, sekuel yang lebih dari 20 tahun kemudian, tidak menentu dan semua orang membencinya.

Dan walaupun anda tidak membeli Hari kemerdekaan dan sekuelnya yang terlambat sebagai analogi dengan Oz-stuff, maka bagaimana pula The Blues Brothers dan sekuelnya yang dahsyat Blues Brothers 2000 ? Asal Blues Brothers adalah klasik komedi yang menarik $ 115 juta dalam wang hari ini, manakala sekuel dua puluh tahun kemudian - Blues Brothers 2000 - hanya membuat $ 14 juta. Robert Ebert memberikan dua bintang terakhir dan mendakwa ia akan lebih baik jika "cerita telah ditinggalkan" memihak kepada sekumpulan muzik yang baik.

Mungkin rubrik sebenar di sini adalah sejenis campuran kualiti legit filem yang digabungkan dengan ketiadaan francais untuk sebahagian besar masa. Apabila masa yang cukup berlalu, filem asal (atau sekuel paling terkini, atau francais secara keseluruhan) boleh mendapat berbeza jenis statusnya berbanding ketika ia "baru".

Mungkin yang terbaik - atau paling terkini - contohnya di sini Mad Max. Jika kita menyesuaikan jumlah pejabat kotak global untuk ketiga-tiga asal Mad Max filem untuk inflasi, filem asal 1979 itu menghasilkan $ 388 juta, "sekuel" Pahlawan Jalan (1982) membuat $ 57 juta, dan Mad Max: Beyond Thunderdome (1985) memperoleh $ 82 juta. Penuh 29 tahun kemudian, kita dapat 2015 Mad Max: Jalan Fury yang merupakan sejenis sekuel kepada alur cerita asal, tetapi bukan reboot atau pembuatan semula.

Filem-filem asal mempunyai warisan kritikal yang bercampur dan pada dasarnya tidak baik di pejabat kotak, tetapi di luar yang pertama, tidak (seperti Hari kemerdekaan) pembuat wang yang kukuh. Tetapi kemudian, tiba-tiba pada tahun 2015, Jalan kemarahan dibuat lebih dari $ 400 juta dan menerima ulasan yang hampir benar-benar positif. Malah, ia duduk di 97% pada Rotten Tomatoes.

Tiada siapa yang benar-benar melihat ini datang, kebanyakannya kerana mereka yang asal Mad Max filem-filem itu adalah bercampur-bercampur dengan budaya dan bukan pembuat wang yang hebat, sama ada. Sementara itu, Hari kemerdekaan adalah sesuatu yang klasik dari filem popcorn lewat 90-an. Kini, ia kelihatan seperti sekuelnya di jalan raya untuk dilupakan dengan cepat. Sementara itu, francais diabaikan masa lalu (seperti Mad Max) tiba-tiba mempunyai keupayaan untuk menguasai bukan sahaja pejabat kotak, tetapi juga dalam kalangan kritikal.

Apa maksud semua ini? Walaupun tidak secara teknis merupakan sekuel, pembebasan yang akan berlaku baru Ghostbusters berurusan dengan jurang masa yang sama; sudah 27 tahun sejak itu Ghostbusters II. Suka Indiana Jones, Ghostbusters nampaknya menjadi francais yang sangat dikasihi, dan bintang asalnya kembali untuk datang. Adakah kesetiaan jenama peminat dapat membantu Ghostbusters di pejabat kotak, tanpa mengira objektif "kebaikan" atau "keburukan?" Jika ia diteliti dengan buruk, apakah itu penting? Ghosbusters terasa seperti pertaruhan yang selamat, tetapi mungkin taruhan yang selamat dari masa lalu Hollywood adalah benar-benar kegagalan masa depannya. Sementara itu, francais yang kekurangan waktu yang terlupa mungkin hanya menjadi hits terbesar esok.