Apple Chief Tim Cook Tulis "Mesej Kepada Pelanggan Kami" Tentang Permintaan FBI

Majistret persekutuan memerintahkan Apple pada hari Selasa untuk membantu FBI mengakses iPhone terkunci dari dua penembak San Bernardino yang telah pulih selepas pasangan itu membunuh 14 orang pada bulan Disember. Tim Cook, Ketua Pegawai Eksekutif Apple, menulis surat kepada pelanggan sebagai balasan yang menafikan langkah itu sebagai "langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang mengancam keselamatan para pelanggan kami."

FBI telah lama mencari "pintu belakang" untuk teknologi yang disulitkan seperti iPhone, tetapi usaha mereka baru-baru ini terhenti apabila Washington semakin letih untuk menghancurkan privasi warga Amerika. Saman terkini terhadap Apple mewakili taktik baru untuk sebuah agensi yang telah menemui usahanya untuk meningkatkan jangkauannya, walaupun serangan di San Bernardino dan Paris telah membangkitkan kebimbangan terhadap keganasan di seluruh negara.

FBI tidak dapat memecahkan kod laluan pasangan itu kerana teknologi keselamatan Apple yang melancarkan operasi telefon sebagai tindak balas kepada pengguna yang cuba memasukkan "kekerasan" dengan meneka sejumlah besar semua kod yang mungkin. Telefon juga boleh dicetuskan untuk menghapus telefon dari sebarang data jika pengguna cuba terlalu banyak kod laluan tidak betul.

Apple memasang ciri-ciri keselamatan baru pada telefonnya pada tahun 2014 yang menghalang syarikat daripada mengakses maklumat yang akan membolehkan mereka memecah masuk ke iPhone, jadi FBI telah meminta Apple mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendapatkannya: Membangun sistem operasi iPhone selari yang akan mematikan ciri menghalang pada skrin log masuk telefon.

FBI berharap telefon itu dapat memberi penjelasan mengenai sama ada penyerang San Bernardino berada dalam komunikasi dengan kumpulan pengganas asing dan, jika ya, siapa mereka. Kenyataan Cook menyatakan bahawa Apple telah mematuhi semua permintaan agensi setakat ini, tetapi risiko mematuhi yang paling terkini melebihi manfaat yang berpotensi.

"Di tangan yang salah, perisian ini - yang tidak wujud hari ini - akan berpotensi membuka kunci sebarang iPhone dalam kepemilikan fizikal seseorang," tulis Cook, menambah:

"Setelah dicipta, teknik itu boleh digunakan berulang kali, pada sejumlah peranti. Dalam dunia fizikal, ia akan menjadi sama dengan kunci induk, mampu membuka ratusan juta kunci - dari restoran dan bank ke kedai-kedai dan rumah. Tiada orang yang munasabah akan mendapati bahawa boleh diterima."

. @ CDCANews berpendapat Apple mempunyai "cara teknikal eksklusif" untuk membantu penyiasat. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx) 17 Februari 2016

Pergerakan FBI telah memberi perdebatan mengenai sama ada kerajaan seharusnya firma teknologi mandat menyediakan pintu belakang untuk penguatkuasaan undang-undang ke semua perkakasan. Penguatkuasaan undang-undang dan agensi keselamatan yang paling lama telah dicabut untuk akses tersebut, dengan mengatakan bahawa "tiada peranti, tiada kereta, dan tidak ada apartmen yang seharusnya berada di luar jangkauan waran gelaran yang diperintahkan mahkamah," dalam anggaran William Bratton, Pesuruhjaya Polis New York City.

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa majistret persekutuan dalam kes ini tidak mengarahkan Apple untuk menyediakan pintu masuk ke semua teknologi penyulitannya. Langkah sedemikian hampir pasti akan memerlukan undang-undang persekutuan, dan setakat ini, cukup ahli Kongres telah menolak panggilan ini bahawa tiada undang-undang telah maju. Ahli-ahli Kongres amat menyedari penentangan sengit untuk menyulitkan backdoors dari syarikat teknologi tinggi Silicon Valley, seperti Apple, Google, dan Facebook, yang telah bersumpah untuk menentang apa-apa jenis kerja yang mengelilingi penguatkuasaan undang-undang yang luas, akses yang tidak dikawal dengan baik untuk teknologi mereka.

Masak meneruskan:

"Implikasi tuntutan kerajaan adalah kesejukan. Jika kerajaan boleh menggunakan Akta Semua Writ untuk menjadikannya lebih mudah untuk membuka kunci iPhone anda, ia akan mempunyai kuasa untuk menjangkau peranti sesiapa sahaja untuk menangkap data mereka. Kerajaan boleh memanjangkan pelanggaran privasi ini dan menuntut bahawa Apple membina perisian pengawasan untuk memintas mesej anda, mengakses rekod kesihatan anda atau data kewangan, menjejaki lokasi anda, atau bahkan mengakses mikrofon atau kamera telefon anda tanpa pengetahuan anda."

Presiden Obama juga menentang memberi penguatkuasaan undang-undang sebagai "pintu belakang" melalui peranti yang disulitkan dengan alasan bahawa ia akan terlalu jauh dalam mengehadkan hak-hak privasi rakyat dan memberikan keselamatan tambahan yang sedikit. Tanpa sokongan eksekutif untuk hack enkripsi, pegawai penguatkuasa undang-undang berhujah untuk kepentingannya hampir pasti akan menunggu presiden yang lebih baik untuk masuk ke pejabat.

"Ahli Parlimen A.S. Mencari Negara Bar Daripada Kelemahan Penyulitan Mandat" oleh REUTERS melalui NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) 10 Februari 2016

Pilihan raya 2016 telah berpecah pada isu memberi penguatkuasaan undang-undang cara untuk mengakses semua teknologi yang disulitkan. Tidak semua calon telah menangani masalah itu, tetapi Demokrat Hillary Clinton dan Bernie Sanders sama-sama menyatakan rahsia mengenai pintu belakang penyulitan, sementara Republikan Jeb Bush, Marco Rubio, dan John Kasich semuanya keluar dengan kuat memihak kepadanya.

Jika perintah majistret berdiri atas rayuan, maka penguatkuasaan undang-undang akan memperoleh satu kaedah untuk memecah masuk ke iPhone dan taktik yang sah untuk membuka pintu yang paling mereka inginkan.Walau bagaimanapun, dengan isu kelajuan dan kebolehpercayaan menjadi isu utama dalam perbincangan mengenai alat penguatkuasaan undang-undang agensi perlu, walaupun memenangi kes ini tidak mungkin untuk memadamkan panggilan untuk pintu belakang penyulitan.

Tetapi penyokong privasi telah berjaya menahan panggilan ini walaupun melalui serangan San Bernardino, serta penembakan massa di Paris. Jadi jika FBI sedang mencari alternatif kepada backdoor ke penyulitan, itu kerana privasi sedang memenangi perdebatan.

Inilah surat Masak secara penuh:

16 Februari 2016 Mesej kepada Pelanggan kami

Kerajaan Amerika Syarikat telah menuntut agar Apple mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya yang mengancam keselamatan para pelanggan kami. Kami menentang perintah ini, yang mempunyai implikasi jauh di luar kes undang-undang di tangan.

Masa ini memerlukan perbincangan awam, dan kami mahu pelanggan dan orang-orang di seluruh negara memahami apa yang dipertaruhkan.

Keperluan untuk Penyulitan

Telefon pintar, yang diketuai oleh iPhone, telah menjadi sebahagian penting dalam kehidupan kita. Orang ramai menggunakannya untuk menyimpan maklumat peribadi yang luar biasa, dari perbualan peribadi kami ke foto kami, muzik kami, nota kami, kalendar dan kenalan kami, maklumat kewangan dan data kesihatan kami, walaupun di mana kami berada dan ke mana kami pergi.

Semua maklumat itu perlu dilindungi daripada penggodam dan penjenayah yang ingin mengaksesnya, mencuri, dan menggunakannya tanpa pengetahuan atau kebenaran kami. Pelanggan mengharapkan Apple dan syarikat teknologi lain untuk melakukan segala-galanya dalam kuasa kami untuk melindungi maklumat peribadi mereka, dan di Apple kami sangat komited untuk melindungi data mereka.

Mengompromi keselamatan maklumat peribadi kami akhirnya dapat meletakkan keselamatan peribadi kami secara berisiko. Sebab itulah penyulitan telah menjadi sangat penting kepada kita semua.

Selama bertahun-tahun, kami telah menggunakan penyulitan untuk melindungi data peribadi pelanggan kami kerana kami percaya ia satu-satunya cara untuk memastikan maklumat mereka selamat. Kami juga telah meletakkan data itu daripada capaian kami sendiri, kerana kami percaya kandungan iPhone anda bukanlah perniagaan kami.

Kes San Bernardino

Kami terkejut dan marah dengan perbuatan keganasan di San Bernardino Disember lepas. Kami meratapi kehilangan nyawa dan mahu keadilan untuk semua orang yang hidupnya terjejas. FBI meminta bantuan kami pada hari-hari selepas serangan itu, dan kami telah bekerja keras untuk menyokong usaha kerajaan untuk menyelesaikan jenayah yang dahsyat ini. Kami tidak mempunyai simpati untuk pengganas.

Apabila FBI telah meminta data yang ada dalam simpanan kami, kami telah membekalkannya. Apple mematuhi sepina yang sah dan waran carian, seperti yang kita ada dalam kes San Bernardino. Kami juga telah membuat jurutera Apple untuk menasihatkan FBI, dan kami telah menawarkan idea terbaik kami terhadap beberapa pilihan penyiasatan yang mereka miliki.

Kami sangat menghormati para profesional di FBI, dan kami percaya niat mereka adalah baik. Hingga ke tahap ini, kami telah melakukan semua yang ada dalam kuasa kami dan dalam undang-undang untuk membantu mereka. Tetapi kini kerajaan A.S. telah meminta kita untuk sesuatu yang kita tidak mempunyai, dan sesuatu yang kita anggap terlalu berbahaya untuk dicipta. Mereka telah meminta kami untuk membina pintu belakang ke iPhone.

Khususnya, FBI mahu kami membuat versi baru sistem operasi iPhone, mengelakkan beberapa ciri keselamatan penting, dan memasangnya pada iPhone yang pulih semasa penyiasatan. Di tangan yang salah, perisian ini - yang tidak wujud hari ini - akan berpotensi membuka kunci sebarang iPhone dalam kepemilikan seseorang.

FBI boleh menggunakan kata-kata yang berbeza untuk menggambarkan alat ini, tetapi tidak membuat kesalahan: Membina versi iOS yang memintas keselamatan dengan cara ini tentunya akan membuat pintu belakang. Dan sementara kerajaan mungkin berpendapat bahawa penggunaannya akan terhad kepada kes ini, tidak ada cara untuk menjamin kawalan sedemikian.

Ancaman untuk Keselamatan Data

Ada yang berpendapat bahawa membina pintu belakang untuk hanya satu iPhone adalah penyelesaian yang mudah dan bersih. Tetapi ia mengabaikan kedua-dua asas keselamatan digital dan kepentingan apa yang kerajaan menuntut dalam kes ini.

Dalam dunia digital hari ini, "kunci" kepada sistem yang disulitkan adalah sekeping maklumat yang membuka kunci data, dan ia hanya selamat seperti perlindungan di sekelilingnya. Sebaik sahaja maklumat itu diketahui, atau cara untuk memintas kod dinyatakan, enkripsi boleh dikalahkan oleh sesiapa sahaja dengan pengetahuan itu.

Kerajaan mencadangkan alat ini hanya boleh digunakan sekali, pada satu telefon. Tetapi itu tidak benar. Setelah dicipta, teknik itu boleh digunakan berulang-ulang, pada sejumlah peranti. Dalam dunia fizikal, ia akan menjadi sama dengan kunci induk, mampu membuka ratusan juta kunci - dari restoran dan bank ke kedai-kedai dan rumah. Tiada orang yang munasabah akan mendapati bahawa boleh diterima.

Kerajaan meminta Apple untuk menggodam pengguna kami sendiri dan melemahkan beberapa dekad kemajuan keselamatan yang melindungi pelanggan kami, termasuk puluhan juta rakyat Amerika - dari penggodam canggih dan penjenayah siber. Jurutera yang sama yang membina penyulitan kuat ke dalam iPhone untuk melindungi pengguna kami, ironinya, diperintahkan untuk melemahkan perlindungan tersebut dan menjadikan pengguna kami lebih selamat.

Kita tidak dapat mencari preseden untuk sebuah syarikat Amerika dipaksa mendedahkan pelanggannya kepada risiko serangan yang lebih besar. Selama bertahun-tahun, pakar kriptologi dan pakar keselamatan negara telah memberi amaran terhadap penyulitan yang lemah. Melakukannya hanya akan menyakiti rakyat yang bererti dan mematuhi undang-undang yang bergantung kepada syarikat seperti Apple untuk melindungi data mereka. Penjenayah dan pelaku buruk masih akan menyulitkan, menggunakan alat yang sedia ada kepada mereka.

Precedent Berbahaya

Daripada meminta tindakan perundangan melalui Kongres, FBI mencadangkan penggunaan All Writs Act 1789 yang belum pernah berlaku sebelum ini untuk membenarkan pengembangan kewibawaannya.

Kerajaan akan mengalihkan kami ciri-ciri keselamatan dan menambah keupayaan baru ke sistem pengendalian, yang membolehkan kod laluan menjadi input secara elektronik. Ini akan memudahkan untuk membuka kunci iPhone dengan "kekerasan," mencuba beribu-ribu atau jutaan kombinasi dengan kelajuan komputer moden.

Implikasi tuntutan kerajaan adalah menyejukkan. Jika kerajaan boleh menggunakan Akta Semua Writ untuk menjadikannya lebih mudah untuk membuka kunci iPhone anda, ia akan mempunyai kuasa untuk menjangkau peranti sesiapa sahaja untuk menangkap data mereka. Kerajaan boleh memanjangkan pelanggaran privasi ini dan menuntut bahawa Apple membina perisian pengawasan untuk memintas mesej anda, mengakses rekod kesihatan anda atau data kewangan, menjejaki lokasi anda, atau bahkan mengakses mikrofon atau kamera telefon anda tanpa pengetahuan anda.

Berlawanan dengan perintah ini bukan sesuatu yang kita ambil ringan. Kami rasa kita mesti bercakap dalam menghadapi apa yang kita lihat sebagai peninjauan oleh kerajaan A.S..

Kami mencabar tuntutan FBI dengan menghormati demokrasi Amerika dan cintakan negara kita. Kami percaya ia akan menjadi kepentingan terbaik semua orang untuk melangkah mundur dan mempertimbangkan implikasi.

Walaupun kami percaya niat FBI adalah baik, adalah salah bagi kerajaan memaksa kami untuk membina pintu belakang ke dalam produk kami. Dan pada akhirnya, kita takut bahawa permintaan ini akan melemahkan kebebasan dan kebebasan yang sangat diperlukan oleh pemerintah kita untuk melindungi.

Tim Cook