100 Tahun Ago, Jersey Shore Attack Shark Mencetuskan Frenzy Media

Pada 1 Julai 1916, seorang lelaki muda diserang dan dibunuh oleh jerung ketika berenang di Jersey Shore. Menjelang 12 Julai, terdapat empat serangan tambahan, termasuk tiga kematian. Ia adalah satu urutan kejadian yang mengejutkan di sebahagian dunia yang tidak mempunyai gigitan jerung yang terdokumentasi sebelumnya.

Seratus tahun yang lalu bulan ini, daya tarikan Amerika yang mendalam - dan ketakutan yang lebih mendalam - pemangsa terbesar lautan telah dimulakan. Acara-acara ini mendorong media dan tradisi budaya yang popular Jaws, Pekan Shark, dan banyak lagi, sepanjang perjalanan ke kejutan musim panas ini, The Shallows. Sebelum tahun 1916, orang kebanyakannya dianggap jerung cukup jinak, dan pastinya bukan pemburu manusia.

Walaupun ini membuat naratif yang rapi, kebenaran, seperti biasa, lebih rumit. "Hakikatnya, adalah bahawa jerung telah menggigit manusia jauh sebelum tahun 1916, dan mereka terus menggigit sejak," kata George Burgess, pengarah program dengan Program Florida untuk Research of Shark, Songsang.

Sebenarnya, ketakutan manusia terhadap jerung masih hidup dan jauh sebelum serangan Jersey Shore. Burgess berkata terdapat perdebatan saintifik dan awam, maka seperti sekarang, sama ada atau tidak, hiu layak mendapat reputasi buruk mereka. Pada tahun 1891, seorang bank kaya yang bernama Hermann Oelrichs meletakkan $ 500 pada baris kepada orang yang dapat memberikan bukti serangan jerung utara North Hatteras, North Carolina. Pemikiran adalah bahawa jerung - dan gigitan mereka - terkandung di perairan yang hangat, dan yang lain hanyalah cerita ikan.

Tiada siapa yang mendakwa hadiah tersebut.

Apa yang berubah pada tahun 1916 bukanlah bahawa orang ramai tidak melihat jerung sebagai tidak berbahaya untuk melihat mereka sebagai monster, tetapi kita pergi dari memegang ketakutan yang tidak adil kepada yang agak wajar.

Dan perbezaan geografi, utara dan selatan, adalah penting. "Pada masa itu, pantai New Jersey adalah jenis tempat musim panas, jika anda adalah orang lain," kata Burgess. "Dan di sinilah kucing lemak pergi untuk menghabiskan musim panas mereka, untuk mempunyai rumah pantai dan parti mereka dan sebagainya." Peristiwa musim panas itu mengejutkan imaginasi masyarakat dan mencetuskan kegilaan media kerana di mana mereka berlaku, dan yang telah dipengaruhi oleh mereka. Ternyata serangan jerung tidak bagus untuk perniagaan.

Serangan insiden serupa yang dimainkan musim panas lepas, di mana satu siri serangan jerung di luar pantai North Carolina mendapat banyak perhatian. Dalam temu bual, Burgess berkata dia mendapati bahawa banyak wartawan yang merangkumi cerita bercuti di Bank Luar. Akses ke lautan masih menjadi masalah keistimewaan, dan hak istimewa masih ada yang mengatakan lebih banyak mengenai isu-isu yang patut diberi perhatian. "Sedikit keadaan kelas masih berlaku, di sini, hampir 100 tahun kemudian," katanya.

Pemahaman kita tentang jerung telah berkembang selama satu abad, tetapi banyak yang sama, kata Burgess. Kemudian seperti sekarang, anda mempunyai saintis mengatakan bahawa jerung tidak keluar untuk mendapatkan manusia, bahawa apabila serangan berlaku, itu adalah kerana kita telah tersilap untuk makan tengah hari. Kemudian seperti sekarang, ketakutan kita terhadap jerung sangat besar untuk risiko yang sebenarnya mereka lakukan kepada kami.

Sebenarnya, terdapat hanya enam kematian akibat serangan jerung pada setiap tahun. "Apabila anda menganggap berjuta-juta jam dan beratus-ratus juta orang yang memasuki laut setiap tahun - hanya enam orang yang masuk dan tidak keluar sebagai akibat dari jerung yang cukup hebat," kata Burgess. "Jika kita membuat senarai bahaya yang berkaitan dengan rekreasi akuatik, gigitan jerung dan kematian maut yu akan betul-betul dekat bahagian bawah senarai."

Sementara itu, manusia membunuh antara 30 juta hingga 100 juta jerung setiap tahun, kata Burgess. Sesetengah daripada mereka terbunuh dalam program kawalan jerung yang bertujuan untuk mengurangkan serangan, termasuk satu di Australia yang mengambil 200-300 ekor harimau setiap tahun, termasuk baru-baru ini hiu bernama Maroochy. "Kami membunuh lebih banyak daripada mereka daripada kami," katanya.

"Kami pada dasarnya sombong. Kami begitu banyak digunakan untuk mendapatkan jalan raya - kami boleh meletakkan empangan di atas sungai-sungai besar, kami boleh meletakkan jambatan besar di atas gorges atau teluk, kami meletupkan sisi gunung, kami boleh menggali lubang besar ke Bumi, kami boleh belayar dari sini ke di sana, kita boleh terbang dari sini ke sana, kita boleh melakukan semua jenis perkara ini, "kata Burgess. "Pemikiran bahawa ada sesuatu di luar sana yang kita tidak mengawal, saya mengesyaki, menyinggung perasaan jiwa orang ramai, dan malangnya akibatnya, kita masih melihat di beberapa pihak, orang yang akan berpendapat bahawa jerung tidak ada gunanya, dan jika serangan jerung berlaku, kita harus di luar sana membunuh mereka."

Jika kita memilih untuk memasuki laut, maka kita memilih untuk memasuki padang gurun, dan kita harus menerima bahawa terdapat risiko yang tidak dapat kita kendalikan, katanya. "Laut itu tidak berhutang kepada kita hak keselamatan 100 peratus - kita pelawat kepadanya, kita adalah pelancong eko."