Pakar Robotik Ulasan Robot Malfunction di 'Westworld'

Apabila robot di HBO Westworld kerosakan, mereka tweak. The "tuan rumah" gagap, berkedut, dan umumnya nampaknya menderita sawan android. Sesetengah daripada mereka memancarkan garis Shakespeare, atau menimbulkan azab bagi pencipta mereka. Pertunjukan ini ditetapkan dalam masa depan yang tidak jelas tetapi dapat dibayangkan, berdasarkan pencapaian kecerdasan robot dan buatan semasa, jadi orang mungkin tertanya-tanya tentang ketepatan gangguan robot ini.

Masukkan Stephan Bugaj, Naib Presiden Kreatif di Hanson Robotics. Bugaj mengawasi reka bentuk kepribadian di Hanson, dan juga bekerja dengan rakan kongsi filem dan TV. Jika mana-mana syarikat berada di landasan untuk membuat Westworld -murah android, itu Hanson Robotics, dan jika mana-mana orang di Hanson Robotik adalah ideal untuk menjawab Westworld soalan, itu Bugaj. Lebih baik dia menonton, dan dia seorang peminat.

Anda mungkin pernah melihat Sophia Hanson Robotics. Sekiranya tidak apabila ia memulakan, mungkin apabila Charlie Rose menemuramah Sophia 60 minit Ahad lepas ini.

Sophia, dalam ertikata, prototaip Westworld 'Dolores': Penampilan fizikal Sophia dibuat berdasarkan apa yang dapat kita bayangkan sebagai makmal, seperti di Westworld, dan keperibadiannya dibuat oleh jurutera, juga seperti di Westworld. (Yakinlah bahawa Robotics Hanson tidak berniat untuk mencipta robot hamba seperti yang ada di dalamnya Westworld, walaupun.)

Jadi betapa tepatnya apa yang Dolores berjalan dalam episod 2? Bagaimana dengan apa yang "ayahnya," Peter Abernathy, pergi? Atau madam saloon, Maeve Millay? Ya, ini hanya pelakon manusia yang mempunyai beberapa kesan khas, tetapi persembahannya tidak meramalkan masa depan. Adakah mereka melakukan keadilan? Bugaj mengisi Songsang dalam pada keadaan seni.

Adakah kerosakan robot seperti yang dilihat di dalam Westworld melihat apa-apa seperti kerosakan robot sebenar hari ini? Seperti, jika Sophia terpaksa berpecah, adakah dia akan menyerupai kepincangan ayah Dolores?

Sekarang, robot, apabila mereka memecah, mereka hanya berhenti bekerja - biasanya. Kadang-kadang, mereka akan mula mengejek dan mengatakan karut yang benar-benar tidak masuk akal. Suka, betul-betul hanya pelik atau kod yang tidak masuk akal atau kata-kata dari pokok perkataan mereka. Atau mereka akan pecah. Motor akan terbakar, dan bahagian-bahagian muka mungkin tergerus, atau lengan mungkin berhenti bekerja. Perkara mungkin berkelahi, dan jittery, atau mengunci, atau hanya ditutup. Itulah pada dasarnya bagaimana robot dimatikan sekarang.

Dalam acara itu, mereka menceritakan kisah emosi, dan mereka mempunyai watak-watak, dan jadi kerosakan mereka perlu mempunyai komponen bersimpati dan empati kepada mereka. Sedangkan sekarang, mesin hanya memecah dengan cara yang pelik.

Tetapi perkaranya ialah: Bolehkah anda bayangkan robot yang mempunyai kerosakan jika ia mempunyai ciri-ciri yang mesin yang telah mereka buat dalam fiksyen mereka? Ya, betul. Ia benar-benar boleh dipercayai di dunia yang mereka buat.

Bagaimana pula dengan perkara-perkara Shakespeare yang dibacakan ketika mereka memecah?

Pasti. Kenapa tidak? Itu sebenarnya lebih dekat dengan perkara-perkara yang berlaku sekarang, kerana kadang-kadang kita akan mendapat AI yang, bergantung pada jenis struktur dalaman yang mereka miliki untuk perbualan, mungkin jatuh ke dalam rejim di mana mereka hanya mula mengatakan sesuatu, yang mungkin garis Shakespeare, programmer telah memberikan mereka pada satu ketika. Dan mereka hanya berlaku pada itu, dan mula mengejek itu. Jadi itu benar-benar boleh dipercayai.

Mempunyai kerosakan robot, atau hanya robot pada umumnya, pernah ketinggalan crap daripada anda?

Bukan saya secara peribadi, kerana saya tahu apa yang berlaku. Tidak ada tahap transendensi lagi di mana sesuatu berlaku dan saya seperti, 'Oh Tuhan saya' - seperti, saya sama ada tidak mungkin memikirkan bagaimana yang mungkin berlaku, dan bagaimana pula - melakukannya menukar kodnya, atau sesuatu seperti itu? - atau, 'Oh, perkara yang dilakukannya adalah tanda pasti, bukan hanya kecerdasan, tetapi kecerdasan akan terancam.' Kedua-dua perkara itu tidak berlaku lagi.

Bugaj bernasib baik kerana dia tidak perlu berurusan dengan Abernathy - namun. Kemudian sekali lagi, mungkin dia tidak akan: Hanson Robotics, sekali lagi, tidak bermaksud untuk memperbudak robotnya, dan robotnya tidak akan termotivasi untuk membalas dendam.

Wawancara ini telah diedit untuk kejelasan dan keringkasan.