Bagaimana 'Annihilation' Boleh Dijelaskan Dengan Gen Hox

Pemusnahan mengikuti satu pasukan saintis wanita kerana mereka menceburkan diri ke zon asing yang misterius yang berkembang di seluruh Florida. Ketika mereka menceburkan diri ke Kawasan X (dijuluki "Shimmer"), kumpulan itu mengalami mutasi yang lebih aneh, dari buaya dengan gigi hiu untuk tumbuh-tumbuhan dalam bentuk tubuh manusia ke beruang botak yang dapat menjerit dalam suara salah satu dari mereka yang mati rakan sekerja.

Pada satu ketika dalam filem itu (dibebaskan pada bulan Februari 2018), Tessa Thompson (bermain ahli astrofisika Josie Radek) menatap lengannya, yang perlahan-lahan bertukar menjadi semacam tumbuhan, dan membuat spekulasi bahawa "berkilau adalah prisma, tetapi ia membiasakan segala-galanya "- yang bermaksud bukan hanya cahaya, tetapi DNA.

Itu kedengarannya saintifik, tetapi sebenarnya ia tepat? Jawapan pendek adalah: agak? Jawapan yang panjang memerlukan perbincangan yang lebih mendalam mengenai gen tertentu yang mengawal cara badan haiwan dibentuk.

Kami bercakap secara khusus mengenai gen Hox, keluarga sebenar gen yang muncul dalam semua kehidupan haiwan dan benar-benar mendapatkan jeritan dalam Pemusnahan. Sebagai ahli biologi PZ Myers menerangkan di dalam kertas untuk Pendidikan Alam, Gen Hox memberitahu badan kita di mana untuk mengembangkan anggota badan dan segmen dan menentukan cara badan kita dianjurkan.

Gen hox pada asalnya ditemui oleh saintis yang mempelajari mutasi dalam lalat buah (seperti anggota tambahan), yang mereka pelajari disebabkan oleh mutasi pada gen tersebut. Kini kita tahu bahawa manusia mempunyai 39 gen Hox, manakala ayam hanya mempunyai 23. Namun, tumbuhan mempunyai sifar, yang melemparkan sepana dalam hipotesis Thompson kerana mengapa dia berubah menjadi pokok dalam Pemusnahan.

Sekali lagi, perlu diperhatikan bahawa gen Hox adalah sebahagian daripada keluarga besar gen homebox, yang muncul dalam semua kehidupan berasaskan sel dan juga mempengaruhi bentuk organisma yang diambil. Oleh itu mungkin Thompson mungkin betul, walaupun dia menggunakan istilah yang salah.

Lebih luas, itu seolah-olah pendekatan Pemusnahan ke arah sainsnya: Pastikan ia kedengaran baik (walaupun kepada saintis lain) tanpa risau sama ada apa-apa yang berlaku sebenarnya adalah fakta.

Sebagai ahli genetik Adam Rutherford, yang berunding mengenai filem itu dijelaskan kepada Binatang Harian, matlamatnya adalah "sentiasa memastikan ia mencerminkan bagaimana para saintis bercakap, untuk memastikan kami tidak akan mengkritik."

Dalam kes itu, misi semacam itu berjaya. Dan bagi sains sebenar Pemusnahan, nampaknya lebih masuk akal. Sekarang jika seseorang hanya dapat menerangkan bahawa adegan tarian terakhir kepada saya, kita akan siap.

Disember ini, Songsang adalah mengira 20 momen sains terbaik dalam fiksyen sains tahun ini. Ini telah # 1.

Baca cerita kami yang terdahulu:

• Bagaimana 'Lost in Space' Boleh Dijelaskan oleh Wormholes
• 'Pokémon: Let's Go's Poké Ball Science Science Is Absolutely Terrifying
• Bagaimana 'Dimensi Kelima Masa Kedutan Dijelaskan Dengan Teori Superstring
• 'Serum Zombie Overlord Mungkin Dijelaskan oleh Jenis Khas Kulat
• Jika Symbiote dalam 'Venom' Adalah Real Parasit Eddie Brock Akan Mati
• Bagaimana Tenaga Kuasa Terlarang Aquaman Dapat Dijelaskan oleh Lagu Paus
• Tardis dalam 'Doktor Yang Boleh Dijelaskan Sebagai Bubble Space-Time
• 'Solo' Memberi Nama Bahan Api untuk Perjalanan Hyperspace
• Alasan 'Mengamuk' Tidak Memahami Premis Teknologi CRISPR
• Kenapa 'Rim Pasifik: Pemberontakan' dan Robot Mecha Its Hampir Rasanya Seperti Sci-Fi
• Haiwan yang Mutasi di 'Fallout 76' Mungkin Dijelaskan oleh Sinaran Genetik
• Bagaimana 'Twist Big' Musim 2 Westworld Boleh Dijelaskan Dengan Teknologi fMRI
• Sains Menjelaskan Mengapa Spider-Man Adalah Schlub dalam 'Ke Spider-Verse'
• Bagaimana Monsters di 'A Quiet Place' Boleh Dijelaskan oleh Evolusi
• Bagaimana 'Maniac' Boleh Dijelaskan Dengan Rawatan PTSD Nyata-Nyawa