Untuk Membuktikan Awan Dapat Menyelamatkan Kita Dari Perubahan Iklim Kita Akan Risiko Bunuh diri

$config[ads_kvadrat] not found

Fine-tuning the climate | DW Documentary

Fine-tuning the climate | DW Documentary
Anonim

Orang yang paling berpendidikan memahami, pada tahap asas, awan apa dan bagaimana ia berfungsi. Air naik ke atmosfera dan membentuk tetesan air dan pelet ais yang kelihatan kepada kita sebagai awan. Air dan ais akhirnya jatuh ke tanah sebagai hujan dan salji. Awan menghilang. Seorang ahli meteorologi purata boleh memaparkan penjelasan yang cukup meyakinkan untuk pembentukan awan yang paling mengagumkan walaupun tidak melebihi 200 perkataan.

Jangan mengerti pemahaman asas dengan pengetahuan yang mendalam. Kebenarannya adalah bahawa manusia tahu sedikit tentang perjalanan di atmosfera, sebab itulah meramalkan hujan beberapa hari lamanya kekal sebagai tembakan crap. Model iklim kita pada dasarnya berfungsi, tetapi mereka meninggalkan faktor-faktor yang kecil tetapi penting tentang proses atmosfera, seperti bagaimana gelombang laut yang terhempas dan pencemaran udara mempengaruhi pembentukan awan.

Jurang pengetahuan itu sedih kerana awan cukup kuat dan sangat menarik. Ramai penyelidik telah mencadangkan awan boleh menjadi kunci untuk membalikkan perubahan iklim. Hanya hantar armada kapal keluar ke laut dan semburkan air garam ke atmosfera, pemikiran itu pergi, dan penutup awan yang meningkat akan menghantar lebih banyak tenaga matahari yang mencerminkan kembali ke angkasa, meninggalkan kami sedikit lebih sejuk di bawah.

Namun, ada alasan yang baik mengapa kita tidak benar-benar mencuba ini. Terutamanya di sini: Sudah tentu, sukar untuk meramalkan akibat-akibat yang tidak diingini kejuruteraan iklim pada skala. Ada kemungkinan penutupan awan yang meningkat akan melindungi bumi dengan lebih baik dan sebenarnya menghasilkan keuntungan bersih bersih untuk planet ini. Jelas sekali ini akan menjadi hasil yang buruk.

Dan walaupun kita hanya dapat menghentikan skim pembuatan awan yang besar, tidak ada jaminan bahawa tindakan kita tidak akan memberi kesan pelarian yang mustahil untuk mengekang setelah prosesnya berjalan. Apa yang akan berlaku kepada cuaca global? Bahagian di mana bumi akan dibanjiri, dan yang terkena dampak kemarau? Adakah ribut akan menggiatkan atau menghangatkan? Itulah perkara yang cuba untuk mengawal sistem yang kacau - oleh takrif tak terkawal.

Sekiranya anda bertanya kepada saintis atmosfera tentang misteri-misteri yang paling besar yang masih dipegang oleh langit, mereka akan menunjuk beberapa bidang penyelidikan dan berkata, "kami memerlukan lebih banyak data." Dan benar maklumat lebih banyak membawa kepada ramalan yang lebih baik dan pemahaman yang lebih tinggi.

Tetapi sifat kekacauan adalah bahawa ia tidak dapat diramalkan. Walaupun ada kemungkinan untuk membina model yang sempurna, tidak mustahil untuk mengatakan dengan pasti apa cuaca akan berlaku esok. Lagipun, jika anda tidak dapat meramalkan jika rama-rama akan menutup sayapnya di Brazil, anda tidak boleh mengatakan sama ada tornado akan dicetuskan di Texas.

Penyelesaiannya adalah untuk meninggalkan cuaca kepada tuhan-tuhan cuaca, dan menumpukan perhatian kepada perkara-perkara dalam pengaruh langsung kami, seperti menjaga lebih banyak bahan api fosil di bawah tanah. Manusia, selepas semua, mempunyai masa lalu yang kencang ketika datang ke percubaan kami untuk memanfaatkan dan mengendalikan kekuatan alam. Itulah yang membuat kami masuk ke dalam jeruk ini di tempat pertama.

$config[ads_kvadrat] not found