Net Neutrality Bersih: Verizon, AT & T, Comcast Menjawab FCC Post-Vote

Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan mengundi hari Khamis untuk menamatkan berkecuali bersih, memberikan pembekal perkhidmatan internet yang belum pernah ada kuasa untuk mengawal pengalaman kami dalam talian. Jadi, apakah gergasi telekomunikasi seperti Verizon, AT & T, Comcast, dan Piagam perlu katakan untuk diri mereka sekarang bahawa mereka secara rasmi telah menyerahkan kunci kepada kerajaan internet?

Empat syarikat itu adalah ISP untuk kira-kira 76 peratus daripada 94.5 juta pelanggan internet di Amerika Syarikat. Dan apabila kira-kira separuh daripada semua isi rumah hanya mempunyai akses kepada pembekal tunggal, syarikat-syarikat ini memegang kuasa besar dalam membentuk internet tanpa netraliti bersih, prinsip yang telah lama berlaku bahawa ISP tidak dapat menubuhkan internet bertingkat lorong-lorong yang lambat dan pantas, akses pendikit ke kandungan tertentu, atau mengenakan caj sama ada pengguna atau laman web untuk akses keutamaan.

Di bawah rancangan Pengerusi FCC, Ajit Pai, semua ISP yang perlu dilakukan sekarang adalah telus dalam urusan mereka dengan pengguna. Oleh itu, mari kita dapatkan bola ketelusan dengan melayari dengan empat ISP yang besar sehari selepas keputusan itu.

Berikut adalah versi pendek: Menurut ISP, mereka menyokong neutralitas bersih, dan keputusan Khamis tidak akan mengubah cara mereka beroperasi. Satu bantahan yang sama pada asasnya adalah satu proses kaitan dengan proses. Keputusan era FCC 2015 Obama untuk mengklasifikasikan semula ISP sebagai utiliti dan bukan pembekal kandungan adalah tindakan pengawalseliaan yang melampaui batas, hujah ini berlaku, dan cara yang lebih baik untuk mengekalkan ketaatan bersih adalah untuk Kongres A.S. untuk membuat perlindungan sedemikian secara sah.

Dalam jawatan bertajuk "Sudah Masa Untuk Kongres Bertindak dan Tetap Memelihara Internet Terbuka," Naib Presiden Kanan Comcast, David L. Cohen menjelaskan perkara ini. Berikut adalah bahagian dari blog penuh.

Kini sudah tiba masanya untuk kita semua memanfaatkan masa ini dalam masa dan menamatkan kitaran ping pong pengawalseliaan kita telah terperangkap selama lebih dari satu dekad dan meletakkan isu ini untuk berehat sekali dan untuk semua. Dan ada cara mudah untuk melakukan ini - kita benar-benar mesti mempunyai undang-undang kongres bipartisan untuk memelihara dan mengukuhkan perlindungan netraliti bersih bagi pengguna secara tetap dan untuk memberikan kepastian berterusan kepada ISP dan pembekal kelebihan.

Internet adalah teras inovasi digital Amerika dan kemajuan teknologi. Ia terlalu berharga untuk ditangkap di tengah-tengah permainan politik yang tidak pernah berakhir dan arbitraj pengawalseliaan bergantung kepada parti yang berkuasa. Kita harus menghentikan ancaman litigasi dan undang-undang oleh pihak yang tidak mengawal FCC. Kami memerlukan undang-undang kongres bipartisan untuk melindungi Internet dan pengguna. Sekarang adalah masa untuk kedua-dua belah lorong untuk datang ke meja, mengadakan perbincangan sivil, dan menghasilkan produk perundangan yang memelihara peraturan neutraliti bersih yang boleh tahan lama dan boleh dikuatkuasakan.

Cohen dan Comcast mempunyai titik di sini, secara berasingan: Ia tidak produktif untuk FCC untuk terus meneruskan dasar neutraliti bersih bergantung sama ada seorang Demokrat atau seorang Republikan berada di Gedung Putih. Penyelesaian perundangan akan menjadi lebih baik, dan patut ditanya mengapa Parti Demokrat, parti progresif teoretis negara, tidak sempat mengasingkan ini apabila mereka mempunyai Rumah Putih dan majoriti besar di Dewan dan Senat semasa dua tahun kepresidenan Barack Obama.

Tetapi Comcast menganggap peranannya sendiri dan syarikat sesama telekomunikasi dalam melobi keputusan Khamis. Pusat Politik Responsif melaporkan pelobi neutral anti-net telah berjumlah $ 110 juta pada tahun 2017 sahaja. Ajit Pai dan Donald Trump mungkin menjadi arkitek politik utama keputusan ini, tetapi ISP bukan sekadar penonton dalam permainan ping pong peraturan.

Saya tidak semestinya mencari untuk memilih di Comcast secara khusus di sini - jika apa-apa, mereka berhak mendapat sedikit kredit untuk menghantar respon yang paling terperinci kepada keputusan itu, walaupun ia melukis keputusan yang memainkan peranan aktif dalam membawa sebagai semata-mata bab terakhir dalam perjuangan yang tidak berkesudahan di antara parti politik.

Sesungguhnya, AT & T menyuarakan banyak titik Comcast dalam pernyataan ini di laman Dasar Dasar, yang termasuk dalam keseluruhannya.

"Selama lebih dari sedekad, di bawah kedua-dua Pentadbiran Parti Republik dan Demokrat, AT & T secara konsisten membuat jelas bahawa kami menyediakan perkhidmatan jalur lebar secara terbuka dan telus. Kami tidak menyekat laman web, ataupun kandungan penapis dalam talian, atau mendaptkan atau menurunkan lalu lintas berdasarkan kandungan, atau tidak mendiskriminasi secara tidak adil dalam rawatan kami terhadap trafik internet. Prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam Perintah Internet Terbuka 2010 FCC dan disokong sepenuhnya oleh AT & T, jelas dinyatakan di laman web kami dan dapat dikuatkuasakan sepenuhnya terhadap kami. Singkatnya, internet akan terus bekerja esok seperti yang selalu ada. Walaupun kewujudan dan kebolehlaksanaan semua komitmen ini, kami telah, sejak 2010, juga berulang kali menyerukan penyelesaian perundangan bukan Title II yang akan menjadikan perlindungan pengguna ini tetap. Kami terus menyokong penyelesaian perundangan dan akan bekerjasama dengan mana-mana ahli Kongres yang berminat untuk mencapai penyelesaian itu."

Jurucakap Verizon Rich Young memberi Songsang pernyataan ringkas dan ringkas ini mengenai keputusan FCC: "Verizon menyokong sepenuhnya Internet terbuka, dan kami akan terus berbuat demikian. Pelanggan kami menuntutnya dan perniagaan kami bergantung padanya."

Pernyataan itu mengulangi prinsip utama pembenaran Pai untuk rancangannya: Pengguna menuntut berkecuali bersih, oleh itu pasaran bebas akan memberi insentif kepada ISP untuk mengekalkannya walaupun tanpa peraturan. Soalan besar dan tidak terjawab di sini adalah sama ada internet boleh benar-benar beroperasi seperti pasaran bebas apabila, separuh daripada isi rumah hanya mempunyai satu pilihan untuk ISP mereka.

Piagam yang diarahkan Songsang kepada kenyataan rasmi ini, di mana ia menunjukkan peningkatan pelaburan sebagai alasan utama ia menyokong keputusan FCC.

Inilah sebabnya mengapa Piagam juga menyokong Kongres mengejar undang-undang bipartisan yang menjadikan internet terbuka menjadi undang-undang dan mendorong penggunaan dan pelaburan jalur lebar. Perundangan sedemikian akan memberikan jaminan kawal selia yang tetap dan mewujudkan persekitaran yang membolehkan perancangan jangka panjang yang lebih banyak yang akan membantu kami terus menyediakan jalur lebar yang lebih baik di seluruh negara.

Piagam mengiktiraf perdebatan ini telah menggerakkan nafsu. Tetapi pada hari-hari dan minggu yang akan datang, kami berharap para pelanggan kami dapat mengingati dua perkara: 1) kami akan terus menyediakan mereka dengan perkhidmatan jalur lebar yang unggul yang termasuk internet terbuka; dan 2) dengan membawa peraturan internet ke abad ke-21, kita dapat memastikan lebih banyak inovasi masa depan, peningkatan dan ketersediaan jalur lebar kami.

Kenyataan penuhnya ada di sini.