Pengarah 'Jinx' Andrew Jarecki pada App KnowMe-Nya, 'Membuat Pembunuh,' dan Jenayah Benar

Terdapat beberapa saat dalam sejarah televisyen watercooler seperti yang tidak dijangka dan mengerikan sebagai kesimpulan dari HBO's The Jinx. Gembala jahat yang ditangkap oleh "hot hot" Robert Durst menyebabkan penangkapannya hampir satu dekad selepas dibebaskan dari penjara di bawah parol, dan dia dijatuhkan hukuman tuduhan pembunuhan pada bulan Ogos. Jinx pengarah Andrew Jarecki menumpukan tahun hidupnya untuk belajar dan mendokumentasikan Durst, juga mengarahkan Semua perkara baik, sebuah filem ciri yang dibuatnya mengenai kehidupan jutawan. Sekarang, Jarecki cuba bergerak, tetapi mendapati sukar.

Kemunculan pengarah ke dalam budaya pop bermula dengan pembebasan dokumentari yang dinamakan Oscar Menangkap Friedmans, penampilan yang menembusi dan menghantui kes pedofilia di Long Island, pada tahun 2003. (Dia juga bersama menghasilkan terkenal Ariel Schulman Lele filem pada tahun 2010.) Tetapi Jarecki juga pernah terlibat dalam teknologi sepanjang kariernya; salah satu projek pertamanya, pada akhir 80-an, adalah pengasas bersama Moviefone. Kini, Jarecki melancarkan projek terbarunya: sebuah filem bergerak dan aplikasinya percuma - kini tersedia untuk iOS - dikenali sebagai KnowMe.

Dengan bantuan penyokong selebriti seperti J.J. Abrams dan Lele bintang Nev Schulman (yang muncul dalam video pengajaran pengenalan aplikasi), aplikasinya menarik kira-kira 100,000 pengguna dalam tempoh dua minggu pertama. Jarecki dan pasukannya kini sedang membangun versi Android, dan ingin mengembangkan skop keupayaan aplikasinya.

Di pejabat Manhattan KnowMe, Songsang bercakap dengan pembuat filem mengenai sambungan aplikasinya kepada etos pembuatan filemnya sendiri, tanggungjawab sebagai seorang dokumentari "kejahatan sebenar", dan perasaan bercampur-campur tentang Membuat pembunuhan.

Di manakah idea untuk KnowMe berasal?

Saya berada di tengah-tengah bekerja The Jinx, dan saya akan mewawancarai sekitar 100 orang. Orang tidak pernah seolah-olah selesai memberitahu saya apa yang mereka mahu beritahu saya; mereka akan memanggil saya di dalam kereta selepas itu. Menjadi jelas kepada saya bagaimana perasaan orang ramai tentang ingin memberitahu kisah mereka, dan didengar dan dilihat.

Tetapi jelas bahawa mereka tidak mempunyai banyak pilihan dari segi alat berguna yang boleh mereka gunakan untuk melakukan ini sendiri. Mereka boleh melakukan sesuatu seperti Snapchat yang benar-benar mudah, tetapi itu terhad, orang pertama, tegang sekarang. Jika anda ingin menceritakan kisah yang lebih rumit dan menunjukkan perkembangan, anda perlu menggunakan iMovie atau sesuatu, yang memerlukan masa dan tahap kecanggihan tertentu.

Ketika kami mula membuat prototaip, orang benar-benar menjawab - beberapa orang membuat 50 perkara dalam dua hari. Mereka berada dalam kedudukan bahawa mereka mempunyai semua media dan video lain yang terkunci dalam telefon mereka, dan tidak dapat menunjukkannya dengan cara yang mereka mahu. Hanya memberi mereka keupayaan untuk bercakap atas gambar mereka - itu adalah perkara yang cukup besar.

Apakah elemen KnowMe yang paling menarik berbanding dengan aplikasi lain yang serupa yang tersedia?

Salah satu perkara yang ingin tahu dengan aplikasi lain ialah bagaimana orang taksub dengan orang durasi. Vine ini adalah 6 saat; Snapchat adalah 10 saat; ada sesuatu yang dipanggil "Ocho" kerana 8 saat adalah pesona. Saya tidak fikir ada nombor ajaib; itu bukan bagaimana orang berfikir tentang menceritakan kisah. Sekiranya sesuatu membosankan, ia membosankan, walaupun ia adalah tujuh saat.

Apa cara yang paling menarik yang anda lihat bahawa ia telah digunakan setakat ini?

Saya kagum betapa peribadi yang dikongsi orang. Ada seorang lelaki yang tinggal di sebuah perahu di Louisiana, dan dia bekerja dalam perniagaan filem, dan hanya bercakap tentang kehidupannya yang tinggal di bot ini. Terdapat banyak bahan dalam hanya 30 saat seseorang bercakap di video; anda tahu seseorang yang lebih baik selepas anda melakukannya. Tetapi orang menggunakannya untuk kepelbagaian tujuan yang besar. Seseorang akan menggunakannya untuk menghantar nota peribadi kepada teman wanitanya kerana dia merindukannya, tetapi orang lain akan mengajar Bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua - duduk dengan anak-anak dan berkata "epal" dan kemudian katakan perkataan itu dalam bahasa Cina.

Pengasas & Ketua Pegawai Pengetahuan #AndrewJarecki mengenai bagaimana KnowMe mendapat permulaannya. 📽📹📺📲 Lihat selebihnya pada aplikasi, pautan dalam bio.

Video yang disiarkan oleh KnowMe (@knowme) pada

Apakah aspek yang paling unik dan penting dalam projek ini untuk anda?

Anda memberi cara pengeluaran kepada orang yang biasanya tidak memilikinya, dan membolehkan mereka membuat sesuatu yang cukup selesai. Dan ia berlaku dengan serta-merta, dan anda boleh menyiarkannya selepas itu. Idea asal YouTube adalah "menyiarkan diri sendiri," dan itu hanya berlangsung seketika sebelum ia menjadi SNL klip atau apa sahaja. Terdapat banyak orang yang ingin dikenali - tidak semestinya menjadi terkenal, tetapi berinteraksi dan mempunyai orang yang tidak dikenali melihat barangan mereka. Ia bukan hanya Snapchat - mereka mahu buat sesuatu.

Nampaknya seperti a Lele penawar - menggalakkan orang ramai untuk menunjukkan diri mereka sendiri.

Dengan cara ini, itu mungkin sambungan Nev Schulman.

Untuk cintailah segala-galanya, kenali bf dan gfs dalam talian anda! #Catfish kembali malam ini! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 Februari 2016

The Jinx mendapat orang yang bercakap mengenai trend "kejahatan sebenar" dengan bersungguh-sungguh. Terdapat terlalu banyak televisyen pada hari-hari ini, tetapi pameran memotong bunyi bising, mencipta satu wacana dalam talian: komuniti detektif kerusi, fanboys, dan sebagainya. Adakah anda menikmati keabsahan itu, atau adakah anda mendapati beberapa daripadanya menjadi beracun?

Saya rasa itulah yang anda mahukan. Anda mahu orang ramai digerakkan oleh apa yang anda lakukan, dan anda mahu mereka memberi penampilan yang kedua. Bob Durst telah mendapat tiga kali pembunuhan; tiada siapa yang benar-benar berada dalam kedudukan untuk menghentikannya kerana melakukannya, dan jelas dia terpaksa. Jika anda tahu bahawa seseorang itu berbahaya dan ada sesuatu yang anda boleh lakukan untuk mengganggunya, anda mungkin mempunyai beberapa kewajipan untuk melakukannya.

Mendapatkan orang ramai untuk bercakap secara lebih kerap mengenai isu keadilan jenayah adalah baik. Mendapatkan mereka bercakap tentang bagaimana sistem keadilan mendapat perkara yang salah adalah penting, dan mengecewakan. Ia mempunyai kualiti peribadi, kerana semua orang telah tersentuh oleh undang-undang dalam beberapa cara yang mereka fikir mungkin tidak adil. Kemudian anda melihat keadaan seperti ini, di mana keluarga jutawan mempunyai jejak yang kuat, namun empayar itu boleh dibina di atas asas yang termasuk sekumpulan mayat. Itulah sesuatu yang sangat menyebalkan kepada orang. Jadi, anda mahu dialog itu - anda mahu orang melepaskan perkara itu, dan melihat bagaimana ia memberi kesan kepada mereka.

Membuat pembunuhan jenis berfungsi sebagai penghubung - kisah keluarga miskin yang tidak mempunyai suara, yang berurusan dengan sistem yang benar-benar tidak dibina untuk bekerja untuk mereka. Adakah anda menonton rancangan itu?

Ya saya buat.

Adakah anda suka?

Saya fikir ia benar-benar baik. Ia mengecewakan pada tahap tertentu, kerana saya fikir saya ingin mengetahui apa yang dilakukan oleh pembuat filem untuk mencuba untuk mengetahui apa yang sebenarnya berlaku. Jelas, peguam menghabiskan banyak masa dengan mengatakan bahawa Steven Avery tidak membunuh Teresa Halbach, tetapi mereka bekerja selama 10 tahun … mungkin ada bukti yang mencadangkan orang lain melakukannya. Itu seolah-olah tidak seperti wilayah filem, tetapi saya fikir itu menjejaskan penonton, kerana penonton kemudian harus berfikir, "Baik, mungkin Steven Avery benar-benar melakukannya," dan bukan penonton mengatakan, "Saya tahu bahawa Saya, berdasarkan apa yang saya lihat, akan berfikir bahawa orang lain melakukannya, dan ini yang saya fikir telah melakukannya. "Ini adalah pembunuhan hebat, dan jika seseorang bekerja selama 10 tahun, anda akan berfikir bahawa mereka mempunyai teori tentang siapa yang melakukannya. Ia ditangani dengan sangat ringan dalam filem itu.

Adakah anda fikir itu tidak bertanggungjawab?

Ia adalah tidak memuaskan. Kerana walaupun perjalanan itu benar-benar menarik, saya rasa ada keinginan untuk penutupan, atau langkah seterusnya. Saya faham bahawa terdapat penjelasan dalam filem itu bahawa mereka tidak dibenarkan memperkenalkan bukti bahawa orang lain telah melakukan jenayah itu, tetapi itu tidak bermakna bahawa ahli-ahli filem itu tidak boleh melakukan siasatan itu. Dan jika pembikin filem bekerja dengannya lama dan tidak menemui suspek alternatif yang mereka percaya melakukannya, maka saya harus bertanya kepada diri sendiri: Adakah pembikin filem melakukan kerja yang betul?

Dengan cara ini - kami sangat bernasib baik kerana kami dapat membuat beberapa penemuan tentang bukti yang membantu membawa kepada hasil yang berbeza dalam kes Bob Durst. Tetapi itulah salah satu peluang yang ada seorang pembuat filem, saya fikir.Seseorang berkata baru-baru ini, "Jika anda mempunyai pelanggan yang salah dituduh, perkara terbaik yang boleh anda lakukan ialah mencari seorang pembuat filem dokumentari yang akan mengambilnya," yang tidak selalu benar. Kadang-kadang mereka tidak melakukan pekerjaan yang baik. Tetapi jika ada peluang untuk melihat wajah baru dalam kes, dan berpotensi melepaskan seseorang yang telah dituduhkan secara salah, maka saya fikir itu sesuatu yang patut anda lakukan.

Itulah persoalannya Serial juga. … Saya tidak mengatakan kita mempunyai beberapa jenis formula sihir, tetapi saya fikir anda perlu membuat filem anda sehingga anda mempunyai gambar yang jelas seperti yang anda akan dapat.

Anda tahu, orang mengkritik Menangkap Friedmans kerana secara sengaja samar-samar, dan saya fikir ia adalah benar bahawa kita meninggalkannya kepada penonton untuk mencapai kesimpulan mereka sendiri. Tetapi sejak bertahun-tahun, kami membuat lebih banyak penemuan. … Sekarang kita mempunyai lebih daripada 40 saksi mata kepada kelas komputer. Saya telah bekerja dalam kes selama 15 tahun, dan saya fikir kita akan membatalkannya. Pada masa kami membuat filem itu, kami tidak mempunyai maklumat yang mencukupi. Kami selalu fikir kes polis sangat lemah dan tidak masuk akal, dan Jesse Friedman tidak bersalah. Tetapi terdapat lebih banyak kawasan kelabu dalam kisah itu, daripada terdapat dalam kes Durst atau bahkan Lele.

Di sana, anda mempunyai seseorang yang menjalani kehidupan ganda rahsia dan jelas juga ingin menceritakan kisahnya. Itu wanita Angela adalah jenis dalang untuk mendapatkan filem itu. Anda tahu, dia menjadikan dunia ini, dan berkata, "Oh, anda tahu, saya agak berfikir anda mungkin berfikir." Semua orang mahu menceritakan kisah mereka; Dia mahu perempuan itu pergi ke sana juga.

Adakah anda berfikir tentang itu dengan KnowMe - bahawa ia boleh digunakan sebagai kaedah aktivisme?

Ya sememangnya. Ini adalah contoh KnowMe bahawa seseorang membuat siapa yang tidak pernah melakukan kewartawanan sebelum ini, tetapi kebetulan mendapati diri mereka dalam perarakan protes ini di Manhattan.

Itulah sesuatu yang hebat bahawa lelaki ini disatukan - tidak ada laporan berita tentang mana-mana ini sehingga petang itu. Aplikasi ini bukan sahaja memberikan orang keupayaan untuk menceritakan kisah dengan cara yang lebih bebas, tetapi ia juga membolehkan mereka menyiarkan cerita dengan cepat.

Tonton KnowMe tentang rusuhan Baltimore.

Apa yang menjadi bahagian paling sukar dari kejatuhan itu The Jinx, dan cuba bergerak dari situ?

Saya perlu menjadi saksi semasa perbicaraan di Los Angeles, dan oleh itu terdapat banyak perkara undang-undang yang sukar untuk ditangani; D.A. akan mahu bahan kami. Terdapat hubungan yang halus di antara wartawan dan jenis penguatkuasaan undang-undang, kerana mereka berasa seperti mana-mana wartawan menemubual sesiapa sahaja yang seharusnya ada, kerana jika terdapat bukti jenayah, itu lebih penting daripada apa yang dilakukan wartawan untuk bermula dengan.

Orang bercakap dengan wartawan dengan cara mereka tidak bercakap dengan polis. Ia berlaku bahawa kita kadang-kadang mencari bukti yang menentukan dalam kes undang-undang - yang berlaku di sini dan di dalam kes Friedman - dan di sinilah geseran datang. Anda melakukan sesuatu yang tidak asalnya dibina sebagai pendakwaan; ia dibina sebagai sebuah filem. Oleh itu, pendakwa perlu mengambil maklumat itu dan menjadikannya satu, dengan perlindungan untuk semua orang, dan sebagainya. Kami akan menghabiskan banyak masa bersiap untuk percubaan dan saya cuba memberi tumpuan kepada KnowMe.

Lihat filem @knowme yang ditunjuk filem pembuat filem @ danrewjarecki mengenai Sidang Kemuncak Hakim Amerika! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- Keadilan Amerika (@AJS_NYC) 31 Januari 2016

Adakah anda akan melaksanakan projek gaya penyiasatan lain dalam masa terdekat?

Jika anda menemui subjek seperti yang anda minati, ia semacam berlaku. Ia bukan satu keputusan. "Saya perlu mendapatkan kamera supaya saya boleh mendapatkannya;" "Saya perlu bercakap dengan orang ini untuk mendapatkan lurus ini - sebelum anda tahu bahawa anda membuat sesuatu. Saya hanya cuba mengikuti hidung saya.