Paleoart Menunjukkan Dinosaur Tidakkah Cicak Terrible Fantasi Anda

Perkataan "dinosaur", seperti yang kita semua ketahui, berasal dari bahasa Yunani untuk "cicak yang dahsyat." Ia dicipta pada tahun 1842 oleh ahli paleontologi Sir Richard Owen dan ia tersangkut lebih kurang kerana ia kedengaran sejuk dan menimbulkan imej-imej bersisik, reptil, raksasa. Bagi ramai, jika tidak, mereka masih banyak persatuan dengan istilah ini. Bukan untuk ahli paleontologi walaupun - dan pastinya bukan untuk paleoartist John Conway, yang menumpukan banyak masa dan melukis untuk mengubah gagasan kolektif kita tentang apa dinosaurus yang kelihatan dan dunia yang didiami.

Ia mula-mula mencadangkan bahawa burung hari ini adalah dinosaur pada tahun 1868 oleh ahli biologi Inggeris Thomas Henry Huxley, dalam dekad Charles Darwin Mengenai Asal-usul Spesies. Walau bagaimanapun, ciri-ciri seperti tulang fosil dinosaur adalah jelas. Hari ini, ia diterima secara umum bahawa burung adalah dinosaur, dan bahawa dinosaur tidak pernah benar-benar pupus. Namun, dalam imaginasi yang popular, burung dan dinosaur tidak kelihatan sama. Paruh paruh dan paruh hadrosaur kebanyakannya dibayangkan dan digambarkan dengan berbeza. Tetapi itu boleh berubah.

"Fosil dinosaur telah menangkap paleoart - dan itu agak bagus, bahawa bukti fosil sebenarnya tertinggal di belakang seni," kata Conway Songsang.

Conway telah melukis dinosaur sejak berusia empat tahun, tetapi mula melakukannya dengan serius pada remaja, selepas membaca The Dinosaur Heresies oleh Robert Bakker. "Ia adalah buku pertama yang saya baca tentang sains yang mencadangkan bahawa saintis tidak bersetuju dengan perkara-perkara," kata Conway. "Dan saya tidak benar-benar tahu bahawa sebagai seorang kanak-kanak, seperti yang anda tidak - anda berfikir bahawa dunia adalah sekumpulan fakta, orang-orang menemui fakta dan itu sahaja."

Buku ini menggariskan bukti untuk dinosaurus yang berdarah hangat, dan jauh lebih serupa dengan burung hari ini daripada reptilia hari ini. Hari ini, idea-idea ini meluas di kalangan ahli paleontologi, tetapi idea kami tentang kadal yang dahsyat masih menguasai, walaupun 30 tahun kemudian.

Selanjutnya "aha" untuk Conway datang selepas dia membaca artikel oleh paleoartist Gregory Paul dalam buku 1987, Dinosaur Past dan Present. Esei itu diperiksa berapa banyak yang boleh diketahui, atau sekurang-kurangnya menyimpulkan, dari rangka dinosaurus - dan banyak cara yang dilakukan oleh orang-orang yang melakukan pembinaan semula dinosaur telah benar-benar salah. "Seringkali diandaikan bahawa kerana kita tidak dapat melihat dinosaur secara langsung, kita boleh memulihkannya dengan lebih baik," tulis Paul. "Ini mengingatkan penegasan Comte bahawa kerana para astronom tidak dapat langsung mencontohi bintang mereka tidak akan dapat tahu apa yang mereka buat."

"Apabila saya mula-mula melihat gambar-gambar ini, saya fikir, 'Apa perkara gila ini? Mereka tidak kelihatan seperti dinosaur sama sekali, mereka pelik dan kurus dan berbentuk aneh, "kata Conway. "Dan kemudian saya dapati, itu kerana mereka berasaskan tulang dengan otot yang munasabah pada mereka."

Sebelum itu, adalah perkara biasa bagi artis untuk melihat kerangka, bayangkan sejenis gumpalan daging di sekelilingnya, dan memanggilnya sehari. Hasilnya adalah gergasi yang genting yang menguasai idea dinosaur sehingga sekitar tahun 1980-an.

Paul secara meluas dikreditkan untuk rupa baru dinosaur - bersandar, muscled, atletik. Imejnya tidak menebak, tetapi rekonstruksi dari tulang keluar, berdasarkan bukti terbaik yang tersedia. Beliau tidak hanya memandang fosil itu sendiri tetapi kepada apa yang kita ketahui tentang anatomi haiwan secara amnya, dan bagaimana badan mereka berfungsi.

Tetapi sementara idea baru dinosaur ini ditangkap, ia mengambil masa yang lebih lama untuk idea lain yang Paulus menolak untuk menembak - dinosaur berbulu. Sebelum tahun 1990-an, terdapat hanya sedikit kesan kulit dinosaur fosil, dan mereka semua bersisik, tidak furred atau berbulu.

Akibatnya, pandangan yang dominan adalah bahawa dinosaur diliputi skala. Tetapi bagi Paul, itu tidak cukup baik - burung adalah dinosaur, dan mereka mempunyai bulu, selepas semua. Sekiranya anda melihat nenek moyang burung dan dinosaur yang diketahui mempunyai timbangan, ia mengikuti bahawa haiwan itu boleh mempunyai bulu atau skala. Jika anda menambah di atas bukti bahawa dinosaur berdarah panas, ia menolak jarum lebih lanjut ke arah bulu.

Dan Paulus menarik dinosaur berbulu - terutama theropoda kecil dalam garis keturunan burung. Sudah tentu, pada tahun 1990-an, terdapat beberapa bulu dinosaur fosil yang ditemui di China, dan penemuannya berterusan sehingga ke hari ini.

"Revolusi dinosaur berbulu, yang terjadi kerana dinosaur berbulu yang keluar dari China, sebenarnya telah dirombak oleh Gregory Paul melakukan perkara yang rasional dan meletakkan bulu pada banyak theropoda kecil ini," kata Conway. "Ia masuk akal. Dan adalah menarik bahawa orang-orang begitu meremehkannya, terlebih dahulu. Ia bagus untuk melihat fosil mengejar spekulasi teoritis. Dan ia adalah spekulasi, saya rasa, tetapi ia adalah spekulasi yang munasabah."

Dan kepelbagaian penutup yang ditunjukkan dalam rekod fosil adalah orang asing dan lebih flamboyan daripada apa yang diramalkan oleh Paulus, kata Conway, termasuk pelbagai filamen seperti rambut, bulu kabur, bulu quilled, dan banyak lagi. "Gambar Greg Paul kini kelihatan konservatif yang luar biasa berbanding dengan apa yang kita ketahui tentang dinosaur kecil ornithischian ini. Mereka mempunyai quills panjang - mereka kelihatan seperti landak kecil atau sesuatu."

Conway tegas ketinggalan menghantui tropika dinosaur lama, dan dia mencari jalan untuk meneruskannya. Lukisan baru-baru ini berbulu dinasaur Tyrannosaurus dan sepasang kabur Torosaurus latus menggantung di salji mungkin kelihatan seperti pelik kerana ia menjadi orang awam, tetapi di kalangan penonton paleoartists jenis avant-gardey, lukisan dinosaur berbulu di salji adalah klise baru.

"Kita semua mempunyai pandangan bahawa dinosaur tidak kelihatan seperti orang membayangkan mereka, dan ia menarik untuk dapat mencabar prasangka orang. Jadi, jika anda mahu pergi untuk cabaran yang maksimal, anda pergi untuk dinosaur yang biasa dan bergantung kepada apa yang kita tahu sekarang, dan letakkan di persekitaran yang tidak dikenali, "kata Conway. "Ia gambaran paling jelas di seluruh dunia kepada kami."

Tetapi di sini di mana sempadan Conway benar-benar ujian: dia mahu paleoart melampaui melukis imej yang paling mungkin untuk setiap spesies individu, dan mula melihat kepelbagaian dinosaur secara keseluruhan. Seni yang baik, dia berpendapat, mesti merenungkan tidak hanya senario yang paling mungkin, tetapi juga yang tidak mungkin, tetapi masih mungkin.

"Dengan melekat pada skrip bagaimana untuk membina semula dinosaur yang tepat, kami telah meninggalkan banyak spekulasi, yang mungkin tidak benar untuk mana-mana haiwan individu, tetapi akan menjadi benar bagi sebahagian daripada mereka. Jadi, tingkah laku yang benar-benar pelik atau struktur paparan yang benar-benar menarik - perkara-perkara ini mungkin berlaku dengan beberapa dinosaur, dan jika kita hanya menempa skrip konservatif, dan melakukan apa yang paling mungkin untuk setiap gambar, maka kita akan mendapat kesan palsu daripada kepelbagaian dinosaur seperti, baik rupa-bijaksana dan tingkah laku-bijak."

Ambil contoh burung. Sekiranya anda menemui tulang burung fosil dan tidak tahu apa-apa dari bulunya, anda akan melihat burung-burung di dunia, melihat bahawa mereka kebanyakannya menjemukan dan coklat, dan pakaian burung anda dengan kot yang sama. Tetapi walaupun mana-mana burung tertentu mungkin kurus dan cokelat, burung sesekali berwarna-warni dan mulia. Jika anda cat hanya senario yang paling mungkin, anda terlepas pada outliers - burung merak jarang dan cantik dan macaws merah yang masih sebahagian daripada kepelbagaian kehidupan burung yang menakjubkan.

Wawasan itu membawa kepada buku 2012 Conway, Semua Yesterdays, ditulis dan digambarkan dengan Darren Naish dan C.M. Kosemen, dan berdasarkan rekonstruksinya oleh Scott Hartman. Buku ini mengambil pendekatan yang serius untuk membayangkan kemungkinan, tetapi tidak diketahui. Ini masalah spekulasi, tetapi spekulasi berdasarkan bukti yang diperoleh dari rekod fosil dan dunia di sekeliling kita. Apa aspek kepelbagaian semulajadi hari ini akan gagal dipelihara dalam fosil yang digali berjuta-juta tahun dari sekarang? Apa yang mungkin seperti burung merak dunia dinosaur?

Kebenaran adalah orang asing daripada fiksyen - jika anda ingin mendekati kebenaran, anda lebih baik membawa imaginasi anda.