Penyelidikan Agensi Sains A.S. Harus Diperbuat Lebih Jauh Secara Umum, Pernyataan EFF

$config[ads_kvadrat] not found

Knp penyelidik adalah INSTRUMEN dlm kajian kualitatif # 167

Knp penyelidik adalah INSTRUMEN dlm kajian kualitatif # 167
Anonim

Rang undang-undang untuk membuat kajian sains dan teknologi yang dibiayai oleh pembayar cukai yang sedia ada kepada orang ramai dalam masa satu tahun adalah di luar jawatankuasa dan bersedia dibawa ke tingkat Senat untuk undi. Akses Fair ke Akta Penyelidikan Sains dan Teknologi (FASTR) pada asalnya diperkenalkan pada tahun 2013 oleh Yayasan Frontier Elektronik, dan sekarang, EFF sedang melobi untuk meneruskannya hingga selesai.

FASTR, yang ditaja oleh Senator John Cornyn, seorang Republikan Texas, memerlukan agensi persekutuan dengan perbelanjaan penyelidikan yang melebihi $ 100 juta untuk membuat penemuan mereka tersedia kepada orang ramai dalam tempoh 12 bulan. EFF - yang menyebut dirinya "organisasi bukan untuhan terkemuka yang mempertahankan kebebasan sivil di dunia digital" - berpendapat bahawa sejak pembayar cukai membayar kajian, hanya adil mereka dibenarkan membacanya dalam jangka masa yang munasabah.

"Terdapat banyak keghairahan untuk mendapatkan undi naik atau turun di Senat sebaik sahaja Senat kembali dari rehat," kata Elliot Harmon, aktivis EFF, kepada Songsang. "Sebab mengapa kami ingin memaklumkan kepada semua orang mengenainya sekarang adalah mempunyai banyak huruf ini menunggu dalam peti masuk senator ketika mereka kembali dari rehat. Kami agak optimis; kami berasa seperti undi di sana."

Kembali pada bulan Julai, Jawatankuasa Keselamatan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Kerajaan meluluskan langkah itu.

Harmon bimbang tentang jumlah masa yang terhad untuk meluluskan rang undang-undang, walaupun: sekiranya ia gagal dalam Senat untuk apa-apa sebab, ia mungkin akan dilihat secara berbeza oleh pentadbiran yang kurang mesra. FASTR sebenarnya menyerupai memo Rumah Putih - memanggil tempoh embargo 12 bulan ke atas penyelidikan yang dibiayai kerajaan - diperkenalkan pada masa yang sama. Harmon mengakui bahawa walaupun ia mengecewakan bahawa FASTR tidak akan memecahkan banyak alasan baru, ia akan mempunyai kelebihan mengunci embargo menjadi undang-undang "dengan cara yang lebih kekal."

Mengenai kemungkinan FASTR gagal, Harmon berkata EFF mungkin cuba untuk impikan lebih besar dengan penyebaran seterusnya bil, mungkin tempoh embargo selama enam bulan dan bukannya 12. "Pada pendapat kami, dasar akses terbuka benar juga harus alamat pelesenan terbuka dengan cara yang substansial yang FASTR des not … ada sekumpulan banyak pertempuran lain yang akan diperjuangkan di kawasan selain penyelidikan akademik, seperti di jabatan pendidikan. Ini hanya satu sekeping pai."

Agensi-agensi persekutuan perlu mengadakan dasar yang sesuai dalam tempoh satu tahun dari lulus undang-undang.

$config[ads_kvadrat] not found