Adakah Kami Menjadi Kurang Keras? Kajian 'Kumpulan Perang' Kata Tidak Mungkin

Adakah dunia lebih kurang kekerasan daripada dulu? Persoalannya yang besar, yang mana antropolog tidak sepatutnya bersetuju. Dalam buku beliau yang terkenal Angels Lebih Baik Alam Kita, ahli psikologi Steven Pinker mencadangkan bahawa keganasan telah merosot dalam sejarah moden, menunjukkan bahawa kita mempunyai, sebagai spesies, yang melampau zaman kuno, ganas, gua yang lalu. Tetapi sesetengah ahli antropologi tidak bersetuju, dengan alasan bahawa kemerosotan sejarah dalam keganasan manusia tidak ada kena mengena dengan perubahan sifat kita.

Satu kajian baru, yang diterbitkan pada Isnin Prosiding Akademi Sains Kebangsaan, mencadangkan bahawa tahap keganasan manusia dikaitkan dengan skala daripada masyarakat kita. Dengan mengkaji data dari konflik sebenar dan populasi manusia sepanjang sejarah, ahli antropologi Amerika di belakang kajian mencadangkan saiz populasi adalah faktor paling penting yang membentuk tahap keganasan masyarakat, dengan alasan bahawa trend ini berlaku di seluruh komuniti dan berabad-abad.

"Di kebanyakan masyarakat besar kita - India, China, Amerika Syarikat, Rusia - kurang daripada satu peratus penduduk terlibat dalam peperangan (dalam tentera), sedangkan dalam masyarakat kecil mungkin ada 20 atau 30 persen dari masyarakat yang terlibat peperangan, "ahli antropologi Universiti Notre Dame, Rahul Oka, Ph.D., pengarang pertama dalam kajian itu, memberitahu Songsang.

Dalam erti kata lain, masyarakat yang lebih besar adalah, semakin kecil peratusan orang dalam masyarakat yang terlibat dalam keganasan yang teratur - sebahagian dari orang Oka dan pasukannya memanggil "kumpulan perang." Masyarakat dengan kumpulan perang yang lebih kecil kalah lebih kecil sebahagian daripada populasi mereka dalam peristiwa konflik, menunjukkan bahawa manusia tidak menjadi kurang kekerasan selama bertahun-tahun. Ia kelihatan seperti itu kerana masyarakat kita telah menjadi begitu besar sehingga mereka tidak lagi dapat mengekalkan kumpulan perang besar.

Untuk menggambarkan idea ini, Oka menunjuk kepada Korea Utara, sebuah negara yang mempunyai penduduk yang agak kecil. Di Korea Utara, yang penting 20 peratus warganegara adalah sebahagian daripada kumpulan perang masyarakat. Daripada mengambil bahagian ini sebagai petunjuk bahawa Korea Utara adalah orang yang lebih ganas, Oka mengatakan ia menggambarkan bahawa masyarakat yang lebih kecil dapat menumpukan lebih banyak sumber kepada tentera daripada masyarakat yang lebih besar.

Kesesuaian, kerjanya telah menunjukkan, telah dilakukan sedikit untuk membendung kecenderungan ke arah keganasan, di Korea Utara atau di tempat lain. Apa yang membatasi kecenderungan ini hari ini adalah saiz masyarakat kita yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dengan mengkaji saiz tentera dan jumlah korban dalam lebih daripada 400 konflik sejarah yang melibatkan 295 masyarakat yang kembali ke 2500 B.C, pasukannya mendapati bahawa dalam masyarakat kecil, peratusan Orang yang terbunuh dalam konflik agak tinggi, walaupun bilangan orang terbunuh secara keseluruhannya secara numerik rendah. Bagi masyarakat besar - seperti majoriti negeri hari ini - ia sebaliknya.

"Sekiranya anda melihat hanya nombor, bilangan orang yang terbunuh dalam Perang Dunia I dan Perang Dunia II adalah sangat tinggi, tetapi apabila anda melihatnya sebagai perkadaran penduduk, mereka sebenarnya sangat rendah," kata Oka.

Dengan mengukur perkadaran masyarakat yang terlibat dalam perang, pasukannya mengira setiap "pelaburan demografi" setiap masyarakat - sejauh mana ia meletakkan sumber dayanya ke arah konflik - dan mendapati masyarakat yang lebih kecil mampu membuat pelaburan demografi yang lebih besar hanya kerana skala. Contohnya, jika komuniti kecil 1,000 petani sara hidup memerlukan 40 peratus daripada warganya untuk menggerakkan dan melawan, adalah munasabah untuk berfikir bahawa ia dapat mengabdikan 400 orang kepada kumpulan perangnya. Tetapi jika 40 peratus rakyat di Amerika Syarikat perlu bersenjata untuk konflik - iaitu, kira-kira 129 juta orang - kos itu akan menghancurkan ekonomi.

"Ia hanya mustahil ekonomi," kata Oka.

Oka berkata beliau dan penulis bersama Mark Golitko, Ph.D., telah diilhamkan untuk mengkaji keganasan masyarakat oleh profesor mereka Lawrence Keeley, yang menulis buku Perang Sebelum Tamadun, salah satu karya pertama yang secara komprehensif menentang tanggapan bahawa manusia sudah aman sebelum pembentukan negara-negara besar. Dengan menunjukkan bahawa masyarakat skala kecil adalah ganas, Keeley meruntuhkan idea bahawa keganasan di peringkat negeri adalah fenomena yang benar-benar baru - yang Pinker menggunakan sebagai asas hujahnya bahawa manusia menikmati masa damai yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Penemuan pasukan di PNAS kertas lebih sesuai dengan kedudukan Keeley, dengan alasan bahawa sejarah tidak semestinya menurunkan tahap keganasan manusia. Analisis mereka membawa mereka untuk menubuhkan "undang-undang penskalaan," yang menggambarkan hubungan yang konsisten antara saiz penduduk, saiz kumpulan perang, dan korban konflik. Undang-undang ini menerangkan pelbagai trend: Masyarakat yang lebih kecil mempunyai tentera yang lebih besar secara proporsional, dan masyarakat yang lebih besar mengalami kecenderungan perang yang lebih sedikit secara proporsional.

"Jika anda mempunyai penduduk yang besar, anda akan mempunyai bahagian yang rendah. Tetapi itu bukan kerana anda kurang kekerasan, "kata Oka. "Itu kerana anda tidak mampu untuk mempunyai bahagian yang sama dengan orang yang terlibat seolah-olah anda berada dalam masyarakat kecil."

Penemuan ini mungkin datang sebagai kekecewaan kepada sesiapa yang berfikir manusia telah mencapai tahap keamanan yang besar. Malah Oka adalah antara mereka yang menginginkannya tidak begitu.

"Janganlah kita patah di belakang dan katakan kita kurang ganas daripada kita sebelum ini. Jika ini berlaku, maka itu bermakna kita sebenarnya tidak lebih atau kurang kekerasan daripada yang pernah kita lakukan dan bahawa kita perlu bekerja lebih kuat jika kita mahu bergerak menuju keamanan."

Abstrak: Perkadaran individu yang terlibat dalam pertikaian antara kumpulan, yang diukur dengan saiz kumpulan perang (W), kecelakaan konflik (C), dan kematian keseluruhan konflik kumpulan (G), telah merosot sehubungan dengan populasi yang semakin meningkat, menyiratkan bahawa negara kurang kekerasan daripada kecil peringkat masyarakat. Kami berpendapat bahawa trend ini lebih baik dijelaskan oleh undang-undang yang diperkatakan oleh kedua-dua masyarakat masa lalu dan kontemporari tanpa mengira organisasi sosial, di mana populasi kumpulan (P) secara langsung menentukan W dan secara tidak langsung menentukan C dan G. W ditunjukkan sebagai fungsi undang-undang kuasa P dengan skala eksponen X pelaburan konflik demografi (DCI). C ditunjukkan sebagai fungsi undang-undang kuasa W dengan skala eksponen Y kelalaian konflik (CL). G ditunjukkan sebagai fungsi undang-undang kuasa P dengan skala eksponen Z mortaliti konflik kumpulan (GCM). Keputusan menunjukkan bahawa, sementara W / P dan G / P berkurang seperti yang dijangkakan dengan peningkatan P, C / W bertambah dengan pertumbuhan W. Perkumpulan skala kecil menunjukkan lebih tinggi tetapi lebih banyak varians dalam DCI dan CL daripada keadaan kontemporari. Kami tidak mendapati perbezaan yang signifikan dalam DCI atau CL di antara masyarakat kecil dan negara-negara kontemporari yang mengalami draf atau konflik, selepas menyumbang kepada varians dan skala. Kami mengira ukuran relatif DCI dan CL yang terpakai kepada semua masyarakat yang boleh dikesan dari masa ke masa untuk satu atau beberapa pelakon. Memandangkan kemunculan keganasan populis, nasionalis dan sektarian global baru-baru ini, pendekatan penumpuan perbandingan kami kepada DCI dan CL akan membolehkan model dan analisis landskap keganasan yang lebih baik pada abad ke-21.