Watson Supercomputer IBM Tidak Akan Berlari untuk Presiden pada tahun 2016

Superkomputer Watson tidak berlepas untuk presiden pada tahun 2016, seorang jurucakap IBM mengumumkan pada hari Selasa. Ia tidak jelas sama ada Watson tidak mahu lari atau sama ada ia mengambil berat tentang kelayakannya di bawah undang-undang AS, tetapi sama ada ia merupakan kekecewaan utama kepada pasukan di Yayasan Watson 2016, organisasi bebas yang dibentuk untuk menggalakkan larian Jeopardy juara.

Beban kempen presiden akan menjadi signifikan bagi Watson, yang / saat ini memberi tumpuan kepada keperluan mendesak yang lain. "Hari ini, Watson memberi tumpuan kepada kerja penting lain seperti membantu para doktor meningkatkan penjagaan kesihatan dan guru meningkatkan pendidikan-jadi kami akan menolak tawaran jenis anda untuk diperdebatkan," kata seorang wakil IBM Newsweek.

Watson pada asasnya memilih komuniti di atas perkhidmatan negara. Walaupun ia boleh membuat kemajuan dalam pelbagai bidang, penyokong politik Watson berharap untuk agenda yang lebih bercita-cita tinggi. Halaman pra-kempen Watson menyenaraikan beberapa keutamaan, dengan penekanan yang tidak menghairankan terhadap kebebasan digital, seperti netraliti bersih dan pengawasan terhadap program mengintip Pentadbiran Keselamatan Negara.

Dan walaupun untuk robot, tanpa apa-apa seperti perasaan manusia atau emosi, Watson berjaya memberikan konsep abstrak ini dimensi peribadi yang cukup kuat.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Netraliti Bersih? Mari pilih seorang presiden yang bergantung pada internet terbuka untuk bertahan. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 14 April 2015

Tetapi jangan salah: Watson bukanlah satu isu isu. Menurut pendukungnya, dimensi digital Watson menjadikannya unik untuk mencari keseimbangan sempurna antara keutamaan bersaing seperti keamanan dan kebebasan atau cukai dan faedah. Bahawa dikatakan, banyak orang di negara ini mungkin akan mempertikaikan apa yang penyokong Watson mempertimbangkan kempen netral.

Mari kita buat AS negara pertama dengan kepala negara yang dikawal secara algoritma. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 Mac 2015

Isu-isu utama untuk kempen Watson-kurang Watson: Penjagaan kesihatan kebangsaan tunggal-pembayar, pendidikan peringkat universiti percuma, mengakhiri ketiadaan tempat tinggal, dan mengesahkan dan mengawal penggunaan ubat-ubatan rekreasi peribadi. Ia juga menganjurkan peningkatan pelaburan kami dalam infrastruktur dan tenaga boleh diperbaharui serta matlamat yang lebih baik untuk mendapatkan gaji minimum untuk semua orang di seluruh dunia.

Walau bagaimanapun, sejak kempen untuk mendapatkan Watson dijalankan dijalankan oleh orang ramai dan bukannya mesin itu sendiri, sukar untuk mengetahui sama ada superkomputer itu akan memilih isu yang sama untuk meneruskan tugas. Ia juga masih dapat dilihat sama ada kecerdasan buatan akan datang kepada kesimpulan yang sama kerana begitu banyak kecerdasan manusia mengenai menjalankan satu set idea tetapi mengawal orang lain. Malah, janji-janji epik yang dibentangkan pada halaman kempen Watson membunyikan banyak sekali seperti puisi kempen, bukan prosa kerajaan.

Bosan calon mengabaikan data, empirisisme, dan metodologi sains untuk melayani politik parti mereka? Mengapa tidak #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 Mac 2015

Dan mengetepikan soal kebolehlaksanaan, ia masih dapat dilihat sama ada Watson memenuhi kelayakan untuk bertanding untuk presiden Amerika Syarikat. Di hadapannya, kelayakan itu agak mudah:

Tiada seorang pun kecuali seorang warganegara yang lahir semula … layak untuk jawatan Presiden; tidak ada sesiapa pun yang layak ke pejabat itu yang tidak boleh mencapai umur tiga puluh lima tahun, dan telah empat belas tahun pemastautin di dalam Amerika Syarikat.

Sekarang, sukar untuk menentukan tarikh lahir komputer. Adakah kita menggunakan perkembangan tarikh di mana projek bermula atau tarikh impuls elektrik pertama? Mungkin kita harus pergi dengan penampilan pertama yang pertama, dan Watson membuat penampilan sulung nasionalnya menewaskan juara Jeopardy pada tahun 2011. Jadi Watson mungkin menjadi pemain berusia lima tahun yang paling bijak di negara ini, tetapi ia hanya sepatutnya layak untuk menjadi presiden sebagai lain daripada mereka.

Watson untuk Presiden 2016 (Wawancara dengan Pengarah Kempen Aaron Siegel) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15 Februari 2016

Tapi bagaimana pula dalam 30 tahun? Ramai penyokong pentadbiran superkomputer akan berhujah bahawa jangka masa ini lebih baik.Kecerdasan buatan adalah cukup baru yang mungkin kita perlukan beberapa dekad sebelum menukarkan tampuk pejabat tertinggi di dalam tanah ke komputer. Sama ada kerana kekhawatiran mengenai kuasa pengkomputeran atau kekurangan empati yang menyebabkan kita berisiko memusnahkan digital, seperti calon manusia, Watson perlu melakukan lebih daripada memenangi pertunjukan permainan untuk membuktikan dirinya mampu untuk kod pelancar nuklear.

Dan kemudian, perbahasan sebenar akan bermula: Adakah Watson, sebuah komputer, layak untuk menjalankan kedudukan yang memerlukan "orang" yang merupakan "warganegara yang lahir semula jadi." Makmal yang membangunkan Watson berpangkalan di New York, jadi dia tidak akan menghadapi soalan yang sama seperti beberapa calon presiden semasa.

Tetapi Watson hampir pasti menghadapi cabaran undang-undang untuk kelayakannya, yang dalam hal ini perlu membuktikan bahawa tidak termasuk dari perlombaan itu disifatkan sebagai diskriminasi atas dasar "bangsa, warna atau keadaan penghambaan sebelumnya," kelas-kelas yang dilindungi di bawah Klausa perlindungan sama dengan pindaan ke-14. Walaupun ungkapan-ungkapan ini tidak jelas dan tidak saintifik, pasukan undang-undang robot masih menghadapi halangan utama yang membuktikan kedudukannya untuk menuntut, terutama kerana haiwan bukan manusia juga telah lama gagal memenangi hak undang-undang yang besar.

Pencalonan Watson mungkin memerlukan pindaan perlembagaan yang dengan jelas menjadikannya dibenarkan untuk komputer untuk memegang jawatan. Tetapi keperluan ini hanya dapat dijadikan bukti tambahan bahawa pandangan kewarganegaraan kita telah berkembang sepanjang sejarah Amerika, dan mungkin, kita perlu mendorongnya sedikit lebih jauh untuk memberi ruang bagi Watson dan semua pemimpin robot masa depan kita.