Rancangan Hillary Clinton untuk Menghentikan Keganasan Homegrown adalah Terrifying and Impossible

Selepas 9/11, satu makna baru diambil di agensi-agensi penguatkuasa undang-undang di seluruh negara: tidak cukup untuk menangkap dan mendakwa pengganas selepas serangan - serangan itu sendiri harus dihalang.

Dalam budaya pop, pola pikir ini sering dipersembahkan sebagai contoh overlangkah hubristik oleh kerajaan atau orang yang bersandar otoriter. In Kapten Amerika: Winter Soldier, misalnya, Nick Fury memberitahu Cap tentang inisiatif baru untuk mencegah serangan sebelum berlaku.

"Satelit boleh membaca DNA pengganas sebelum dia melangkah keluar lubang labah-labahnya," kata Fury. "Kami akan meneutralkan banyak ancaman sebelum ia berlaku."

"Saya fikir hukuman biasanya datang selepas jenayah itu, "jawab Cap.

"Kami tidak mampu menunggu lama," kata Fury.

Dalam filem itu, program untuk membunuh berjuta-juta orang berdasarkan algoritma dengan harapan menjimatkan miliaran ternyata menjadi idea yang mengerikan. Ia hanya satu daripada puluhan contoh fiksyen bagaimana ilusi keselamatan yang sempurna mengganggu masyarakat dengan memperkenalkan standard keselamatan yang tidak mungkin dengan mengorbankan kebebasan peribadi dan sosial.

Mungkin contoh hukuman yang paling terkenal sebelum jenayah itu Laporan minoriti, Philip K. Dick cerita filem bertukar dan siri televisyen satu-musim-dan-dilakukan. Dalam alam semesta itu, orang ditangkap kerana "pra-jenayah," iaitu jenayah yang ditentukan oleh kerajaan yang akan mereka lakukan tetapi belum dijalankan. Belakang datang - amaran spoiler - apabila ejen yang ditugaskan untuk menguatkuasakan penangkapan pra jenayah menjadi sasaran sistem - salah, sekurang-kurangnya dari sudut pandangannya.

Pelajaran yang jelas di sini adalah bahawa walaupun janji keselamatan total dapat memikat, akibat yang tidak diinginkan dapat meluas dan membahayakan.

Masukkan Hillary Clinton. (Ia sepatutnya tidak mengatakan bahawa Donald Trump lebih buruk mengenai masalah ini daripada Clinton, walaupun artikel ini akan memberi tumpuan kepada komen baru-baru ini.)

Pada hari Khamis, Clinton menerima pencalonan Demokrat untuk Presiden. Dalam ucapannya, dia membuat janji-janji berikut.

"Saya telah meletakkan strategi saya untuk mengalahkan ISIS," katanya. "Kami akan menyerang sanktuari mereka dari udara dan menyokong pasukan tempatan yang membawa mereka keluar." Tidak ada kontroversi di sana.

Kemudian, dia melangkah ke hadapan. "Kami akan meningkatkan kecerdasan kami supaya kami mengesan dan mencegah serangan sebelum berlaku," katanya.

Sekali lagi, falsafah ini, yang dipanggil "menghalang" dalam kalangan penguatkuasaan undang-undang, tidaklah baru atau unik kepada Clinton. Ia menjadi keutamaan utama FBI selepas 9/11, dan merupakan asas teoretis dari beberapa penyalahgunaan NYPD terburuk yang mensasarkan umat Islam di seluruh Pantai Timur.

Dalam pentadbiran Obama, kata kunci "Penentangan Extremism yang Kekerasan" telah menjadi di mana-mana, dan banyak berkongsi dengan pendekatan "menghalang" kepolisian. Dalam artikel baru-baru ini di Psikologi Hari Ini, J. Wesley Boyd menawarkan kritikan keras CVE, menggambarkan persamaan antara pendekatan semasa pentadbiran dan COINTELPRO, yang dianggap sebagai penyalahgunaan besar-besaran oleh FBI pada tahun 1960-an dan awal 70-an.

"Pada masa ini, FBI, dengan kerjasama Institut Keadilan Nasional, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, dan agensi-agensi kerajaan yang lain, sekali lagi melancarkan program-program yang paling ditakdirkan - dan yang paling buruk direka - untuk mengganggu masyarakat Islam di bandar-bandar di mana mereka dilancarkan, "Boyd menulis.

"Di bawah istilah Payung Anti Penghinaan Keganasan (CVE), program-program termasuk percubaan, tanpa asas dalam bukti, untuk meramalkan siapa yang mungkin menjadi kekerasan sehinggalah pelaburan yang penuh semangat dalam suatu sebab," Boyd meneruskan. "Dengan ketiadaan keterangan, agensi-agensi sekarang meminta orang yang dekat dengan golongan muda Muslim untuk melaporkan kepada penguatkuasa undang-undang, termasuk agensi penguatkuasaan tempatan dan persekutuan, kepada kanak-kanak yang mereka fikirkan (nota, tanpa pengetahuan tentang tanda-tanda sebenar) berada di jalan menuju ekstremisme."

Kritikan Cd Boyd juga boleh digunakan untuk cadangan Clinton untuk menjanjikan "melancarkan kecerdasan kami" dengan alasan untuk mencegah serangan masa depan. Menentukan siapa yang akan terlibat dalam keganasan politik amat sukar, dan bergantung kepada petunjuk seperti ucapan politik dan pola pemikiran yang dianggap tidak konstitusional dan tidak boleh dipercayai.

Pendekatan yang lebih baik melibatkan percubaan untuk meminimumkan keganasan di seluruh masyarakat, sama ada berdasarkan kepercayaan politik, kejahatan, perkauman, atau struktur penindasan lain. Khususnya memberi tumpuan kepada pemuda Islam, dan keganasan sebilangan kecil yang mungkin atau tidak boleh dilakukan, sama ada secara moralnya menjijikkan dan secara taktik tidak produktif. Begitu juga, ia adalah tragedi yang umat Islam dibincangkan dalam wacana arus utama terutamanya sebagai "orang yang terbaik" untuk melaporkan ancaman sebelum mereka berlaku, seolah-olah Islam adalah lebih sedikit daripada alat kontraterorisme. Walaupun percubaan berniat baik untuk membingkai Islam sebagai agama damai sering kali jatuh ke dalam rangka kerja keras yang menerima keganasan yang dilakukan oleh umat Islam sebagai ancaman yang unik dan eksistensial ke Amerika Syarikat.

Dengan ulasannya yang paling baru-baru ini, Clinton telah menunjukkan bahawa dia akan terus menumpukan sumber kecerdasan dan penguatkuasaan undang-undang secara tidak seimbang terhadap umat Islam, sambil menawarkan mesej yang lebih luas secara inklusif. Itulah kesilapan, baik secara moral dan taktik.

Tidak seorang pun, bukan FBI atau CIA atau NSA, mempunyai bola kristal yang dapat mereka lihat untuk menentukan siapa yang akan terlibat dalam keganasan politik. Tidak juga ahli psikologi. "Kami tidak membaca minda, dan kami tahu bahawa tiada siapa yang boleh meramalkan masa depan," kata Boyd.

Kapten Amerika tahu itu. Hillary Clinton juga perlu tahu.