George Washington Saw Donald Trump Datang dan Diramalkan Apa yang Akan Terjadi Seterusnya

Pada tahun 2016, kita cenderung untuk menggunakan istilah "demokrasi" dan "republik" secara bergantian, tetapi pada tahun 1780-an terdapat garis yang pasti antara kedua-dua mereka. Sebenarnya, kebanyakan bapa pengasas - baik, Federalists pula - tidak terlalu panas pada demokrasi langsung. Mereka takut bahawa orang ramai mengundi, meninggalkan alat-alatnya sendiri, akan memilih demagog dan pendusta daripada pemimpin dan pemimpin. Adakah mereka meramalkan kempen Donald Trump? Tidak seperti Hillary Clinton mungkin ingin kami percaya. Tetapi James Madison, Thomas Jefferson, dan George Washington masih futuristik politik yang mengagumkan bahawa, dua setengah abad kemudian, ia masih bernilai melihat ke belakang apabila cuba memikirkan apa yang mungkin berlaku seterusnya.

Untuk apa jua tahap Amerika diasaskan pada akhlak Judeo-Kristian, ia telah diasaskan lebih banyak pada tekaan. Penjajah di Philadelphia tidak hanya memperdebatkan mekanisme tadbir urus, mereka berusaha untuk menyembuhkan penyakit sosial dan politik secara semula jadi, yang bermakna berfikir secara kritikal mengenai teknologi dan norma sosial yang memacu perkembangan ekonomi dan fizikal dari apa yang menjadi siri junta Atlantik. Arahan yang mereka tuju adalah sama optimis (mengejar kebahagiaan!) Dan sinis. Cawangan-cawangan sama kerajaan persekutuan telah diwujudkan untuk menjadi apa yang digambarkan oleh Madison sebagai "pagar yang perlu" antara Amerika dan demokrasi yang benar.

Bagi penganut-penganut seperti Madison, Jefferson, Adams, dan Hamilton, demokrasi adalah kata-kata mewah untuk memerintah kumpulan orang ramai. Dan apabila orang ramai mula bersaing, anda mendapat puak-puak, dan jika ada apa-apa yang menakutkan bapa pendiri lebih daripada demokrasi, ia adalah faksi. Negara yang ditakrifkan oleh puak-puaknya dan ditadbir oleh kepentingan majoriti, mereka figur, mungkin akan tunduk kepada kezaliman. Para framers memahami bahawa daya rizab adalah satu-satunya cara untuk memastikan wakil rakyat bertindak demi kepentingan terbaik mereka. Mereka mencipta satu sistem yang direka untuk menjadi perdebatan dan tidak cekap untuk memastikan bahawa kedua-dua ahli politik dan warganegara tidak boleh terlalu legislatif.

Penulis Perlembagaan tidak populis - walaupun untuk masa mereka. Mereka adalah lelaki yang merasakan peluang kejayaan terbaik negara terletak di tangan orang-orang putih yang berpengetahuan, bermoral, dan berpikiran awam yang boleh membentuk kelas politik yang kekal. Sistem asal pengundi elit bercakap dengan itu: di kebanyakan negeri, hanya pemilik tanah boleh mengundi Wakil-wakil Dewan. Senator telah dilantik oleh gabenor negeri mereka atau dipilih oleh badan perundangan negeri daripada undi popular, dan Presiden dipilih oleh pemilih yang dilantik (oleh itu kolej pilihan raya).

Syukurlah demokrasi - dalam erti kata yang kita tahu sekarang - telah diperkenalkan dengan perlahan (terlalu lambat untuk kebanyakan) ke dalam sistem kerajaan kita. Dan negara menjadi lebih baik untuknya. Ya, puak-puak muncul lebih awal, tetapi perlindungan yang dibakar ke Perlembagaan - seperti yang memerlukan majoriti dua pertiga dari Dewan dan Senat untuk memindanya - bermaksud perubahan permanen kepada pemerintah dengan perintah mayoritas hampir mustahil. Sistem pengasas bapa bekerja, tetapi tidak dengan cara mereka mengesyaki ia akan (baik, mungkin seperti yang Franklin fikir akan). Orang-orang membuat pilihan yang baik. Terdapat pemimpin yang buruk - melihat anda, Hoover - tetapi tidak ada orang yang kuat yang pernah mengambil alih Washington.

Memandangkan sejarah, tahap panik di sebelah kiri mengenai potensi presiden Trump nampaknya mengejutkan. Mengapakah ketidakpercayaan sistem yang telah berjalan dengan baik begitu lama? Mengapakah ketidakpercayaan orang-orang yang melihat ini datang dan merancang untuknya?

Donald Trump adalah seorang autoritarian White supremacist-courting yang menawarkan sokongan kewangan secara terbuka kepada sesiapa yang sanggup menyerang secara fizikal pengkritiknya. Dia telah mengancam untuk menggunakan kuasa presiden sebagai senjata untuk membungkam ahli akhbar yang mengkritiknya. Tetapi apa yang hilang dalam kegelisahan atas komen rasisnya tentang ketidakmampuan seorang hakim kelahiran Amerika untuk tidak memihak adalah bahawa pemberontakan Trump pada dasarnya adalah pemberian kepercayaan puak. Dan sistem kami dibina untuk melindungi kami daripada puak-puak.

Sebahagian daripada sebab hubungan Trump dengan Parti Republikan begitu penuh ialah pangkalannya adalah lebih kecil daripada parti kerana tidak dihidupkan oleh idea. Apapun yang anda fikirkan "kerajaan yang lebih kecil" sebagai matlamat kerajaan, itu adalah ide politik yang koheren. Trump tidak trafik pada mereka. Sebaliknya, dia pandai kepada kumpulan orang Amerika yang cemas untuk melihat "mengembalikan" negara mereka. Itulah bahasa fungsionalisme. Ahli politik memerintah. Pemimpin puak cuba mengambil barang.

Wow, Amerika Syarikat Hari ini menafikan cerita tentang rekod saya dalam tuntutan undang-undang. Keputusan: 450 kemenangan, 38 kerugian. Bukankah itu yang anda mahu untuk presiden anda?

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 Jun 2016

Para Bapa Pengasas tahu bahawa puak-puak tidak akan peduli terhadap kepentingan republik itu secara keseluruhan - bahawa mereka akan menumpukan perhatian kepada mengalahkan orang lain daripada memenanginya. George Washington bercakap tentang ini dalam alamat Perpisahannya pada tahun 1796, dengan berkata: "Penguasaan penggantian satu puak ke atas yang lain, diasah oleh semangat membalas dendam, semata-mata kepada perselisihan partai, yang dalam berbagai zaman dan negara-negara telah melakukan yang paling mengerikan, adalah sendiri yang menghancurkan keputusasaan."

George mempunyai perkara untuk struktur kalimat yang rumit, tetapi dia juga mempunyai perkara untuk kerajaan, yang mengatakan bahawa dia untuk itu tanpa mengira faksi. Sebelum menamatkan ucapannya, beliau menambahkan sesuatu yang lebih dekat dengan addendum kepada ucapannya tentang despotisme, menetapkan "kerajaan semangat semangat yang konsisten dengan keamanan kebebasan yang sempurna." Adakah presiden pertama memahami bahawa tahap "kekuatan" akan kekal sebagai perdebatan yang paling diperjuangkan dalam kehidupan politik selama dua abad berikut? Mungkin. Mungkin tidak. Tetapi ada sebab untuk mempercayai bahawa dia memahami lebih luas bahawa kerajaan mewakili penawar untuk despotisme. Dalam erti kata lain, dia memahami bahawa penyertaan pemimpin dalam sistem yang dia bina membina akan marah kepada mereka. Adakah mereka masih dapat mengepam hawa nafsu faksi? Pasti. Tetapi Washington adalah seorang askar dan dia memahami bahawa retorik dan kuasa tidak semestinya mempunyai kaitan dengan satu sama lain.

Bapa pengasas meramalkan bahawa calon seperti Trump akan datang, tetapi itu bukan satu-satunya ramalan. Mereka menganggapnya sebagai egotis, mereka meramalkan bahawa kerajaan yang mereka peroleh akan mengalahkan usaha untuk membahagikan Amerika menjadi puak-puak. Mereka meramalkan bahawa demagoguery akan tetap menjadi ancaman, tetapi ia boleh dibatalkan secara mendadak dengan memaksa kuasa yang lapar untuk bertanggungjawab ke kawasan konstituensi seperti yang diwakili oleh senator, kongres, dan, hakim, hakim. Mereka meramalkan bahawa masalah yang dikemukakan oleh demokrasi dapat diselesaikan oleh lebih demokrasi.

Bukan sahaja Washington dan Madison melihat pencalonan Trump yang datang, mereka melihat presiden Trump yang datang. Mereka meramalkan ia akan berlaku dan disediakan untuknya. Itu mungkin merasakan keselesaan sejuk kepada golongan minoriti atau orang yang peduli terhadap dasar luar, tetapi mempercayai futurist penjajah telah bekerja dengan baik setakat ini.