Peta muzik adalah Panduan Maya Soulless untuk Genre Muzik Anda Tidak Pernah Dikehendaki

Salah satu hujah yang paling mendalam mengenai karya sejarah muzik pop berpengaruh yang luas dan berpengaruh di Elijah Wald Bagaimana Beatles Destroyed Rock'n'Roll adalah bahawa kemunculan rekod lama dan intelektualisasi muzik rock pada pertengahan '60s memaksa muzik untuk menjadi lebih dan lebih dibahagikan di sepanjang garis genre. Sebelum masa itu, genre lebih cair; artis dan peminat muzik membincangkannya dengan cara yang berbeza, atau tidak. Wald mengimbas kembali, di kalangan banyak anomali yang dilupakan, Louie Armstrong memainkan opera arias dalam persembahan awalnya; Frank Sinatra yang muda menyanyikan lagu Leadbelly; The Beatles sendiri bermain setiap jenis muzik yang mereka dapat di rumah pelacuran Hamburg sebelum membuatnya besar.

Rasa kita di mana satu "genre" berakhir dan yang lain bermula, Wald berpendapat, adalah masa-kontingen: hasil momen budaya kita. Mungkin anda tidak menganggap Beatles disalahkan kerana muzik popular menjadi teratur sepanjang garis sewenang-wenangnya, sering istilah perkauman (berapa banyak phyla yang berbeza dari muzik Afrika-Amerika telah ditahan secara longgar ke dalam kategori "jiwa"?) Yang direka oleh label A & R, promoters, kerani stor rekod, dan sebagainya. Tetapi pasti kebanyakan akan bersetuju bahawa tag genre sering beracun, atau sekurang-kurangnya, mengelirukan.

Untuk menganjurkan "geneaology" objektif muzik, oleh itu, nampaknya sekurang-kurangnya satu tugas tanpa kegembiraan, jika tidak sangat memalukan. Namun, ini adalah gambaran laman web laman web yang baru dan infografis, yang merupakan gagasan dari Kwinten Crauwels - seorang arkitek dari Belgium - yang cuba dilakukan.

Tapak ini, kebanyakannya, graf graf (halaman utama, graf bar "super genre," disebut sebagai "Carta"), carta aliran, dan pop up yang menggambarkan kategori dan kepentingannya - mimpi ngeri # pemikiran media mengenai umur penstriman.

Struktur otak muzik kelihatannya percaya bahawa muzik, seperti bug atau acuan, keperluan untuk dikelaskan dengan cara yang keras dan cepat. Retorik Crauwels dalam bahagian "Pengenalan" dan "Abstrak" menunjukkan bahawa terdapat titik akhir yang sempurna untuk projek Musicmap: Ini hanya versi "1.0". Dalam bahagian "Tujuan", dia menulis bahawa laman web itu bertujuan untuk "mencapai sic berhampiran gambaran keseluruhan sempurna semua genre muzik popular." Ia juga berharap laman web itu akan mempromosikan "penemuan" untuk peminat muzik.

Namun untuk sebab tertentu, unit pengukuran tapak yang dipilih adalah "genre": sentiasa berubah, selalu bertentangan. Kadang-kadang istilah ini tidak dapat dikenali, atau berkesan dibuat (lihat bawah kanan):

Mengapa titik tertentu berkaitan dengan orang lain sering tidak jelas, walaupun kunci Borges-ian berikut seharusnya menerangkan mengapa dan bagaimana:

Pukulan muzik, serta kategori, sering menyalahkan keutamaan pasukan rakan di belakang projek itu. Bukannya perkara ini dinyatakan, tetapi perbualan berterusan terhadap fakta yang diterima umum mendedahkan sudut pandang miopi. Contohnya, "Injil," disusun menjadi lima blok (termasuk hanya "moden"), sementara muzik elektronik adalah hutan yang padat, bahkan pada tahap "super-genre".

Injil, ada yang mungkin berhujah, sekurang-kurangnya mempunyai banyak perkara yang berbeza seperti "downtempo," kerana ia adalah satu-satunya lagu untuk sejarah muzik agama yang panjang di Amerika, sejak abad ke-19 dan kerohanian era perhambaan. "Rohani" akan menjadi contoh "muzik rakyat", iaitu gelembung yang berasingan yang terapung di angkasa di sebelah kiri "Carta." Ia tidak bertindih dengan Injil, melainkan dengan "muzik utiliti," istilah yang tidak pernah digunakan oleh Crauwels menggunakannya, yang termasuk "vaudeville," beberapa muzik yang paling popular pada awal abad kedua puluh.

Bahagian yang paling mengejutkan mengenai Musicmap, bagaimanapun, adalah bagaimana artis-artis tertentu yang sedikit disebutkan dalam uraian ketika Anda mengklik genre di halaman utamanya. Mereka diturunkan ke senarai main YouTube 9 lagu (Spotify "Coming Soon …") yang anda boleh mengembangkan dari tab penerangan genre.

Dalam sebarang teks bersejarah yang boleh dipersoalkan, kajian kes terperinci adalah penting. Sebagai contoh, Beethoven - salah satu zaman angka yang paling penting dalam muzik - adalah tokoh yang lebih besar dan lebih bersemangat daripada "Muzik romantis." Dia menulis banyak karya yang menunjukkan lebih banyak lagi tradisi "Muzik klasik", dan kaedahnya sebagai komposer adalah penting bagi banyak sebab yang berbeza.

Tetapi tidak ada ruang untuk menarik keluar contoh pada Musicmap (lebih banyak carta aliran, sila!) Bagi sesuatu yang bertujuan untuk menjadi berorientasikan terperinci, Peta Muzik masih berjaya secara konsisten samar-samar.

Sebarang sejarah yang ringkas jelas tidak lengkap, tetapi yang terbaik menunjukkan bahawa mereka menyedari hakikat ini. Sukar untuk membayangkan bagaimana Musicmap - yang seolah-olah menjadi kerumitan sendiri, dan hakikat bahawa ia kelihatan seperti hologram yang diproyeksikan ke udara oleh beberapa pakar teknologi bintang dalam filem sci-fi bajet - membantu untuk memajukan atau mempromosikan apa-apa jenis pemahaman kumulatif berharga. Bolehkah anda bayangkan walaupun makhluk asing dari planet lain yang datang ke dunia bumi yang berkurang dari sekarang dan menguraikan perkara ini, atau memberikan apa-apa jenis fuck? Melihat perkara ini akan mencukupi untuk membuat sesiapa berfikir muzik adalah buruk.