Kenapa 'Deadpool' Akan Berikan Superhero Movies a Kick-Well Needed in the Ass

Bertemu Deadpool. Dia bercakap dengan penonton. Dia tidak mengambil apa-apa serius. Dia benar-benar mencintai makanan segera Mexico-Amerika. Dia begitu 1990-an ia menyakitkan, tetapi dia bukan '90an seperti Nirvana atau Rakan-rakan. Dia ada di muka anda Taman Selatan atau Keluarga Guy, Sonic atau Crash Bandicoot, atau keturunan atau Blink-182 yang paling buruk. Dia pada dasarnya adalah Poochie Universe Marvel.

OK, itu mungkin sedikit keras. Saya bukan peminat besar, jelas, tetapi Deadpool boleh menghiburkan, walaupun hampir tidak konsisten seperti itu. Namun saya mendapati diri saya benar-benar menanti-nantikan filemnya.

Inilah masalah utama dengan filem superhero: Mereka tidak mempunyai kepelbagaian tonal yang cukup. Thereare pada dasarnya dua bentuk: gaya cahaya Marvel gaya tindakan, penuh dengan banter sehingga CGI mula terbang dan dunia diselamatkan dari beberapa perhiasan ajaib atau yang lain; atau fesyen gaya DC, dengan lelaki jawed kuat melihat rahang kuat mereka pada keputusan yang sukar, dan kemudian mengetuk leher.

Namun, dapatkan sebuah buku komik, dan kombinasi seni dan menulis (dan fakta bahawa, dengan berpuluh-puluh yang dikeluarkan setiap minggu, terdapat lebih banyak ruang untuk percubaan) menunjukkan pelbagai jenis gaya. Ada satira politik jahat buku Warren Ellis, atau kisah fiksyen sains epik rumit Jonathan Hickman Avengers. Lihatlah formalisme suka bermain seni David Aja, digabungkan dengan tragikomedy skala kecil Matt Fraction di Hawkeye.

Tetapi Marvel membuat terlalu banyak wang untuk menukar gaya rumahnya, dan DC nampaknya komited untuk menilai grimdark gaya Christopher Nolan untuk masa hadapan. Masukkan Fox sebagai pilihan ketiga: Ia mempunyai kejayaan munasabah dengan X-Men francais, tetapi benar-benar salah laku Hebat empat. Jika sesiapa akan memberikan nada yang sama sekali berbeza, ia akan menjadi Fox. Dan sebagainya kita dapat Deadpool.

Keperluan superhero filem Deadpool kerana mereka memerlukan sesuatu untuk mengambil kisah daripada kepentingan diri sendiri yang berubah-ubah dunia. Mereka tidak mempunyai pelbagai, dan komedi digunakan sebagai bantuan, bukan plot. Mereka mempunyai keganasan yang berterusan, tetapi jarang menunjukkan darah. Sekiranya ia mengambil Wade Wilson membuat lelucon tentang kepalanya dan sebenarnya mengatakan "fuck," maka pasti, mengapa tidak? (The misogyny terhadap watak Gina Carano, sebaliknya, agak kurang memberi inspirasi.)

Jadi mengapa Deadpool filem itu kelihatan menjanjikan manakala Deadpool watak komik memakai sambutannya? Jawapan yang jelas adalah bahawa komik Deadpool adalah dan merupakan lanjutan kecacatan media itu, sementara filem Deadpool adalah respons. Artis Rob Liefeld dan penulis Fabian Nicieza mencipta watak ketika mereka mula mengambil alih Marvel's X-Men buku-buku, dan usul dalam era orang-orang yang berdosa besar dan berangin yang menikam satu sama lain di belakang, dengan garis-garis dan kantung di mana-mana.

Dalam erti kata lain, komik Deadpool bukanlah parodi atau sindiran yang paling berlebihan komik pada tahun 1990-an. Dia, pada hakikatnya, dicipta oleh beberapa orang yang bertanggungjawab bagi orang-orang yang berlebihan tersebut untuk mengedipkan mata kepada penonton dan menggantungkan tudung pada kerja mereka sendiri. Seperti masa telah berlalu, dia mempunyai momen yang baik dan buruk, tetapi dia tidak perlu dalam medium yang mempelbagaikannya sejak zaman kegemilangannya.

Filem Deadpool, walaupun? Datang dari sedikit underdog di Fox, dengan pelakon komedi berbakat di Ryan Reynolds dan pasukan pemasaran yang memahami bahawa mereka perlu menonjol? Ini mempunyai peluang untuk membangkitkan kolam filem superhero yang tidak stabil. Ia mungkin jahat, riang, kebudak-budakan, menyakitkan hati, dan / atau buruk, tetapi saya harap ia menunjukkan Hollywood bahawa ada cara untuk melakukan superhero yang bukan hanya pukulan punca PG-13 yang tidak berdarah.