The Finale of the People v. O.J. Sorotan 'Kenapa Ia Adakah Acara TV Musim Ini

Dengan episod akhir dari Orang V. O.J. Simpson - pertunjukan watercooler yang kami menunggu setiap minggu, walaupun majoriti penonton sudah mengetahui dengan tepat bagaimana segala sesuatu akan berakhir - persembahan, sampai ke tahap tertentu, datang bulatan penuh. Pengeluar Ryan Murphy kembali mengarahkan episod yang berlanjutan, dan mengangkut kita kembali ke dalam tegang, campuran yang mengerikan di antara percubaan awam dan swasta dalam percubaan - dunia yang sama dalam juruterbang pakarnya.

Dalam episod itu, Murphy kerap meletakkan penonton di belakang kamera paparazzi, melanggar pintu tertutup lebih kerap kerana cerita itu berterusan. Pada akhir musim, Murphy menyedari sebahagian daripada hujah-hujah penutupan oleh Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown), dan Cochran (Courtney Vance) kerana mereka bertujuan untuk dilihat: melalui rakaman video kasar, dari yang keras, sudut atas. Murphy secara serentak mengikuti koreografi berhati-hati peguam di dalam bilik: Kamera jelas tahu dengan tepat di mana setiap daripada mereka sedang menuju sebelum mereka bergerak. Cochran's hiperaktif, secara fizikal melibatkan monologue adalah praktikalnya balletic, dan Murphy menembaknya sebagai ketat yang mungkin untuk meningkatkan keintiman dan ketegangan.

Peralihan di antara dua sudut pandang membuat kontras bahawa para pelukis Scott Alexander dan Larry Karaszewski telah bermain dengan merentas sepuluh episod yang dijalankan: antara keseragaman tahap, dan detik-detik ketelusan dan kehangatan emosi. Para pengacara memaparkan persembahan mereka di ruang sidang pada hari itu, tetapi setiap langkah juga seolah-olah dikaitkan secara langsung dengan emosi peribadi mereka sendiri. Persembahan mereka terasa tidak menentu: seperti pengakuan, sebanyak setiap orang memainkan bahagiannya.

Kerana siri ini membuat Cochran nampak kurang berjiwa dan kejam manipulatif, kita merasakan bahawa keghairahan mengamalkan mantra akhir yang terkenal, yang hampir cutesy: "Jika tidak sesuai, anda mesti membebaskan." Kemudian dalam episod itu, dia bangun air mata menonton Presiden Clinton mengutuk kerusuhan kaum kes itu, dan keikhlasan misi Cochran adalah jelas. "Itulah kemenangan," dia merungut. Kerana pada akhirnya - seperti dalam kes Marcia Clark, ketika kita belajar dalam perbualan terakhirnya dengan Darden - kes ini adalah banyak tentang bekerja melalui trauma peribadi untuknya, sebagai perinciannya sendiri. "Pembalasan" dan "balas dendam" adalah perkataan yang dilontarkan oleh kedua-dua peguam di belakang pintu tertutup.

Rakyat v. O.J. Simpson juga tidak mengenai kes itu sendiri - pastinya bukan maklumat yang sebahagian besarnya tidak berkaitan dengan juri. Akhir Murphy mendapati Clark membentangkan semua bukti konkrit yang sangat spesifik membuktikan kesalahan O.J. - pada dasarnya, kepada penonton buat pertama kalinya pada pameran itu. Pasti, kami duduk melalui kesaksian yang minimum dalam episod terdahulu dan penjelasan sepintas lalu, termasuk demonstrasi kaca tembakan Clark yang sangat berkesan kepada Darden dan kawan-kawan zaman kanak-kanaknya. Tetapi inilah kali pertama butir-butir jahat telah dibentangkan sepenuhnya.

Penjelasan cogent merasakan terlalu sedikit, terlambat; dan tidak syak lagi, Murphy dan syarikat berhasrat untuk merasakannya. Kami memahami betapa sedikit maklumat itu penting apabila juri memasuki bilik perbincangan mereka. Dengan cara ini, Murphy membuat perspektif juri - dan "empat jam" semata-mata mereka menumpukan kepada nasib Simpson - sedikit lebih mudah untuk dipercayai.

Memandangkan pertunjukan FX memberi sedikit tumpuan kepada Simpson sendiri, ia ingin tahu bahawa para penulis memilih untuk mengakhiri pertunjukannya yang setengah hati dari pesta pulang, dan momen akhir refleksi diri di hadapan patung itu - Simpson sendiri. Tetapi jelas bahawa pencipta merasakan dakwaan terakhir diperlukan. Meninggalkan perkara sepenuhnya terbuka - dengan hal perkara dunia nyata seperti ini - pastinya dianggap tidak bertanggungjawab. Sementara itu Rakyat v. O.J. Simpson berjaya menanam kebanyakan watak utamanya, selalu ada implikasi bahawa, dengan meninggalkan penonton di luar dengan O.J., persembahan itu menunjukkan rasa bersalah dari awal. Sekurang-kurangnya, penggambaran Cuba Gooding Jr. menunjukkan defisit yang jelas empati.Dengan Simpsons kelegaan yang kerap - dan pelari pseudo-simbol yang membingungkan dengan pelayan yang menyokong - Alexander, Karaszewski, dan Murphy memilih gaya mereka dalam gaya pada musim ini.

Untuk juga skrip seperti Rakyat v. O.J. Simpson adalah, akhirnya, kuasa bertindak yang menjadikannya pertunjukan terbaik musim ini. Akhirnya adegan penutup Darden dan Cochran bersama-sama, yang menjadikan episod akhir, dan menonjolkan kehebatan pertunjukan. Tidak jelas apakah kedua-dua lelaki ini mengetahui tentang dunia atau diri mereka sendiri, sama seperti sukar untuk menentukan bagaimana musim ini mendorong pemahaman kita terhadap kes Simpson ke hadapan - atau menambah apa-apa yang baru ke dalam drama drama drama yang bercita-cita tinggi. Pencapaian yang paling luar biasa, mungkin, telah menguruskan untuk memastikan kita terpesona sambil menonton cerita yang sudah terlalu jauh pengetahuan umum selama lebih dari dua puluh tahun.

Apa yang pasti, Rakyat v. O.J. Simpson menyampaikan dramatisasi yang terperinci secara terperinci mengenai peristiwa yang ikonik dan masih mengganggu ini. Acara itu meletupkan pandangan media mengenai perbicaraan yang masih menggabungkan dan mengulas beberapa naratifnya. Ia memperdalam pemahaman kita tentang keperibadiannya sambil masih bergema dengan pemahaman kapsul yang sedia ada kepada mereka. Tidak seperti setiap persembahan lain Ryan Murphy telah menjadi sebahagian daripada, ia akhirnya memperlihatkan kerendahan hati yang menjadikannya hebat: hanya fakta bahawa ia tidak cuba untuk mengubah apa-apa paradigma, tetapi hanya memberitahu kepada cerita yang kuat dan kultural yang penting dengan integriti yang banyak dan ketajaman sebagai fictionalized - dan sememangnya farcical - pameran televisyen boleh.