Memenuhi Syarat Perjanjian Paris Pemanasan Global Mungkin Memerlukan Banyak Lebih Banyak Hutan

Untuk mencapai matlamat yang ditetapkan oleh perjanjian iklim Paris, kita akan mula menghasilkan negatif pelepasan karbon. Dan, sementara ini kelihatannya jelas, kajian baru menunjukkan bahawa hutan yang tumbuh akan membantu, seperti, banyak, lebih daripada para pembuat dasar sebelum ini dipertimbangkan.

Daripada 116 laluan yang mungkin dipertimbangkan oleh Panel Antarpemerintah mengenai Perubahan Iklim (IPCC) untuk mendapatkan peratusan karbon atmosfera ke suatu tempat antara 430 dan 480 bahagian per juta, 101 melibatkan beberapa bentuk teknologi pelepasan negatif, yang bermaksud beberapa bentuk penangkapan karbon dan penyimpanan. Selepas Sidang Kemuncak Iklim Paris, satu teknologi yang mula menarik banyak minat ialah "bioenergy ditambah penangkapan dan simpanan karbon," atau BECCS.

BEECS pada dasarnya melibatkan pertumbuhan banyak bahan tumbuhan - pokok-pokok yang berkembang pesat, seperti poplars; switchgrass tinggi yang berasal dari padang rumput Amerika; dan / atau bahagian tumbuh-tumbuhan pertanian yang tidak kita makan - dan membakarnya untuk bahan api dengan cara yang diberikan karbon selamat disimpan di suatu tempat, biasanya di bawah tanah.

"BECCS menarik kerana manfaat ganda," kata Anna Harper, rakan penyelidik dalam sains iklim dan tumbuh-tumbuhan di University of Exeter, memberitahu Songsang. "Ia memberikan tenaga - mengurangkan keperluan untuk bahan api fosil - dan menghilangkan CO2 dari atmosfera."

Ia adalah satu penyelesaian yang sangat menarik, tetapi Harper juga mengatakan bahawa syaitan itu dalam butirannya dan terdapat banyak cara yang sejauh ini muncul.

"Oleh sebab itu, ia termasuk dalam senario untuk mengkaji perubahan iklim, dan saya fikir bahawa sebelum ini ada kepentingan besar dari pembuat dasar," katanya. "Tetapi kajian kami menunjukkan bahawa mana-mana dasar yang melibatkan BECCS perlu berhati-hati mempertimbangkan perubahan perlindungan tanah yang terlibat, atau tidak, mereka boleh menambahkan lebih banyak CO2 ke atmosfer daripada yang mereka ambil."

Untuk menurunkan kenaikan suhu maksimum antara 2 dan 1.5 darjah Celsius - kerana IPCC dan perjanjian Paris berharap - Harper dan pasukannya mendapati bahawa BECCS perlu lebih terpilih daripada yang difikirkan sebelumnya. Dalam banyak keadaan, menghalang penebangan hutan, menggalakkan penghutanan semula, dan secara proaktif mengejar penanaman semula hutan (tumbuh hutan di mana tidak pernah ada) semuanya akan menghasilkan hasil pengurangan karbon yang lebih baik daripada BECCs.

Harper dan kumpulannya menggunakan dua model komputer yang canggih menyerupai tingkah laku tumbuh-tumbuhan dan tanah, menjalankannya dengan strategi penggunaan tanah yang sebelum ini dipertimbangkan oleh IPCC dan yang lain untuk membanteras iklim. Satu adalah IMAGE Model Bersepadu untuk Menilai Alam Sekitar Global, yang menyerupai kesan alam sekitar terhadap aktiviti manusia di seluruh dunia. Satu lagi ialah Simulator Alam Sekitar Tanah Bersama UK, atau JULES, perisian pemodelan permukaan tanah untuk pengurangan karbon. Kedua-duanya tersedia secara percuma untuk penggunaan bukan komersil sendiri - katakan jika anda ingin bermain sangat versi realistik permainan Tamadun PC yang memberi tumpuan kepada menyelamatkan yang kita sudah ada.

Keputusan mereka, yang diterbitkan Selasa dalam jurnal Komunikasi Alam, mencadangkan BECCS sebenarnya boleh membawa kepada peningkatan bersih dalam gas rumah hijau di atmosfera, jika digunakan terlalu banyak, atau di kawasan yang salah.

"Hutan yang paling penting untuk dipelihara dari perspektif ini adalah di latitud tinggi utara (hutan 'boreal' di timur Kanada dan barat Rusia)," menurut Harper, "Tanah yang telah direndahkan atau dimusnahkan adalah pilihan yang lebih baik untuk berkembang tanaman bioenergi untuk BECCS (sekali lagi, hanya mengambil kira karbon yang boleh disimpan)."

Harper juga mengatakan bahawa dia dan kumpulan Exeter yang lain menemui kontras yang luar biasa ketika memodelkan senario di mana hutan di mana dituai pada masa depan untuk membuat jalan untuk tapak BECCS, berbanding senario di mana hutan kekal. "Intinya," katanya, "adalah lebih baik untuk mengekalkan hutan kita sekarang."

Ini bukan satu ketukan pada konsep BECCS walau bagaimanapun, sebagai pengarangnya Tom Powell, ahli ekologi dan ahli geografi di Exeter, menyatakan dalam kenyataan yang disediakan. "Di beberapa tempat BECCS akan menjadi berkesan, tetapi kami mendapati bahawa di banyak tempat yang melindungi atau menanam semula hutan adalah lebih masuk akal."

Terdapat beberapa butiran yang lain, berpotensi besar, halus juga.

Sebagai Kajian Teknologi MIT diperhatikan pada 2016, beberapa BECCS, seperti projek biofuel Archer Daniels Midland di Decatur, Illinois, telah mengalami hasil campuran. (Rancangan mereka melibatkan penggunaan karbon dioksida yang terperangkap untuk membantu membebaskan lebih banyak bahan api fosil dari dasar lautan untuk kegunaan, matlamat akhir yang, sesetengah ahli alam sekitar akan berkata, mengalahkan titik itu.) Lain-lain, seperti Projek Menangkap Karbon Putih Rose, semata-mata mempunyai kesukaran untuk terus bertahan dari segi kewangan.

Perhutanan juga boleh membuktikan tidak mencukupi atau kontra produktif dalam konteks tertentu - terutamanya apabila perubahan iklim melanda ekosistem.

Sebagai Richard Houghton, seorang saintis kanan dengan Pusat Penyelidikan Woods Hole, meletakkannya pada ThinkProgress, "Karbon di hutan lebih terdedah daripada karbon di bawah tanah."

"Terdapat bahaya dalam menyelesaikan semua masalah kami dengan menambah lebih banyak hutan, kerana jika anda mengambil pendekatan itu tetapi iklim berubah dan ia semakin hangat, maka semua yang anda lakukan adalah mengisi dunia dengan bahan bakar, baik melalui penyakit, serangga, atau kebakaran dan kemarau."