Elizabeth Bonesteel Bercakap Cabaran Teknologi Inventing | Meminta Rasulullah

Dalam Meminta Nabi, kita meneliti otak penulis fiksyen sains, fantasi, dan spekulatif. Minggu ini, kami bercakap dengan Elizabeth Bonesteel mengenai misteri pesawat angkasa, datang dengan teknologi futuristik, dan banyak lagi.

Apa yang berlaku dahulu untuk anda, bangunan atau watak-watak dunia?

Saya adalah salah seorang daripada orang-orang yang merancang semasa saya pergi. Saya mendapat banyak karakter bersama dan kemudian saya jenis membuang mereka dalam periuk dan melihat apa yang keluar dari itu. Watak-watak akan menentukan bangunan dunia kadang-kadang. Kemudian anda perlu membuat situasi yang berbeza atau bahkan teknologi yang meletakkannya di tempat di mana mereka perlu pergi.

Bagaimana anda membuat teknologi?

Saya sebenarnya menulis pagi ini tentang bagaimana kita agak terhad dalam keupayaan kita untuk mencipta teknologi masa hadapan. Apabila kita berfikir "ini akan menjadi sejuk" atau "sememangnya mungkin" - semuanya berasal dari pengetahuan sains hari ini. Saya mencipta skrin dan komunikasi yang diproyeksikan - hampir hologram - supaya anda boleh menyingkirkannya dengan tangan anda. Itu kelihatan seperti kemajuan semulajadi yang kita ada hari ini dengan skrin sentuh. Lima tahun dari sekarang, siapa tahu di mana keadaannya? Itu mungkin kelihatan tidak masuk akal.

Adakah anda membaca banyak sains?

Saya membaca banyak lagi sci-fi ketika saya dewasa. Saya mengambilnya semula baru-baru ini. Pada akhir '80an dan awal '90an, saya agak menyerah pada fiksyen sains. Saya berhenti melihatnya seperti yang kelihatan menarik kepada saya di atas rak dan saya mula menggelitik ke arah misteri. Itulah sebabnya mengapa saya pada asasnya menulis novel misteri yang ditetapkan dalam ruang.

Apa sajakah perkara yang anda baca baru-baru ini yang anda nikmati?

Saya baru sahaja selesai Blues Separuh Kebangkitan oleh Daniel Jose lebih tua. Ini fantasi bandar dan entah bagaimana saya memilikinya di kepala saya bahawa saya tidak suka fantasi bandar, tetapi ia adalah buku yang sangat menghiburkan dan ditulis dengan baik. saya baru bermula Radiance dengan Catherynne Valente fakta bahawa keseluruhan prolognya adalah pertahanan kewujudan prolog adalah sesuatu yang saya suka. Saya sedang menangkap The Expanse. Mereka adalah yang utama.

Bagaimanakah anda melihat perubahan genre semasa anda di dalamnya?

Terdapat lebih banyak campuran genre yang ada dahulu. Atau sekurang-kurangnya orang agak kurang malu tentang perkara semacam itu. Saya fikir Mary Robinette Kowal dan beberapa plot romantis yang dia tulis. Perkara semacam itu lebih biasa dan diterima dalam fiksyen sains berbanding tahun lalu. Saya membesar membaca fiksyen sains yang saya beli di kedai ubat di rak kecil kecil ini di belakang. Semacam ini merasakan seperti rahsia besar ini yang tidak diketahui oleh orang lain. Ia bukan sesuatu yang anda secara umum memberitahu semua orang tentang jika anda mendapati buku yang anda suka. Tetapi sekarang ia seolah-olah perkara telah dibuka banyak dan terdapat banyak perkara genre yang sedang berlaku sekarang yang hanya meletup.

Mengapa anda fikir terdapat lebih banyak penulisan silang genre?

Saya fikir ramai orang seperti saya membesar. Apabila saya masih muda, ia sering dilihat sebagai genre kanak-kanak. Anda melihat perkara yang sama dengan novel grafis - orang yang membesar dengan buku-buku komik kini dewasa dan mereka masih mengiktirafnya sebagai penceritaan yang kuat dan penting. Fiksyen sains adalah perkara yang sama. Ia menjadi serius kerana orang-orang yang mengambilnya dengan serius sekarang berada di dunia dan mempunyai kesan ekonomi ke atasnya.

Apa yang anda fikir adalah nilai sci-fi?

Apabila anda mengambil buku fiksyen sains atau fantasi, anda tahu anda tidak akan membaca tentang dunia yang anda tinggalkan sekarang. Itu boleh membolehkan orang ramai untuk mempertimbangkan idea atau konsep yang mungkin sangat berbeza daripada perkara yang mereka akan dilayan dalam konteks realiti. Sekiranya mereka dapat memproyeksikannya ke alam semesta fiksyen ini, ia boleh menjadi lebih banyak pemikiran daripada hanya hujah politik yang jelas dengan seseorang. Anda memainkan permainan "apa-jika" ini dan memikirkannya dengan cara yang kedua-duanya, dalam erti kata, lebih menarik daripada dunia sebenar dan kurang mengancam kepercayaan teras yang telah anda perolehi. Ini cara yang kurang konfrontatif untuk menyampaikan beberapa kemungkinan.