Adakah Moden Luddites Serang Robot sebagai Revolusi Automasi Mengambil?

Ia bermula di kilang-kilang. Pada barisan pemasangan di kilang pembuatan, jumlah robot akan meningkat apabila bilangan manusia turun. Automasi merasakan tidak dapat dielakkan, tetapi ia juga menyerang ketakutan ke dalam hati ramai - dan bukan hanya ahli kesatuan. Sekiranya kita akan mempercayai tajuk-tajuk utama, kita mesti menganggap bahawa robot masa depan akan mengambil alih profesion selepas profesion, satu demi satu. Tetapi ada kedut (selalu ada kedut). Orang boleh menghentikannya. Orang Luddites boleh hidup semula.

Pada awal abad ke-19, para pekerja bahasa Inggeris biru-kolar mengambilnya untuk menghancurkan jentera yang, mereka merasakan, mengancam penghidupan mereka. Mereka mengetuai kempen yang berlarutan dan kekerasan terhadap mesin tekstil. Taktik mereka termasuk pembakaran, keganasan umum, dan kemusnahan. "Kami tidak akan meletakkan Arms hingga House of Commons meluluskan Akta untuk meletakkan semua Jentera yang menyakitkan untuk Keamaan," tulis Luddites. Dan itu, dalam arti, adalah semangat pergerakan Luddite: tidak ada kompromi dan tidak ada automasi dengan kos pekerjaan.

Ned Ludd meminjamkan gerakan nama keluarganya yang tidak bernasib baik tetapi tidak pernah menjadi tokoh awam. Sebenarnya, itu adalah sedikit pernyataan: Ada peluang yang baik bahawa dia tidak pernah wujud, bahawa dia adalah sejenis anti-teknologi Robin of Loxley. Kisah itu berlaku, selepas dimarahi di tempat kerja, Ludd memecahkan tenun majikannya. Ia adalah amalan marah, tetapi ia menjadi rubrik politik.

Tidak perlu dikatakan, bahasa Inggeris tidak senang. Pada tahun 1812, kerajaan telah meluluskan Pemusnahan Bingkai Stok, dan lain-lain, Akta, yang membolehkan mereka membunuh mana-mana pesalah Luddite: "Setiap Pesalah yang disabitkan dengan sah itu akan dihukum bersalah atas Jenayah, dan akan menderita Kematian."

Dalam masa yang lebih terkini, kita melihat falsafah yang berkaitan muncul. Ekoterorisme, atau, lebih ringan, "monkeywrenching," sering melibatkan pemusnahan jentera. Tidak sama sekali, Anonymous, organisasi hacking, menyerang sistem komputer yang dijalankan oleh organisasi yang menyinggung perasaan. Dalam kedua-dua kes ini, para aktivis memusnahkan atau mengganggu perkara yang mereka anggap merugikan kesamaan. Automasi boleh dikatakan sesuai dengan rang undang-undang. Walaupun robot kekurangan agensi, pemiliknya tidak. Tindakan yang diambil oleh mereka yang mempunyai modal yang mencukupi untuk terlibat dalam automasi boleh membahayakan mata pencarian mereka yang secara tradisional melakukan kerja manual atau juga perakaunan. Mesin, sebagai pelaburan, memburukkan lagi ketegangan antara pekerja dan pengurusan.

Sama ada pergerakan Luddite lain muncul seolah-olah sebahagian besar perkara di mana anda berdiri. Di China, dengan penduduknya sebanyak 1.4 bilion, automasi mungkin akan memisahkan lagi kekayaan dan kekayaan, yang mana dua kelas sudah kelihatan seperti mereka hidup dalam abad yang berlainan. Adakah automasi lanjut akan membantah protes? Ia sememangnya boleh di bandar-bandar yang bertujuan untuk pengeluar. Tetapi perkara yang berbeza di tempat-tempat seperti Switzerland, di mana undang-undang pendapatan asas sedang dibahaskan (dan disokong oleh orang yang berpakaian sebagai robot). Di tempat-tempat di mana terdapat perbincangan budaya mengenai cara membuat kerja automasi untuk semua orang, Luddism merasa ketinggalan zaman dan dibuli. Di tempat-tempat di mana terdapat sedikit dialog, rasanya seolah-olah memukul tenun boleh bermula pada bila-bila masa.

Pada masa ini, tidak jelas sebelah mana bahagian Amerika ini akan bersandar. Walaupun populariti Bernie Sanders, pendapatan asas tidak akan diperuntukkan di negeri ini tidak lama lagi. Yang berkata, upah minimum semakin meningkat. Ini adalah fenomena yang mencetuskan Wendy, rantaian makanan segera, untuk melabur di kios layan diri. Matematik, untuk syarikat itu, kelihatan mudah. Tetapi terdapat pemboleh ubah dalam persamaan yang belum dapat kita selesaikan. Ketua di kalangan mereka adalah bagaimana pengguna akan bertindak balas terhadap automasi. Ada kemungkinan bahawa masa depan alat tenun menjunam tidak memilih untuk tidak makan burger persegi.

Penting untuk diingat bahawa Revolusi Perindustrian membina kelas pertengahan moden. Dan sekalipun kelas menengah itu sentiasa dikepung di Amerika, ia masih memiliki kuasa beli dan kuasa luar biasa apabila ada yang menyerupai bentuk konsensus. Sekiranya kelas menengah itu, bersama dengan Luddism yang bangkit semula kelas bawah, membuktikan atau membajak produk-produk yang dihasilkan oleh robotics, kita dapat menyaksikan perubahan. Automasi berhenti menjadi membantu, setelah semua, apabila syarikat kehilangan pelanggan mereka.