Bagaimana Mika McKinnon Menggunakan Sains Sebenar untuk Membina Fiksi Stargate yang Kukuh

Fiksyen sains yang baik menyerang keseimbangan yang halus - ia mesti cukup untuk sains sebenar untuk dapat dipercayai, namun membengkokkan peraturan yang cukup untuk membolehkan pengembaraan yang hebat dan plot mencengkam.

Mika McKinnon adalah pakar dalam menunggang garisan itu. Dilatih dalam bidang astronomi, sains planet, dan geosains, McKinnon adalah Master of Bencana (tajuk gelarnya yang sebenarnya) yang kini menghabiskan masa beliau berkomunikasi sains dengan cara yang berbeza untuk penonton yang berbeza. Salah satu avatarnya adalah penasihat saintifik kepada penulis fiksyen sains; peranannya yang paling menonjol adalah pada set Stargate Atlantis dan Stargate Universe, di mana dia mempunyai tangan dalam skrip, prop, dan maklumat latar belakang yang bertujuan untuk ketepatan saintifik dunia sebenar yang mungkin.

"Anda hanya mendapat banyak kemungkinan," katanya."Jika anda membazirkan penggantungan ketidakpercayaan terhadap benda-benda seperti senapang yang mempunyai peluru yang tidak terhingga, atau melompat dari sebuah bangunan 30 tingkat dan berjalan tanpa nipis, maka anda tidak mempunyai cukup tersisa untuk perkara-perkara yang tersisa untuk perkara-perkara yang penting untuk plot anda. " Songsang bercakap kepada McKinnon tentang bagaimana konflik antara sains dan fiksyen dijinakkan, menjadi geek sci-fi yang besar, dan mengapa Star Trek masih boleh pintar pada 2016.

Apakah tahap sains sci-fi anda?

Saya seorang peminat sains yang tidak bersuara. Saya menonton banyak sci-fi. Apabila saya bekerja pada tesis saya, saya benar-benar melihat setiap satu Star Trek dari setiap siri tunggal, kembali ke belakang untuk kembali ke belakang, semasa menjalankan model tanah runtuh saya. Saya mempunyai lebih daripada satu juta mata data dan mereka semua menonton menonton Star Trek. Salah satu hobi kegemaran saya adalah untuk menonton kelas B-grade sci-fi yang benar-benar buruk dan mencabar diri saya untuk mencari cara untuk membenarkan ilmu yang dahsyat yang ada di dalamnya. Jadi bukannya meniup dan menariknya - cuba dan seperti, 'Baiklah, apa peraturan yang boleh kita letakkan di alam semesta ini untuk membuat kerja ini? Bagaimana mungkin ini berlaku? Bagaimanakah keadaan menjadi berbeza, sehingga kita mendapat hasil ini? Bagaimana boleh Sharknado menjadi satu perkara? Biarkan saya melihat … Saya boleh tampil dengan sesuatu di sini. Jadi, jika kita ada sangat kuat tornado … Mereka sebenarnya adalah orang asing yang tinggal … 'Ini permainan yang bodoh, tetapi saya mempunyai banyak keseronokan dengannya.

Saya rasa itulah yang membezakan sains sebenar dari sains sci-fi, tidak?

Ya, saya dapati bahawa saintis sangat baik untuk menunjukkan semua kelemahan dalam pertunjukan, di mana semua perkara yang mereka lakukan salah. Lebih sukar untuk menghasilkan cara untuk membuat cerita berfungsi lagi. Untuk mencari cara untuk sains untuk menyokong apa yang mereka lakukan, juga. Falsafah saya adalah, saya tidak akan pernah memberitahu seorang penulis atau pengarah bahawa mereka tidak boleh melakukan sesuatu dengan cerita mereka. Tugas saya ialah untuk mencari jalan untuk menjadikannya berfungsi - untuk menjadikannya munasabah. Dan itu melibatkan banyak perkara yang anda tidak akan lakukan dalam sains sebenar. Saya telah memberi makan tenaga suar surya ke dalam lubang hitam - anda tidak akan melakukannya dalam akademik, tidak ada alasan untuk. Tetapi tidak ada sebab anda tidak boleh melakukannya. Dan jika anda melakukannya - maka inilah kesannya. Dan itulah tempat bermain. Ia adalah bidang yang menyeronokkan untuk mengambil semua perkara yang anda pelajari di bilik darjah dan anda belajar dari buku yang anda gunakan untuk menggunakannya dengan serius, dan bermain dan bermain dengannya, dan melakukan sesuatu yang tidak biasa dan kreatif, dengan semua sains ini sangat serius.

Jadi apa yang anda lakukan apabila anda diberikan titik plot yang pada asasnya mustahil?

Terdapat episod Stargate di mana mereka perlu mempunyai sesuatu di ruang membunuh semua orang setiap 22 minit. Pemikiran asal mereka adalah bahawa ini akan menjadi pulsar yang sangat perlahan bergerak. Nah, jika anda mempunyai pulsar yang berputar yang perlahan-lahan, ia akan menjana medan elektromagnetik tentang kekuatan yang sama seolah-olah seseorang telah memegang magnet peti sejuk dan melakukan keretapi. Pasti - ada bidang yang secara teknis, tetapi pastinya tidak akan membunuh sesiapa pun. Oleh itu, saya perlu membina baddy besar astronomi yang sesuai dengan plot mereka, tetapi lebih mematikan daripada idea asal mereka.

Apa yang saya akhirnya datang adalah sistem bintang binari dengan pulsar tepat pada ambang kritikal sama ada ia akan nadi dan membunuh semua orang atau menjadi sedikit terlalu kecil dan tidak mempunyai tenaga untuk melakukannya. Dan saya memberikannya sebuah bintang feeder dengan orbit yang sangat ketat, dan ia akan berjalan sekitar, dan setiap 22 minit ia akan cukup dekat - ia akan memberi makan pulsar, pulsar akan pergi ke ambang kritikal itu - Pulse, nadi, nadi, nadi, nadi, membunuh semua orang! - Dan kemudian bintang feeder akan pergi, ia akan habis, ia akan menjadi terlalu banyak jisim sekali lagi, dan ia akan menjadi tenang sehingga kita mendapat sekitar masa depan.

Ia akhirnya berubah hanya satu baris dialog dalam keseluruhan cerita, tetapi ia berubah dari sesuatu yang orang yang tahu tentang pulsar akan melancarkan mata mereka dan menjadi seperti, 'benar?' Kepada sesuatu yang, ya, kita tidak pernah melihatnya di alam semesta, kita tidak pernah melihat sistem seperti itu, tetapi tidak ada sebab tidak ada sistem seperti itu.

Adakah saintis menonton sci-fi berbeza daripada yang lain?

Saya fikir para saintis berasa sangat konyol ketika melihat kesalahan asas dalam bidang sains yang mereka kenal. Doktor tidak suka melihat X-ray terbalik. Ahli fizikal tidak dapat memahami mengapa saintis genius ditumpangkan oleh f = ma. Apabila anda mengenali sesuatu dan anda melihat sesuatu yang jelas salah, ia menyalahkan anda, dan ia melemparkan anda keluar dari masa ini. Tetapi mempunyai sains yang baik di sana menjadikan semua orang lebih bahagia. Anda tidak perlu menjadi nerd sains yang besar untuk menghargainya.

Saya melakukan konvensyen dan bercakap, dan ini peluang untuk berinteraksi dengan peminat mengenai persembahan ini bahawa mereka suka. Dan banyak orang datang kepada saya dan berkata - mereka hampir meminta maaf - dan berkata 'Saya tidak benar-benar memahami sains.' Dan saya mula bercakap dengan mereka, dan ternyata mereka benar-benar memahaminya dalam konteks rancangan mereka - mereka perhatikan butir-butir, mereka tahu semua peraturan untuk bagaimana perkara ini berfungsi, mereka tidak menyedari bahawa peraturan ini adalah benar, peraturan itu sebenarnya bagaimana saintis memikirkan dunia. Oleh itu, ia benar-benar menyeronokkan untuk melibatkan diri pada tahap itu. Itulah salah satu perkara yang lebih menggembirakan, seperti, 'Tidak, anda sebenarnya seperti sains, anda tidak suka kelas sains.'

Walau bagaimanapun, sukar bagi mata yang tidak terlatih untuk memisahkan sains sebenar daripada fiksyen tersebut.

Benar, tetapi kemudian anda masih mempelajari kaedah-kaedah bagaimana sains bekerja di alam semesta itu, yang bermaksud anda sedang mempelajari amalan sains - anda hanya tidak mempelajari fakta-fakta. Dan amalan sains jauh lebih sukar daripada fakta.

Bagaimana ia berfungsi?

Oleh itu, terdapat satu episod Stargate yang melibatkan sekumpulan kriptografi, sekumpulan kod tersembunyi. Untuk episod ini, saya melakukan banyak telur paskah latar belakang, dalam kod, yang memberikan maklumat, yang memberi petunjuk kepada episod masa depan di dalamnya. Apabila episod disiarkan, gabungan kapasiti untuk membekukan-bingkai dan tangkapan skrin elemen latar belakang, dan kemudian membincangkannya di forum fan telah mengubah sepenuhnya bagaimana orang melihat TV. Oleh itu, mereka membekukannya, mereka membincangkannya, dan mereka mula menyedari bahawa terdapat corak berulang, mereka mula menyedari bahawa simbol ini terus muncul, dan mereka mula cuba membongkarnya. Dan tiba-tiba permainan tambahan ini bermain untuk episod cuba untuk menyelesaikan teka-teki yang saya telah meninggalkan untuk mereka. Dan orang-orang yang bukan cryptographers, orang-orang yang hanya peminat pertunjukan, dan ingin memikirkan perkara ini yang kami tinggalkan.

Mereka melakukan kerja saintis, tetapi dalam dunia fiksyen?

Ya, mereka cuba menyelesaikan masalah bersama wira mereka. Sekiranya anda menonton rancangan, anda akan tertarik, anda cuba meneka apa yang akan berlaku seterusnya. Nah, apabila anda cuba meneka apa yang berlaku seterusnya, anda membuat ramalan mengenai masa depan dan apakah hasilnya akan berlaku. Anda dapat membuat ramalan-ramalan tentang apa yang akan berlaku berdasarkan pemahaman anda setakat ini, dan untuk menyemak semula hipotesis tersebut apabila anda mendapat lebih banyak pemerhatian. Ini sedikit percubaan sains.

Chris Pine dalam berita baru-baru ini kerana mengatakan tidak ada pasaran untuk cerebral Star Trek pada 2016. Adakah anda bersetuju?

Saya benar-benar tidak bersetuju dengan itu. Saya fikir orang suka masuk ke dalam cerita mereka. Saya fikir orang suka membahaskan cerita mereka. Dan ya, kita suka permen mata, dan kesan visual menakjubkan dan semakin baik sepanjang masa, tetapi permintaan kami sebagai penonton menonton juga semakin meningkat. Anda tidak boleh terlepas lagi dengan memiliki ahli sains genius anda gagal fizik sekolah menengah dan ditumpangkan oleh e = mc2. Anda tidak boleh melakukannya lagi. Anda perlu mempunyai masalah yang nyata dan rumit bagi mereka untuk menyelesaikannya, dan ya, anda masih akan menggunakan technobabble, dan anda masih akan menggunakan deus ex machina, dan anda masih akan melakukan semua teknik penjelasan asas untuk sampai ke sana, tetapi anda perlu menyelesaikan masalah. Dan kita mendapat pemetik dan pemetik tentang masalah yang patut dipecahkan.

Fiksyen sains adalah cara yang benar-benar baik untuk meningkatkan literasi sains secara mendadak, dan kerana bagaimana agak mudah dan agak murah adalah untuk mengupah saintis, ia ternyata menjadi cara yang sangat baik untuk menambahkan nilai mudah. Pengeluar dan penulis dan pengarah boleh mendapat sedikit bicara, agak sedikit buzz, dengan mempunyai sains sebenar dalam rancangan mereka. Dan saintis adalah salah satu perkara paling murah dalam pengeluaran filem.

Wawancara ini telah diedit untuk keringkasan dan kejelasan.