Sains Kata Pingat Emas Olimpik Sebenarnya Sebaiknya Pissed Off Sebagai Anda Pikirkan

$config[ads_kvadrat] not found

Pawn Stars: SELLER UPSET By Low Appraisal of Autograph (Season 13) | History

Pawn Stars: SELLER UPSET By Low Appraisal of Autograph (Season 13) | History
Anonim

Pada final rama-rama 100 meter pada hari Jumaat, tiga lelaki - Michael Phelps, Chad le Clos dari Afrika Selatan, dan Laszlo Cseh dari Hungary - menjaringkan tali tiga mata untuk perak, mencatat masa 51.14 saat di belakang Joseph Schooling Singapura. Penyelidikan menunjukkan bahawa ketiga-tiga lelaki, yang semuanya tersenyum dari podium, mungkin secara rahsia marah.

Itulah asas subkelompok psikologi yang dikenali sebagai "pemikiran kontrafaktual," yang pada dasarnya adalah apa yang berlaku apabila orang memainkan aroma yang tidak produktif-lubang-kegelisahan "bagaimana jika" permainan: Bagaimana jika saya terjebak pendaratan itu? Bagaimana jika saya bertindak balas dengan lebih pantas pada tembakan itu dan tidak menjadi marah? Bagaimana jika saya terlatih lebih keras / lebih bijak / lebih baik?

Pada tahun 1995, Thomas Gilovich - psikologi sosial di Cornell University - bergabung dengan dua pengarang lain untuk menjelaskan kesan apa-jika? ing hidup anda dalam kajian yang diterbitkan di Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial. Mereka mengambil rakaman video dari acara medali dari Olimpik Musim Panas 1992 di Barcelona dan meminta pelajar untuk menilai kebahagiaan pada setiap wajah pemenang, dengan 1 dikodkan sebagai "penderitaan" dan 10 sebagai "ekstasi".

Di sinilah mereka berdiri dengan segera setelah mendengar keputusan mereka: Penonton kedua mempunyai 4.8 muka, pingat gangsa berada pada tahap 7.1. Pada masa majlis pingat itu bergelut, kedua-duanya lebih rendah dari segi ekstasi (mungkin kerana perasaan itu telah diselesaikan), walaupun pingat perak adalah sedikit lebih masam, dengan muka 4.3 berbanding dengan 5.7 wajah bronzers.

Mungkin Sukan Olimpik Barcelona adalah yang menjengkelkan, anda mungkin berkata. Nope: Penyelidik juga melihat ekspresi muka pemenang pingat Sukan Athens 2004 di judo dengan segera setelah mengetahui hasilnya, apabila mereka dianugerahkan pingat, dan di podium. Inilah twist: Keputusan dibandingkan dengan buta pemenang judo, orang yang dilahirkan tanpa penglihatan dan oleh itu tidak ada konsep tentang apa yang ingin dilihat wajah yang kecewa.

Pemenang tempat kedua secara universal adalah kumpulan masam, nampaknya: Tidak pemenang tempat kedua tersenyum selepas mempelajari hasilnya, tetapi memaparkan muka yang dibaca sebagai "sedih", "menghina", atau "tidak" (kosong atau apatis adalah cukup sucky ketika anda baru saja mendapatkan perak yang berkilat, tetapi siapa kita untuk mengatakan apa-apa). Dan apabila mereka berdiri di atas podium, mereka menyuarakan apa yang secara saintifiknya telah ditentukan sebagai senyuman yang palsu: Mereka memaksa sudut atas bibir mereka secara semulajadi untuk kelihatan seperti benda-benda yang berseri-seri, tetapi sebenarnya, mereka marah. Pemenang emas dan gangsa? Bersinar positif.

Itulah sebabnya - seperti yang dicadangkan oleh kajian ini - itu semua tentang siapa yang kita bandingkan. Peniaga ketiga hanya sekadar bersyukur, gembira tidak menjadi keempat (orang penyu yang miskin itu jadi begitu dekat dan lagi, akan turun dalam sejarah sebagai satu daripada yang lain yang kalah, satu) dan tersenyum untuk kamera. Pingat emas gembira kerana, dengan jelas, jelas. Tetapi pingat perak terperangkap dalam gelung yang tidak berkesudahan apa yang mungkin berlaku, dan lebih penting lagi, kerana mereka sebenarnya mampu melakukan di peringkat pertama. Mereka mempunyai jangkaan peribadi yang tinggi yang tidak dipenuhi, dan wajah "tidak terkesan" mereka mengatakan semuanya. Tempat kedua, ternyata, adalah jenis tempat yang jelek.

$config[ads_kvadrat] not found