Kekurangan 'Knock Knock' Eli Roth

Selepas lapan tahun dari kerusi pengarah, Eli Roth telah kembali, pembuat filem yang mengecewakan seperti dahulu. Thriller pencerobohan rumah Knock Knock, yang membuka hujung minggu lalu ini, adalah kekacauan percubaan schlock dan menyedari kebodohan. Ia adalah satu pengalaman yang melelahkan untuk dilalui.

Seperti usaha debut dan sophomorenya, Roth mempunyai cara memotivasi watak-wataknya untuk melakukan perkara yang tidak dapat difikirkan. Ia agak pandai: dia menulis tindakan mereka untuk disesuaikan dengan tempat kejadian. Sekiranya anda berharap untuk beberapa komentar zaman moden mengenai pandangan lelaki yang dibongkarkan dan penyongsangannya kelihatan di tempat lain. Tanpa watak-watak yang ditonjolkan yang perjalanannya mengalir di sepanjang trek keperibadian mereka, tidak ada asas. Tidak ada alasan kukuh untuk apa-apa yang berbaloi untuk muncul. Ketiga-tiga lead menerbangkan rel apabila mereka suka, kerana Roth tidak berminat dengan karakter.

Ini semua mengenai perkhemahan perkhemahan. Sesuatu yang mustahil untuk dipastikan. Filem yang buruk berubah menjadi filem kem. Ia adalah satu proses yang memerlukan masa yang perlahan untuk memudaratkan kekejaman dan memburukkan yang buruk, meninggalkan dokumen budaya yang tidak masuk akal yang tidak berbahaya itu tidak boleh menjadi apa-apa selain memeluk. Kami suka nostalgia.

Walau bagaimanapun, Roth masih berusaha untuk mengeluarkan proses organik itu.

Dalam filem itu, Keanu Reeves memainkan arkitek LA yang tinggi yang ditinggalkan sendirian pada hujung minggu apabila isteri dan anak-anaknya yang mencintai dalam perjalanan. Pada malam itu, beberapa kanak-kanak perempuan yang merasakan hujan mengetuk pintu dengan kisah kertas tipis yang entah bagaimana berfungsi seperti lekap, memanfaatkan mereka ke rumah Reeves dan tidak lama kemudian, seluarnya. Satu perbandingan untuk meringkaskan baki waktu berjalan akan menjadi Tarikan Mati bertemu Permainan Lucu. Sehingga titik tengah - selepas dia tulang kedua-duanya - anda tertanya-tanya; mungkin Roth melakukan sesuatu yang cemerlang? Asrama disandarkan dengan pertengahan genre-switch, dia mendapat perbuatan pertama yang membosankan untuk twist yang tidak diduga yang sama. Titik plot yang anda tidak pernah jumpa. Peralihan tonal. Sesuatu. Apa sahaja.

Apa yang berlaku seterusnya akan dijangkakan sepenuhnya. Politik seksual filem ini, walaupun dibina dengan cara yang paling mungkin, sudah matang untuk diterokai. Tetapi mereka ditinggalkan; semua lelaki masih babi dan semua wanita masih mempunyai masalah ayah. Terdapat harapan - yang saya juga ditinggalkan kira-kira 40 minit - bahawa pada suatu ketika Reeves 'watak akan mengekalkan konsistensi dan tidak berkelakuan betul-betul bagaimana dua gadis kurang daripada separuh umurnya mahu dia: buffoon palsu yang terdesak untuk menggilap ego (dan ayam). Walau bagaimanapun, itu akan menafikan rancangan Roth: untuk memperkasakan dua watak-watak yang paling menjengkelkan di pawagam. Smug, yang bertajuk brat yang menimbulkan mistik feminin mereka terhadap seorang lelaki bukanlah setengah yang menarik seperti yang dikatakan orang yang yakin dan disesuaikan dengan baik (lihat: Permainan Lucu). Tetapi pengalaman menyaksikan semak-semak yang berseri-seri, bersuara, manipulatif, terlibat diri mempunyai kesan yang dikehendaki pada watak Reeves, yang merangkul kekonyolan dan cemuhan yang dibuang jalannya. Dia menjadi simulacra kadar kedua Nic Cage sekitar- Deadfall, dan perbuatan terakhir itu menjadi irama yang selesa dalam cubaan menghasilkan dialog.

Adakah filem ini akan dikenang dengan senang hati dalam lima, sepuluh, dua puluh tahun? Adakah terdapat kemungkinan bahawa schlock dipaksa mungkin menambah venir tambahan vintaj kultus? Siapa tahu. Roth mendapat bakat untuk membuat filem. Beliau telah menulis dan menghasilkan banyak filem B yang kukuh. Sebagai usaha sendiri sebagai pembuat filem sebenar, pengarah, mungkin ada bakat tersembunyi di suatu tempat di bawah semua lapisan kemegahan itu. Anda tidak boleh memintas jalan anda ke dalam hati orang.