Peguam Top Apple Akan Beritahu Kongres Selasa "Enkripsi Adakah Hal Baik"

Seperti yang dijangkakan, Apple akan cuba mengambil pertempuran mahkamah dengan FBI ke Kongres. Pada hari Selasa, Jawatankuasa Kehakiman Dewan akan mendengar keterangan dari kedua belah pihak, dan hari ini syarikat itu mengeluarkan ucapan yang disediakan.

Kenyataan yang disediakan oleh Apple, yang disiarkan di laman web Jawatankuasa Kehakiman Dewan, akan disampaikan oleh naib presiden kanan dan penasihat umum Apple, Bruce Sewell sebagai permulaan kepada serangan interogatif. Juga bercakap di sidang itu - bertajuk, "The Encryption Tightrope: Menjaga Keselamatan dan Privasi Amerika" - adalah Pengarah FBI James Comey, Institut Politeknik Worcester Profesor Dasar Keselamatan Siber Susan Landau, dan Peguam Daerah New York County Cyrus Vance, Jr.

Dengan membawa masalah kepada jadual ini, Apple sebenarnya, menyatakan kepercayaan bahawa keputusan penting itu tidak sepatutnya ditinggalkan oleh hakim kecil di California, dan sebaliknya harus ditinggalkan kepada mereka yang mewakili rakyat. Seorang hakim boleh berhujah bahawa undang-undang cek yang luas dan tidak jelas secara teknikal terpakai dalam kes ini, dan dengan itu Apple mesti membantu FBI, tetapi Apple lebih suka Kongres, sebaliknya, memutuskan keputusan sedemikian. Apple sebaliknya akan menghadapi duluan yang berbahaya, apatah lagi bahawa benteng terakhir legitimasi berteknologi tinggi akan runtuh di depan mata kita.

Dalam pernyataannya, Sewell menjelaskan dengan jelas bahawa Apple a) menyokong agensi penguatkuasaan undang-undang, b) mempunyai "pasukan profesional berdedikasi yang dipanggil 24 jam sehari, tujuh hari seminggu, 365 hari setahun untuk membantu penguatkuasaan undang-undang," dan c) telah memberikan bantuan kepada FBI dalam kes San Bernardino. Walau bagaimanapun, beban tambahan Apple - "keadaan luar biasa" di sekeliling yang berlaku ini - adalah untuk mewujudkan satu sistem operasi yang, ia mendakwa, belum lagi wujud. Hanya untuk FBI. Dan FBI, pada masa yang sama, mengatakan bahawa sistem pengendalian pintu belakang Apple ini hanya akan digunakan sekali sahaja. Inilah jawapan langsung Sewell:

Seperti yang telah kita katakan kepada mereka - dan seperti yang kita katakan kepada orang awam Amerika - bangunan bahawa alat perisian tidak akan menjejaskan hanya satu iPhone. Ia akan melemahkan keselamatan bagi mereka semua. Malah, pada minggu lepas, Pengarah Comey bersetuju bahawa FBI kemungkinan akan menggunakan duluan ini dalam kes lain yang melibatkan telefon lain. Peguam Daerah Vance juga berkata beliau benar-benar akan merancang untuk menggunakannya di lebih daripada 175 telefon. Kita semua boleh bersetuju bahawa ini bukan mengenai akses kepada hanya satu iPhone.

Comey, kita mungkin menganggap, akan merebak mengenai kebaikan FBI dan hempedu Apple. Testimoni Landau dan Vance kini boleh didapati secara dalam talian - di sini dan di sini. (Kesaksian Comey tidak dalam talian.)

Bekas saksi, Landau, akan memberikan gambaran mendalam mengenai isu-isu ini, memberikan perspektif kepada kes San Bernardino khususnya serta perbahasan enkripsi secara umum. (Dia akan menyebut fakta bahawa iPhone di tengah-tengah kes itu mungkin tidak penting.) Dia akan menyimpulkan bahawa kerajaan sepatutnya tidak memaksa bantuan Apple. Inilah Landau:

Berikutan serangan pengganas di San Bernardino, mudah untuk membuat keputusan yang berhujah memihak kepada keselamatan jangka pendek dengan membolehkan siasatan minggu ini. Lebih sukar untuk membuat keputusan yang menyediakan keselamatan jangka panjang. Tetapi mukadimah kepada Perlembagaan memberitahu kita untuk berbuat demikian. Kami mempunyai pilihan untuk menekan syarikat untuk membangunkan peranti selamat dan persendirian seperti yang mereka boleh, atau untuk menekan mereka untuk pergi sebaliknya. Marilah kita membuat keputusan yang tepat, untuk keselamatan kita, keselamatan jangka panjang, dan kemanusiaan.

Peguam Daerah Vance akan bercakap terakhir, dan dia akan keluar tembakan terhadap Epal. Dalam kesaksiannya, dia akan menyimpulkan dengan pengumuman normatif berikut, berikut:

Syarikat-syarikat teknologi tidak boleh mendikte siapa yang boleh mengakses keterangan utama dalam siasatan jenayah. Tiada peranti atau syarikat, tidak kira betapa popularnya, harus dapat mengecualikan dirinya dari kewajiban pengadilan secara sepihak. Dan mereka tidak boleh menulis undang-undang mereka sendiri. Saya tidak percaya rakyat Amerika ingin menyerahkan kuasa besar ini kepada perusahaan swasta. Pihak berkuasa itu harus beristirahat dengan pegawai pilihan rakyat. Saya menggesa Kongres untuk membuat penyelesaian negara.

Memandangkan kedua belah pihak berpecah sama rata - Sewell dan Landau di salah satu sudut cincin, Comey dan Landau di pihak yang lain - tempoh persoalan dan jawapan berikutnya mungkin akan menjadi mendebarkan untuk ditonton.

Inilah kenyataan penuh:

Terima kasih, Encik Pengerusi. Ia adalah keseronokan saya untuk hadir di hadapan anda dan Jawatankuasa hari ini bagi pihak Apple. Kami menghargai undangan anda dan peluang untuk menjadi sebahagian daripada perbincangan mengenai isu penting ini yang berpusat pada kebebasan awam di dasar negara kita.

Saya mahu mengulangi sesuatu yang telah kami katakan sejak awal - bahawa mangsa dan keluarga serangan San Bernardino mempunyai simpati yang mendalam dan kami sangat setuju bahawa keadilan harus disampaikan. Apple tidak mempunyai simpati untuk pengganas.

Kami sangat menghormati penguatkuasaan undang-undang dan berkongsi matlamat mereka untuk mewujudkan dunia yang lebih selamat. Kami mempunyai pasukan profesional yang berdedikasi yang memanggil 24 jam sehari, tujuh hari seminggu, 365 hari setahun untuk membantu penguatkuasaan undang-undang. Apabila FBI datang kepada kami segera selepas serangan San Bernardino, kami memberikan semua maklumat yang kami kaitkan dengan siasatan mereka. Dan kami melampaui itu dengan membuat jurutera Apple tersedia untuk menasihati mereka mengenai beberapa pilihan penyiasatan tambahan.

Tetapi sekarang kita mendapati diri kita berada di tengah-tengah keadaan luar biasa. FBI telah meminta Mahkamah untuk memerintahkan kami memberi mereka sesuatu yang tidak kami miliki. Untuk mencipta sistem operasi yang tidak wujud - kerana ia akan menjadi terlalu berbahaya. Mereka meminta pintu masuk ke iPhone - khususnya untuk membina alat perisian yang boleh memecahkan sistem penyulitan yang melindungi maklumat peribadi pada setiap iPhone.

Seperti yang telah kita katakan kepada mereka - dan seperti yang kita katakan kepada orang awam Amerika - bangunan bahawa alat perisian tidak akan menjejaskan hanya satu iPhone. Ia akan melemahkan keselamatan bagi mereka semua. Malah, pada minggu lepas, Pengarah Comey bersetuju bahawa FBI kemungkinan akan menggunakan duluan ini dalam kes lain yang melibatkan telefon lain. Peguam Daerah Vance juga berkata beliau benar-benar akan merancang untuk menggunakannya di lebih daripada 175 telefon. Kita semua boleh bersetuju bahawa ini bukan mengenai akses kepada hanya satu iPhone.

FBI meminta Apple untuk melemahkan keselamatan produk kami. Hacker dan penjenayah siber boleh menggunakan ini untuk melumpuhkan kerahsiaan privasi dan keselamatan peribadi kami. Ia akan menetapkan preseden yang berbahaya bagi pencerobohan kerajaan terhadap privasi dan keselamatan warganya.

Beratus-ratus juta orang yang mematuhi undang-undang mempercayai produk Apple dengan butir-butir harian mereka yang paling intim - gambar, perbualan peribadi, data kesihatan, akaun kewangan, dan maklumat tentang lokasi pengguna serta lokasi rakan-rakan dan keluarga mereka. Sesetengah daripada anda mungkin mempunyai iPhone di dalam saku anda sekarang, dan jika anda memikirkannya, mungkin ada lebih banyak maklumat yang disimpan di iPhone daripada pencuri boleh mencuri dengan memecah masuk ke rumah anda. Satu-satunya cara kita tahu untuk melindungi data itu adalah melalui penyulitan yang kuat.

Setiap hari, lebih daripada satu trilion urus niaga berlaku dengan selamat melalui Internet akibat komunikasi yang disulitkan. Ini terdiri daripada transaksi perbankan dalam talian dan kad kredit untuk pertukaran rekod penjagaan kesihatan, idea yang akan mengubah dunia menjadi lebih baik, dan komunikasi antara orang yang tersayang. Kerajaan AS telah menghabiskan puluhan juta dolar melalui Open Technology Fund dan lain-lain program kerajaan AS untuk membiayai penyulitan yang kuat. Kumpulan Kajian Teknologi Perisikan dan Komunikasi, yang diadakan oleh

Presiden Obama, mendesak kerajaan AS untuk menyokong sepenuhnya dan tidak sedemikian cara mengganggu, melemahkan, melemahkan, atau membuat perisian komersil yang mudah didapati secara umum.

Penyulitan adalah perkara yang baik, satu perkara yang perlu. Kami telah menggunakannya dalam produk kami selama lebih dari satu dekad. Apabila serangan ke atas data pelanggan kami menjadi semakin canggih, alat yang kami gunakan untuk mempertahankan diri mereka mesti menjadi lebih kuat juga. Mengurangkan enkripsi hanya akan menyakiti pengguna dan pengguna lain yang bermaksud baik yang bergantung kepada syarikat seperti Apple untuk melindungi maklumat peribadi mereka.

Pendengaran hari ini berjudul Keselamatan dan Privasi Imbangan Amerika. Kami percaya kami boleh, dan kami mesti mempunyai kedua-duanya. Melindungi data kami dengan penyulitan dan kaedah lain mengekalkan privasi kami dan memastikan orang selamat.

Rakyat Amerika berhak mendapat perbualan yang jujur ​​mengenai soalan-soalan penting yang berpunca daripada permintaan semasa FBI:

Adakah kami ingin meletakkan had ke atas teknologi yang melindungi data kami, dan oleh itu privasi dan keselamatan kami, dalam menghadapi serangan siber yang semakin canggih?

Sekiranya FBI dibenarkan untuk menghentikan Apple, atau mana-mana syarikat, daripada menawarkan rakyat Amerika produk paling selamat dan paling selamat yang boleh dibuat?

Sekiranya FBI mempunyai hak untuk memaksa syarikat untuk menghasilkan produk yang belum dibuat, kepada spesifikasi tepat FBI dan untuk kegunaan FBI?

Kami percaya bahawa setiap soalan ini layak mendapat perbincangan yang sihat, dan sebarang keputusan harus dibuat selepas pertimbangan fakta yang bijaksana dan jujur.

Paling penting, keputusan yang dibuat oleh anda dan rakan sekerja anda sebagai wakil rakyat, bukan melalui permintaan waran berdasarkan undang-undang berusia 220 tahun.

Di Apple, kami bersedia untuk mengadakan perbualan ini. Maklum balas dan sokongan yang kami dengar menunjukkan kepada kami bahawa rakyat Amerika sudah bersedia juga.

Kami berasa sangat yakin bahawa pelanggan, keluarga mereka, rakan-rakan dan jiran mereka akan dilindungi dengan lebih baik daripada pencuri dan pengganas jika kami boleh menawarkan perlindungan yang terbaik untuk data mereka. Dan pada masa yang sama, kebebasan dan kebebasan yang kita harapkan akan lebih selamat.

Terima kasih atas waktunya. Saya tidak sabar-sabar untuk menjawab soalan anda.